Политолог Владимир Гельман пишет о 'территориальных приобретен | О стране и мире

Политолог Владимир Гельман пишет о "территориальных приобретениях" в истории России, про которые недавно сказал Путин.

КАК ПРИОБРЕТЕНИЯ СТАНОВЯТСЯ ПОТЕРЯМИ

Отмечая 350-летний юбилей Петра I, Путин фактически провозгласил территориальные приобретения целью проводимой российским государством международной политики: чем больше удается отобрать у других государств, тем лучше. На практике, однако, опыт советского государства говорит о том, что достигнутые таким путем приобретения запросто могут обернуться немалыми потерями.

Так, Зимняя война 1939 года (в России известна как «финская») была начата Советским Союзом, дабы отодвинуть границу страны подальше от Ленинграда и создать в Финляндии марионеточный режим правительства Куусинена. Первая цель была достигнута, невзирая на огромные потери (ну ОК, «мы за ценой не постоим»), вторую достичь не удалось. Но результатом этой победы в 1941 году стало вступление Финляндии (потерявшей 10% своей территории) в войну с СССР на стороне Германии («война-продолжение»). Это, в свою очередь, повлекло за собой блокаду Ленинграда, оккупацию Карело-Финской ССР и бои на фронтах Северо-Запада страны. Если бы Советский Союз не стремился отобрать у Финляндии часть ее территории, а вместо этого дипломатическими средствами обеспечил дружественный нейтралитет Финляндии (что было вполне по силам), то весь ход Великой отечественной войны для СССР оказался бы намного менее драматичным.

Еще более выдающийся пример – присоединение к Советскому Союзу Западной Украины после фактического раздела Польши между СССР и Германией в 1939 году и закрепление этого приобретения после 1945 года. Результатом этого территориального приобретения стало включение в состав Украинской ССР территорий, где преобладали заведомо недружественные по отношению к Советскому Союзу настроения, побороть которые советское руководство оказалось не в состоянии. Неудивительно, что в период перестройки Западная Украина стала центром подъема украинского национального движения и сыграла ключевую роль в его распространении на другие регионы Украины. В конечном итоге драйв Украины на пути к независимости в 1991 году сделал распад Советского Союза неизбежным. Однако не исключаю, что если бы по итогам Второй мировой войны Украинская ССР так и осталась бы в границах периода до 1939 года (а Западная Украина осталась бы частью Польши), то распад Советского Союза мог бы не произойти или, во всяком случае, не принял бы характер «величайшей геополитической катастрофы», о которой сокрушался сам Путин.

Отобранные у других государств территории отличаются тем, что их некуда увезти с собой и переместить на другое место (подобно стиральным машинам из украинских домохозяйств, которые российские военные отправляли по почте своим семьям в разные регионы России). Эти территории, с недружественным по отношению к захватчикам населением или даже без оного, могут оказаться не активами присоединившего их к себе государства, а, напротив, со временем стать его обузой, оборачиваясь усугублением проблем…