2021-07-05 12:47:11
Утверждение бывшего спикера эстонского парламента Хенна Пыллуааса кандидатом в президенты от четвертой по значимости политической силы Эстонии - Народной консервативной партии настолько незначительное событие, что достойно упоминания только в специализированных политологических изданиях. Тем не менее новость об этом опубликована практически на всех крупнейших российских новостных порталах. И из этих новостей большинство россиян с удивлением узнало, что у Эстонии есть территориальные претензии к России, более того, консервативные и националистические силы этой прибалтийской республики строят вокруг них свою политическую концепцию. Вот и Хенна Пыллуаас, при утверждении на роль кандидата в президенты, еще раз продекларировал, что приоритетом для его работы является освобождение от российской оккупации законных эстонских территорий.
Что это за территории и почему эстонцы считают их оккупированными. Дело все в том, что во время революции и гражданской войны, Эстония, объявившая себя независимой республикой, почти год вела достаточно вялую и взаимно неуспешную войну с Советской Россией. Итогом этой войны стал так называемый Тартуский мирный договор, заключенный между Эстонией и РСФСР. Большевики, стоявшие тогда во главе страны, имели четкую концепцию относительно сотрудничества с государственными новообразованиями, появившимися на осколках Российской империи, базовым принципом этой концепции было удовлетворение всех территориальных претензий при определении новых границ. Считалось, что все границы временные и скоро начнется всемирная пролетарская революция, которая и отменит все границы и разрушит национальные государства. Поэтому Эстонии отдали нынешний Печорский район Псковской области вместе с древними русскими городами Печоры и Изборск, а также восточный берег реки Наровы, с городом Ивангород. После вхождения Эстонии в состав СССР границы были пересмотрены, так как на этих территориях проживало преимущественно русское население. Соответственно, после выхода Эстонии из состава СССР за ней остались границы 1940 года, но проблема в том, что многие страны мира не признали факт вхождения Эстонии в Советский Союз, посчитав это аннексией, одновременно признавая Эстонское правительство в изгнании, то есть для западного мира Первая Эстонская республика продолжала существовать в границах 1920 года. Позиция же МИД РФ такова, что вхождение в состав СССР было легитимным, а значит автоматически денонсировало все межгосударственные соглашения, существовавшие к тому моменту.
Нельзя сказать, что для новой независимой Эстонии территориальные вопросы сразу вышли на первый план, но и договор и границе с Российской Федерацией они не торопились подписывать. Вопрос стал более актуальным, когда республика вошла в состав ЕС и НАТО, окрепла экономические и обезопасила себя от военного ответа на территориальные претензии. Возможно, именно поэтому, подписанный в 2005 году президентами двух стран новый договор российско-эстонский договор о границе, подразумевавший сохранение границ 1940 года, так и не был ратифицирован Эстонским парламентом.
Вопрос это возникает практически на каждых выборах, территориальные претензии к России остаются неразменным пятаком для эстонских националистов и консерваторов. Как НАТО, четко декларирующий принцип – членство в альянсе только для стран не имеющих территориальных конфликтов и претензий, приняло в свои ряды Эстонию? Видимо, все страны равны, но некоторые ровнее.
5.8K views09:47