Немного об «Азовстали» Радостные вопли рос.пропаганды и «эксп | Совесть Пропагандиста

Немного об «Азовстали»

Радостные вопли рос.пропаганды и «экспертов» о выходе обороняющихся сил из Азовстали в очередной раз показывают не только инфантильное понимание боевых реалий, но и очередную недооценку как усилий и потерь собственной стороны, так и моральной составляющей противника.

Бои за Мариуполь шли более чем 2,5 месяца при численном преимуществе ВС РФ и сил т.н.«ЛДНР». По разным оценкам с российской стороны было задействовано свыше 14000 личного состава против 5000-6000 тысяч украинских сил. Очевидно, что обороняющиеся силы воевали выше своих реальных возможностей, оказывая сопротивление в окружении такое длительное время и неся большие потери. И это при том, что российская сторона буквально равняла город с землей, применяя помимо тяжёлой артиллерии и авиабомбардировок также фосфорные боеприпасы. Нужно ещё учитывать, что ведение боевых действий окружёнными частями позволяло стягивать на себя российские силы с других театров военных действий.

Но с российской стороны это преподносится в духе, что никакого толком сопротивления не было, и конец у «нацистов» бесславный и духа у них нет. Доходит до того, что сравнивают с 6-й армией Паулюса, отмечая что немцы держались дольше.

Чтобы вы поняли насколько абсурдны и бездарны такие девальвации сопротивлений, можно обратиться к примеру обороны Брестской крепости в июне 1941. Основная оборона проводилась всего 7-8 дней силами около 9000 советских солдат и добровольцев против 15000 солдат Вермахта. Из этих 9000 свыше 2000 погибло, а остальные 6800 сдались в плен. Отдельные перестрелки продолжались ещё месяц в окрестностях.

Я ни в коем случае не обесцениваю подвиг защитников Брестской крепости - с военной точки зрения они также показали невозможное в условиях крушения основного гарнизона и окружения.

Но я привожу этот пример, чтобы вы понимали степень некомпетентности, когда сопоставляют две разные битвы по потерям и длительности для дискредитации противника. Поэтому распространяющаяся риторика российских СМИ о том, что это психологические поражение, которое скажется на ВСУ - очередная гибельная стратегия как и ожидание «крымского сценария» в Киеве и Харькове. Если работать с украинской медиасферой и общественными настроениями, то можно будет отметить, что события в Азовстали рассматриваются наоборот как моральная победа - сковать силы превосходящего противника на протяжении столького времени. И вот это как раз может быть мотивирующим фактором для других частей ВСУ - перед ними будет героический образ сослуживцев. Я сейчас ещё не затрагиваю аспект возможных гарантий для вышедших оттуда соединений.

Здесь ещё вопрос в том, какой смысл несёт в себе создание российской стороной «перемоги» вокруг выхода из Азовстали, когда контроль над основной частью Мариуполя был установлен раньше. Правда особого энтузиазма это видимо не вызвало. Поэтому такая «победоносная» риторика может скорее говорить о кризисе наступления на украинские города. Если нужно показывать успехи, то их надо делать из всего, что только возможно.

@occidentalist