Недавно Алёна Водонаева прокомментировала в своём ТГ канале н | Smart.gossip канал Татьяны Смыслиной

Недавно Алёна Водонаева прокомментировала в своём ТГ канале новость о том, что Марк и Присцилла Цукерберг снова стали родителями, следующим образом: «…. первое, о чем я думаю, с чувством тошноты, это о сексе двух некрасивых людей, которые размножаются». Мне лично дела до конкретной Алёны мало, пусть думает и пишет что-хочет. Беда в том, что имя таким «аленам» - легион. Расстраивает, что слишком много людей до сих пор живут в мире, где есть страшные и красивые, хорошие и плохие, чёрные и белые. Дуальность восприятия мира из их мозга искоренить можно только вместе с самим органом - очень ригидная конструкция. Там нет места компромиссам, нет понятия относительности и многогранности восприятия. 
Я не знаю, как, взглянув на фото счастливых, уставших родителей любого новорождённого можно думать о том, как они занимались сексом. Ну правда! Потому что я вижу что-то другое, что заставляет вообще не думать о красоте их лиц или, не дай Бог, о том, как они что-то там делают друг с другом. Потому что я вижу КРАСОТУ МОМЕНТА и КРАСОТУ ЖИЗНИ. Я вижу счастливого отца, уставшую мать и нового, чистого и прекрасного в своей невинности человека.
Кто они, какие они, зачем и как они – вообще не приходит в голову.
И это, пожалуй, основное – ФОКУС восприятия.
Если кто-то, глядя на новорождённого, испытывает тошноту, потому что думает о том, как совокуплялись его родители - это не норма. Это деффект восприятия.
У Фриды Кало и Диего Риверы, например, которые внешне в парадигме мышления Алёны тоже на любителя, детей не было. Фрида не могла, после автокатастрофы. Это, наверное, хорошо, да? Потому что тест на красоту момента зачатия они вряд ли прошли бы. И если бы у двух талантливых и самобытных людей появился бы третий, который сделал бы их жизнь полной и счастливой, это все равно не правильно. Вдруг он тоже был бы так себе, с монобровью, например. Как потом кому-то представлять, как он размножается?