#постдня Всё это бессмысленно, Или Поговорите со мной пожалуй | МОЗГ ПРОСТО

#постдня

Всё это бессмысленно, Или Поговорите со мной пожалуйста

///

Люди крайне невнимательны. Например, во фразе в "В чём смысл жизни?" Они в упор не видят одно из слов. А конкретно слово "Смысл". Люди буквально читают вот так: "В чём жизнь?", а потом переводят на понятный "Зачем жизнь?". Смысл естественным образом теряется.

А "Зачем жизнь?" и "В чём смысл жизни?" — это два вопроса, которые общего имеют как пылесос с птеродактилем. Но ты, дорогой читатель, конечно, не такой. Ты смотришь в саму суть. Хорошо, тогда объясни, не подглядывая в интернет, что такое "Смысл".

Ну это чёт такое, информация там, цель, знание, идея какая-то. Не справившись с этой задачей, ты всё же открываешь заветную Википедию и видишь там: "Смысл — сущность феномена в широком контексте реальности, неисчерпанная совокупность всех психических когнитивных процессов, связанных со словом." Ахахахахахаха можешь ещё разок прочитать.

Ну а теперь скажите мне. Как можно искать смысл жизни, не зная значения этого слова? Это как если бы все искали Локотигра, как главную ценность бытия. Что такое Локотигр никто не знает, но раз все ищут, то и я поищу. Хочется сказать, что искать таким образом бессмысленно, но у меня слишком обострённая ирония.

А не понимаете вы, что такое смысл, потому что смысл — это не результат. Смысл — это процесс.

Я когда-то прочитал фразу: "Маленькие умы обсуждают людей, средние умы обсуждают события, великие умы обсуждают идеи". И она отозвалось во мне сотней маленьких взрывов. Потому что это моя боль. Потому, что мне часто скучно говорить с людьми. Люди классные, люди умные, люди успешные, люди много знают. Но они говорят о скучных для меня вещах.

И дело не в том, что сплетничать о людях — скучно. Да и события иногда бесконечно интересно обсуждать, а идеи часто оказываются унылой темой. Элеонора Рузвельт, которой принадлежит исходная фраза, чуть-чуть не докрутила. Чуть не додумала. Сейчас мы это сделаем за неё.

Великие люди говорят не об идеях, они говорят о смыслах. И ничего великого в этом нет. Говорить о смыслах — обычный тренируемый навык.

Чтобы дальше говорить о смысле, нам уже пора дать ему адекватное определение. Да, с одной стороны, смысл — это связь вещей и явлений, проекция свойств, конструкты идей, анализ прошлого и пути в будущее. НО! С другой стороны, смысл — это просто мнение, которое ты раньше никогда не слышал. Давайте ещё раз:

Смысл — это мнение, которое ты раньше не слышал.

Если ты высказал (или придумал) идею, которую до этого никогда не слышал, то ты создал смысл. Если ты пересказал чужую идею, то ты пересказал чужую идею. Но если твоей собеседник раньше эту идею не слышал, то для него это смысл. Перечитайте, пожалуйста, этот абзац. Он самый важный.

То есть смысл — это субъективное явление. Высказанное на митинге мнение для тысячи людей может оказаться смыслом, а для десяти нет. Потому что они раньше уже это мнение слышали. Пересказанное мнение не является смыслом.

Когда ты высказал новую идея, то она является смыслом только при первом озвучивании Если её повторить, то она становится обычной идеей. Смысл — как искра. На секунду загорается, прогорает, оставляет впечатление, тепло и пепел.

Давайте разберём на примере. Вот есть в мире «Джоконда» Леонардо да Винчи. Давайте я прямо сейчас накидаю на неё смыслов. Постараюсь высказать мнения, которые вы раньше о ней не слышали:

- Думаю, что было бы круто разработать ИИ, который описывал изображённое на картине в формате музыки, а не слов. И тогда было бы очень интересно послушать как звучат разные картины, в том числе «Джоконда».

- Представьте, что вы прочитали новость "«Джоконду» продали за 100 долларов бедному рыбаку". Чтобы произошло бы в мире после? У рыбака берут интервью, музей выпускает огромный пресс-релиз о порочности переоценки произведений искусства, рыбак снимает тик-токи: "Вот я танцую на фоне кита и Джоконды". Весь мир делится на два лагеря. Кайф.