Вырезав энное количество кровавых слез, которые навернулись на | Бортовой журнал | Ксения Котова | Дизель, стим, фэнтази

Вырезав энное количество кровавых слез, которые навернулись на мои глаза, я всё-таки применю к себе цензуру и для тех, кто считает, что фокал должен быть один, и не в состоянии уйти дальше этой когда-то прочитанной ими не слишком умной фразы, выложу ссылку на статью.

"Миф возник, как считают некоторые исследователи, из жизненной необходимости конкурировать с кинематографом, который, в отличие от театра, фиксировал события с одной точки зрения – точки зрения камеры. Этот подход изменил саму парадигму зрительского восприятия, навязав идею обязательного эффекта присутствия: читатель отныне хотел не столько наблюдать за происходящим, сколько участвовать в нем, а для этого нужно было дать возможность вжиться в одного из персонажей. Естественно, что чем меньше персонажей, в которых нужно вживаться, тем проще читать и, в то же время, тем сильнее эффект присутствия. Однако, следуя этому принципу, западная книжная индустрия уже давно сделала следующий логический шаг и породила культуру комиксов, которые, например в Японии, уже почти вытеснили настоящую литературу.
Вывод очень простой: от требования "одного фокала" недалеко до полного упрощения литературного текста. Если двигаться в этом направлении, то живая книга рискует довольно скоро превратиться в линейную повествовательную жвачку, в которой роль читателя сведется исключительно к поглощению текста, а естественным отправлением станет выбрасывание книги в мусор".

Полную версию можно прочитать тут #authorskoe