Пенсионерка вынуждена была судиться со своим же юристом, котор | Юридические Тонкости

Пенсионерка вынуждена была судиться со своим же юристом, который, по ее мнению, ненадлежащим образом оказал ей юридическую помощь, взяв при этом за свои услуги немало — 26 600 рублей.

Женщине требовалось вернуть свой денежный вклад, который она внесла в некий потребкооператив в расчете на высокую доходность, но кооператив объявил о своей ликвидации.

Юрист (ИП) взялся за это дело, заключив договор с пенсионеркой. Он подготовил правовое заключение, составил заявления в ликвидационную комиссию кооператива, к судебному приставу, а также жалобы в прокуратуру и налоговую службу.

Однако действия юриста не привели к тому результату, который нужен был гражданке — и та обратилась в суд, требуя расторгнуть договор на оказание юридических услуг и вернуть ей деньги.

В суде ее иск удовлетворили частично, признав, что исполнитель не довел до гражданина-потребителя полную информацию о том, насколько необходимы и целесообразны в данной ситуации обращения в ликвидационную комиссию, а также в прокуратуру и ФНС.

В связи с чем заказчик, не обладающий специальными познаниями в области юриспруденции, не имел возможности объективно принять для себя решение о заключении договора с юристом.

В пользу пенсионерки взыскали 22 000 рублей по договору, неустойку — 11 880 рублей, компенсацию морального вреда – 2 000 рублей, штраф – 17 940 рублей.

Вышестоящие инстанции оставили такое решение в силе (Второй КСОЮ, сообщение пресс-службы от 29 июня 2023 г.).