2022-08-31 13:06:47
Малороссы и великороссы: кто такие, как они связаны с Белой Русью и "украинством"?
Прежде всего мы должны понимать, что все эти топонимы
напрямую не связаны с «малостью», «величием» или с «белостью». Термины эти были придуманы, что характерно, еще во времена Византии.
Первые два названия связаны прежде всего с географией:
1)
Великороссия — это «великая», в смысле «большая». Она охватывала обширные территории, примерно от современного Подмосковья до Сибири;
2)
Малороссия — та же Россия, но чуть-чуть поменьше, «малая». Территория от Подваршавья до Харькова, включая Винницкую область и Галицию (да, что удивительно для многих, Галиция (Карпатская Русь) входила в состав Малороссии и изначально подразумевало галицко-волынское княжество).
А вот термин "Белая Русь" не совсем обычный. На момент формирования термина «Белая Русь» было и то, что называли "Чёрной Русью". Земли "Белой" и "Чёрной" Руси в настоящее время располагаются на территории Республики Беларусь и под термином "Белой Руси" (или "Белоруссии") сейчас подразумевают Русь "Белую" и Чёрную".
Когда же речь идет о таком куске карты как "Украина", то многие её воспринимают как Малороссию, точнее, как её наследницу. Но фактически земли "Украины" состоят еще и из Новороссии ("Новой" Руси), которая включала в себя Одесскую, Екатеринославскую и Таврическую губернии.
Сформировалось 2 "школы", которые так или иначе
связаны с "украинством":
1) Первая "школа" - это «самостийники», они хотели
независимости от России.
2) Вторая "школа" - это «автономщики», которые желали оставаться
в составе России, но с широкой
автономией: как у Финляндии или Польши.
Что характерно, «карту» своего региона (из влажных фантазий) "украинцы" рисовали обычно весьма большой. Это вся современная Украина + куски земель Польши, современной Белоруссии и России.
Однако чем
на самом деле являются "украинцы" и почему они далеки от малороссов настолько же, насколько современные турки далеки от османов?
Вопрос самоопределения в южнорусских регионах всегда стоял очень остро. Так вышло, что исторически эти земли долгое время постоянно делились между собой, в них регулярно совершались враждебные набеги и прочее. Это, естественно, заложило очень сильный
регионализм в жителях.
Если же сейчас посмотреть на конфликт в зоне СВО, то окажется, что большая часть «схидняков» (русские, которые решили стать лояльными украинской государственности на потеху «бандеровцам») воюют именно что за свой регион. Им не важна судьба Львова, Тернополе и др. Им важно, чтобы в родном Днепре или Харькове все крышевали — хоть и суки, но
свои суки, местные.
Свою идентичность от малоросской они иногда даже признают. Но делают это нехотя и берут скорее за пример
«казачество», которое им близко, поскольку казаки в их понимании — эдакие анархисты, которые являются элитной пехотой и живут «как паны», но не «под кем-то».
В то же время именно «галицины» имеют наибольшую ненависть и презрение к России, а также стремятся всячески выделить, что они
не русские. Это весьма удивительно, поскольку если к кому и должны быть у них претензии, то к полякам, так как в состав России этот регион вошел во времена Первой Мировой — да и местное население было к этому настроено весьма положительно. Однако неиронично кровавые деньги Австро-Венгрии заложили под этот регион
«украинскую бомбу».
Бомба эта рванула с запозданием, но сильно: галицины, которые ненавидят всех вокруг за то, что были унижены, после
1991-ого стали диктовать русскоязычной части страны свою обиженную повестку через госаппарат - и он же в итоге создал сегодняшнюю "украинскую" химеру, которая признаёт себя наследницей Киевской Руси, но отрицает свою русскость и ищет самостоятельность под сапогом у Запада.
Именно эта химера не позволяет "украинцам" быть малороссами.
Именно поэтому квазигосударство "Украина" должно быть ликвидировано и "украинство", созданное Австро-Венгрией и Ватиканом, упразднено.
312 views10:06
С
