Как не стоит делать стратегию простановки ссылок Самый популя | SEO-специалист

Как не стоит делать стратегию простановки ссылок

Самый популярный метод узнать, сколько ссылок нужно навалить на проект - это взять топовых конкурентов, умножить их количество реф. доменов на х2-х3, рассортировать по типам ссылок - и в продашкн.

Для “объективности” цифру реф. доменов конкурентов перед умножением часто делят на 2-3 - чтобы отсеять мусор и то, что навалилось случайно.

На каком этапе происходит осознание, что это плохая идея и эти цифры скорее вредят, чем помогают? - На этапе анализа ссылочного профиля в Ahrefs по любому своему продвигаемому сайту.

Именно когда смотришь на сайт, под который сам строил ссылки, и видишь те цифры и примеры, которые показывает Ahrefs, то сразу понимаешь, насколько бессмысленно ориентироваться только на эти показатели при анализе конкурентов.

Например, смотрю сейчас на один из продвигаемых сайтов.

Мы проставили туда:
- несколько десятков пбн (их конечно же не видно)
- 15 аутрич ссылок
- где-то 50 крауда

В результате залетели в топ по нужным тематическим запросам и после этого органически получили еще 25 статейных упоминаний (включая одно популярное издание + десяток перепечаток), до 50 форумных упоминаний и кучу ссылок с агрегаторов.

Ahrefs при этом показывает около 300 реф. доменов и во-первых, это очень далеко от истины, а во-вторых - анализируя только цифру 300 можно перепутать причину и следствие.
Потому что сначала отработали наши ссылки и дали топ, а потом уже прилетело куча органических упоминаний.

На графике всё это выглядит сплошной свечой вверх, что по трафику, что по ссылкам. А по факту влияние имели только наши первые ссылки.

Второй пример

Если не копать долго, глубоко и максимально подробно, то с большой вероятностью можно неверно оценить свои и чужие силы.

К примеру, продвигаем один стартап в нише безопасности данных. Беглый взгляд на ссылки конкурентов сначала показал, что у них вроде бы ничего особого.

Но когда сели вручную проверять все их жирные ссылки, то обнаружили:
- первого конкурента сначала купил условный Майкрософт и про них написали пресс-релизы и обзоры. Потом их перекупил условный Делл и про них по второму кругу написали все кто могли
- второй стартап получил кучу жирнющих органических ссылок, потому что владелец всё время выступает на конференциях
- СТО третьего конкурента супер-эксперт в своей нише, ведет популярный нишевый блог и на этот блог (и продукт автора) часто ссылается Гугл в своих официальных справках + прилетает куча доп. ссылок других изданий

Можем ли мы навалить аутрича с пбнками и быстро повторить их результат? - Нет конечно, за всеми их ссылками стоит большая история.
И будет ошибкой считать, что можно просто взять их цифру в 1000 RD и поставить план на простановку 2000 за год. И только за счет этого получить результат.

Рекомендую закапываться в изучение ниши и конкурентов, давать своим сеошникам на это много времени и не торопиться при создании стратегии линкбилдинга.
Легче добавить +50 часов на исследование, чем потратить $100к основываясь на ошибочной стратегии