Блог Семена Есилевского

2022-09-01 11:45:25 Останні років 5-6 я дуже часто ловив себе на думці, що російські пропагандисти є абсолютно нездоланною силою. Росія по всім фронтам вигравала інформаційну війну у всього світу: всюди просувала вигідні їй наративи, втручалася у вибори навіть в США, сіяла дезінформацію та деструктивну маячню, топила антиросійських політиків, розхитувала цілі країни.

Під час пандемії антивакцинаторська повістка стала для російських інформаційних військ основною. Стратегія знову здавалася беззаперечно виграшною: максимально роздмухати антивакцинаторські настрої, зірвати вакцинальні кампанії, дискредитувати західні вакцини, вкорінити теорії змови про штучне походження віруса, звинуватити в його виникненні США. В ідеалі на фону цього повинні були початися масові заворушення та антиурядові протести, які б ослабили західний світ до стану повної неспроможності чинити бодай якісь опір. Одночасно дуже агресивно просувалася російська вакцина "спутнік V" як єдина панацея та порятунок світу. Очевидно, планувалося постачати її куди тільки можна, щоб закріпити за росією беззаперечне реноме рятівників цивілізації та безальтернативного світового лідера.

Але тут щось пішло не так. Інформаційна складова цієї кампанії була, як завжди, дуже успішною. Антивакцинальна істерія досягла небачених масштабів, подекуди дійсно почалися заворушення та протести. В деяких країнах вдалося якщо не повністю зірвати, то сильно уповільнити вакцинацію населення. Але "спутнік V" так і не отримало навіть схвалення ВООЗ, не зважаючи на те, що росія, без сумніву, намагалася купити там всіх кого можна. ЄС та США теж так і не закупили російську вакцину, не зважаючи на те, що проплачені лобісти хіба що зі штанів не вистрибували.

Росіяни прокололися на тому, що пропагандисти у них, може, й найкраші в світі, а от фармакологічна промисловість є скорботним гімном, яке навіть розкорячившись у шпагаті не здатне забезпечити дотримання світових виробничих стандартів. До того ж нові варіанти віруса фактично звели початково непогану ефективність "спутніка" нанівець і козирна карта внєзапно перетворилася на туалетний папір.

На фоні цього довелося терміново перемикатися зі сценарію "рятівники світу" на сценарій "конспірологічний апокаліпсис" - нанесення максимальних втрат країнам заходу за разунок зриву вакцинації. Але й тут щось пішло не так. За той час, який був згаяний на рекламу нікому не потрібного "спутніка", розвинені країни роздуплилися і застосували досить жорсткі (як для ліберальних демократій) методи примусу до вакцинації. По мірі того як число вакцинованих зростало, ефективність деструктивної пропаганди почала відчутно падати - різницю у смертності почали помічати навіть тупі.

Громаданьскі протести біснуватих антиваксів теж так і не переросли у масові заворушення, хаос та повалення влади у жодній з країн світу. Важко сказати що саме тут пішло не так: чи то справді буйних божевільних було занадто мало, чи то кількість жертв пандемії стала настільки відчутною, що народні маси почали щось підозрювати, чи то закручування гайок урядами подіяло. У будь-якому разі план не спрацював - уряди західних країн не посипалися, омріяні громадянські війни не почалися.

Мені здається, що саме провал інформаційної операції "ковідний хаос" став останнім стимулом, який підштовхнув путіна до війни. Росія виглядала досить безглуздо та кумедно на фоні фіаско епопеї із "спутніком", а російский слід у деструктивній антивакцинаторській пропаганді став настільки очевидним, що почав викликати багато питань навіть у пересічних громадян, не кажучи вже про спецслужби. Треба було терміново "показати кузькіну мать" і для цього не придумали нічого кращого за знищення України військовим шляхлом. Але й тут щось пішло трохи не так... Открыть/Комментировать

2022-08-31 21:03:04 #рабочее

Первые коммерческие договоры молодого стартапа - это как первый секс у подростков. Нервно, потно, стыдно, ничего не понятно, удовольствия никакого, но зато резко повышает самооценку :) Открыть/Комментировать

2022-08-30 09:45:23 Мене регулярно питають знайомі і не дуже знайомі люди, яким шляхом краще зараз йти дітям, які мріють стати науковцями.

Вже кілька років поспіль моя незмінна відповідь: йти треба шляхом негайного викидання з голови самої думки про наукову кар'єру. Забути про це треба як про страшний сон. При чому забути не в сенсі "в Україні", а в принципі.

Як не боляче це констатувати, але академічна наукова кар'єра наразі є одним з найгірших варіантів для розумної молодої людини з критичним мисленням та жагою до пізнання, незалежно від країни та галузі знань.

Сучасна наука настільки не схожа на те, що вкорінилося у масовій свідомості, наскільки це взагалі можливо. Того самого пізнання світу та вирішення загадок всесвіту там практично не лишилося. Точніше не так, воно лишилося, але для 1-2% обраних. Інші 98% вимушені витрачати всі свої інтелектуальні ресурси не на вивчення законів природи, а на нескінченну гонитву за короткостроковим фінансуванням.

Як це не дико звучить, але найбільш приваблива кар'єрна перспектива у сучасній науці - це не професор і не дослідник, а лаборант чи інженер, те що англійською називається "technician". У лаборанта постійний безстроковий контракт, стабільна зарплатня, абсолютно передбачувана перспектива. Якщо він хороший спеціаліст, то його цінують набагато більше, ніж вченого-дослідника, бо цих вчених - греблю гати, а хороший лаборант - це цінність.

І якщо ви думаєте, що можна стати лаборантом після того як з кар'єрою дослідника не склалося, то ви дуже наївні. Вчений зі ступенем автоматично стає overqualified для такої роботи. По суті захист дисертації - це не нагорода, а тавро. Мітка другосортної людини, якій заборонено залишати нескінченні щурячі перегони. Піти можна лише в іншу сферу діяльності, залишивши науку назавжди.

Це доля 98% тих, хто починає наукову кар'єру. Але ж всі впевнені, що потраплять у щасливі 2%, які дійсно вивчають таємниці всесвіту. Наївні.

Коротше кажучи, якщо у вас чи у знайомих є дорослі діти, яким стукнуло в голову стати вченими, спробуйте відговорити всіма правдами та неправдами. У самому крайньому разі чітко орієнтуйте їх на те, що після захисту PhD вони мусять будуть піди у промисловість чи бізнес (але ще краще зробити це не витрачаючи 3-4 роки на ступінь, яка ще й стане пожиттєвим тавром оверкваліфікації). Открыть/Комментировать

2022-08-28 11:50:54 (одягає каску та змащує банхамер)

Я не знаю чи є правдою звинувачення Зеленського з компанією у відмові від модернізації нашої авіації у 2019 р., але ця історія несподівано дозволила нарешті сформулювати те, що мені категорично не подобається у наших всенародно обраних найвеличніших керманичах.

Їх найбільша вада - відсутність стратегічної мети. Відсутність, даруйте за матюки, візії та місії.

В цьому нема нічого дивного, бо якщо ти десятиліттями був вельми посереднім актором у вельми посередньому гумористичному шоу, орієнтованому на вельми середніх за інтелектом та життєвими цінностями жлобів, то звідки взятися тому візіонерству? Перефразовуючи старий анекдот: "яка країна, такі і візіонери".

Так, зараз робляться переважно правильні речі для перемоги. Але перемога у війні - це не візія, а банальна тактика виживання. Нас прийшли не завойовувати, а знищувати, тому ніяких варіантів вибору нема.

Натомість, візія це навіть не вибір з кількох варіантів майбутнього, а створення цих варіантів.

Якщо тобі, вибачне за грубу фізіологію, закортіло срати посеред захаращеної дачної ділянки і ти стрімголов мчиш до найближчого куща - це не є стратегічною візією куща як туалету. Візія - це коли отут у нас буде будинок, отут доріжка, отут собача будка, а отут бурячки. А про туалет ми взагалі не думаємо окремо, бо у нормальних людей він у будинку як у більш глобальній одиниці стратегічного планування.

А наші керманичі видають за візію не розбудову цієї дачної ділянки, а побілку старого паркану, прикрашання дикорослих будяків дощиком на новий рік та встановлення блискучої хромованої таблички "туалет" поряд з тим кущем, до якого вдалося добігти (ну майже вдалося).

Чи перейдемо ми з рівня побілки паркану до рівня хоча б встановлення зручної будки для пса Патрона на нашій алегоричній дачній ділянці - без перебільшення питання подальшого існування держави після перемоги. Открыть/Комментировать

2022-08-27 16:56:18 Часто чую питання:
Куди зник ковід, коли почалася війна і чому люди раптом перестали від нього помирати?

Він нікуди не зник. Просто початок війни наприкінці лютого приблизно збігся з природнім затуханням зимової хвилі варіанту омікрон у Європі в цілому та в Україні зокрема.

Після цієї хвилі у Європі та Америці був, нарешті, досягнутий колективний імунітет: переважна більшість людей або отримали 2-3 дози вакцини, або перехворіли.

Зараз світом продовжують поширюватися різноманітні нові варіанти ковіду, які є похідними омікрону, дельти та їх рекомбінантних гібридів. Еволюційна боротьба цих варіантів - досить цікаве видовище, яке дозволяє побачити механізми еволюції на власні очі та у реальному часі.

Водночас, поза науковими колами інтерес до ковіду практично зійшов нанівець, бо нові варіанти не становлять особливої небезпеки для людей, що мають імунітет від хоча б якогось з попередніх варіантів. Хвороба зараз переважно протікає як застуда чи "звичайний" грип: переважно легко та майже без небезпечних "спецефектів" у вигляді запалення легенів та необхідності кисневої терапії. Рівень смертності та госпіталізацій впав настільки, що ковід перестав цікавити пересічних громадян.

А от у імунологічно наївних популяцій, які не вакциновані мРНК вакцинами та досі не перехворіли, нові варіанти досі викликають досить неприємний триндець. Саме це зараз спостерігається у Китаї, який відмовився від західних вакцин, а свої виявилися абсолютно безпорадними перед омікроном та його варіантами. Так досі і сидять в карантинах, бідолашні, зі своєю дурнуватою стратегією "нульового ковіду".

Отже, немає жодної конспірології в тому, що "як тільки почалася війна, так одразу ваш ковід і закінчився". Це не більше ніж збіг двох не пов'язаних подій у часі. Ковід "закінчився" не тільки в Україні, а взагалі всюди в Європі та Америці в період з лютого по квітень. Открыть/Комментировать

2022-08-26 14:52:10 Продовжуємо диванний аналіз "казусу Більченко".

Вже давно було показано, що люди, які вірять в якусь одну псевдонаукову, паранормальну, езотеричну чи релігійну хєрню, схильні вірити у багато інших різноманітних хєрней (чи як це правильно сказати у множині?).

Зокрема, адепти одної теорії змови майже завжди вірять також в інші теорії змови. Більш того, такі теорії можуть навіть прямо заперечувати одна одну! У США свого часу проводили дослідження серед віруючих у теорію, що Усама бен Ладен досі живий. Виявилося, що багато з них також вірять в те, що бен Ладена вбили ще у 80-х, а потім від його імені діяли спецслужби. Коли їх питали яким же чином людина може бути живою і мертвою одночасно, вони взагалі не розуміли в чому тут проблема.

З усього спектру маячні та ідіотизму, придуманого людством, теорії змови - це, так би мовити, вищий щабель еволюції. Віруючі у змови, як правило, беззаперечно вірять також у езотерику, релігійні дива, полтергейстів з барабашками, астральні проекції з чакрами і так далі.

Віра у теорії змови та всяку паранаукову пургу також сильно корелює з психічними захворюваннями, особливо з розладами мислення, особистості та когнітивних функцій (шизофренія, параноя, манія величи, синдром месії і т.п.).

А тепер згадаємо, що всі ідеологічні міфи фашистського штибу несуть у собі виражений присмак теорії змови та шизофренічного поєднання взаємно несумісних тверджень. У німецьких нацистів світом утаємничено правили євреї (теорія змови), які були одночасно жалюгідними унтерменшами та наймогутнішими маніпуляторами у всесвіті (шизофренія). У сучасних рашистів якісь міфічний "колективний захід" десятиліттями таємно виношує підступні плани знищення росії-матушки, виконання яких чомусь ніхто так і не бачить (теорія змови), а його посіпаками в цьому є українці, які одночасно всі до одного є нацистами-людожерами та поневоленим братнім слав'янським народом (шизофренія), який треба врятувати за допомогою геноциду (вже навіть не шизофренія).

А тепер складемо два і два. Люди, які позбавлені критичного мислення та вірять у всяку ірраціональну хуйню, апріорі схильні до віри у пропагандистські наративи в стилі теорії змови. А якщо людина при цьому ще й сама по собі шизофренік, який не лікується, то ця віра приймає гротескні форми. Якщо людина їбанулася на своїх пропагандистських міфах (на кшталт давніх укрів та Ісуса родом з Буковини), то вона принаймні не буде зрадником, а от якщо на ворожих, то буде шпигун та колаборант.

Роспропаганда прекрасно знає про таку особливість, тому десятиліттями наполегливо "обробляє" сприятливу аудиторію. До такої обробки відносяться і системні кампанії антивакцинаторів, і просування синтетичних квазі-релігійних культів на кшталт "Алатри" та притрушених неоязичників, і регулярне вкидання примітивних антисемітських наративів, і просування псевдонаукових предметів в школах (валеологія). Російські пропагандони не вигадали всі ці явища самостійно, але майстерно використовують їх як "троянських коней", всередині яких їдуть наративи імперського фашизму.

Це зайвий раз свідчить про те, що СБУ та інші спецслужби мають звертати особливу увагу на псевдонауковців, окультистів, езотериків та їм подібну пиздобратію, бо це справжній розсадник потенційних зрадників та колаборантів. До речі, у нас ціла галузева академія педагогічних наук майжена 100% зайнята продукування псевдонаукової маячні. До речі, Більченко саме звідти. Який малоймовірний збіг ;) Открыть/Комментировать

2022-08-26 13:10:40 Шановна громадо, тут таке питання.

У мене в медіумі купа статей за минулі роки, написаних російською та англійською. Частина з них (в основному про ковід та якісь поточні події) вже втратила актуальність, але решта досі може бути цікавою.

Чи є сенс переписати деякі з них українською з оновленням змісту там де це необхідно? Якщо так, то які саме? Открыть/Комментировать

2022-08-25 21:12:54 Думаю всі вже бачили новину про те, що одіозна викладачка драгопеду Євгенія Більченко отримала підозру про державну зраду.

В цій історії важливо розуміти два важливих нюансів.

1) Більченко наглухо їбанута в клінічному сенсі. У неї важка психічна хвороба (щось на кшталт шизоафективного розладу, може спеціалісти скажуть більш точно). Для того щоб зрозуміти, що вона на всю голову ку-ку навіть не треба бути психіатром - там неозброєним оком все видно.
Такі психічно хворі люди за замовчуванням не повинні працювати в університеті зі студентами.

2) Більченко викладала в педуніверситеті дику псевдонакову та псевдофілосфську хуйню скопійовану з таких самих псевдонаукових російських джерел. Саме на фоні цієї хуйні та дуже хворої голівоньки вона, очевидно, й навернулася до ідей "русского міра".

А тепер, увага, питання: якого хєра університет Драгоманова роками (!) тримав на посаді психічно хворе їбанько, яке вбивало в голову студентам псевдонауку та відверту маячню? Вони там всі сліпі, що не бачили її шизанутості та псевонауки?

А відповідь проста - наші "підагогі" поголовно всі такі. Для них це абсолютна норма. Особливо таке люблять та плекають у НАПНУ, де незмінний президент свого часу працював в ідеологічному відділу ЦК у Москві. Открыть/Комментировать

2022-08-25 13:04:51 Машина на яку ми тут скидалися вже доїхала до наших хлопців! Открыть/Комментировать

2022-08-24 13:49:24 Алегорична композиція "ЗСУ завзято їбе русню на день незалежності" у виконанні індійської жаби-бика (Hoplobatrachus tigerinus) Открыть/Комментировать