The Guardian демонстрирует проблески здравомыслия в публикации | Шаман Раху
The Guardian демонстрирует проблески здравомыслия в публикации об «оборонительном щите НАТО» - и трещинах в нём.
Что написано - главное:
«Зачем нужен на войне щит? Щит сдерживает врага и означает решимость его обладателя. За ним также можно спрятаться, чтобы избежать драки. Но что произойдет, если щит сломан или имеет серьезные изъяны? Возможно, западные державы вот-вот узнают об этом.
В то время как многие другие мелкие участники альянса необычайно активизировались, главные европейские члены НАТО прячутся за союзом, который они ранее игнорировали и которым даже пренебрегали. Они используют его, чтобы избежать дорогостоящих национальных обязательств перед Киевом, которые могут разъярить Москву. Мечтая о стратегической автономии ЕС, французский лидер Эммануэль Макрон предпочитает делу одни разговоры. Олаф Шольц из Германии олицетворяет нерешительность и медлительность. А Виктор Орбан, премьер-министр Венгрии, нарушающий санкции, часто вообще, похоже, выступает за другую сторону. Цинично корыстные попытки возмутителя спокойствия президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана саботировать заявки Финляндии и Швеции на членство также подрывают единый фронт.
Йенс Столтенберг, нерешительный генеральный секретарь НАТО, будет изо всех сил пытаться залатать эти трещины. Польша и другие прифронтовые государства хотят более жесткого подхода, включая постоянное размещение дополнительных войск, тяжелых вооружений и военных самолетов у границ России. В ответ официальные лица НАТО обещают «твердые исторические» решения. Что касается Украины, то ее руководство уже почти отказалось от надежд на членство в альянсе, торжественно обещанное на саммите НАТО в 2008 году в Бухаресте.
Было бы нереалистично ожидать полного политического единодушия в такой крупной организации. Но тот факт, что каждый член альянса имеет равное право голоса, когда с точки зрения военной мощи они до абсурдности неравны, препятствует быстрому и смелому принятию решений. Например, российская ядерная или химическая провокация, скорее всего, вызвала бы внутри НАТО только парализующую какофонию противоречивых голосов, и Путин, безусловно, знает об этом.
В альянсе отсутствует оперативная совместимость в системах вооружений разных стран, равно как и в совместные учениях, закупке вооружений и обмене разведданными. НАТО становится излишне разбросанной по разным театрам, оказавшись между российской угрозой в евроатлантическом регионе и вызовами в Индо-Тихоокеанском регионе со стороны агрессивно настроенного экспансионистского Китая.
Именно сейчас Путин бьет по нашему щиту, подвергая Запад серьезному испытанию. Если его неприятие рисков не изменится, вскоре, возможно, от него негде будет спрятаться. Не потерпит ли НАТО еще одно поражение?»
