Коллеги, мы не утверждаем, что военный вариант решения иранско | Рыбарь
Коллеги, мы не утверждаем, что военный вариант решения иранского ядерного вопроса принципиально невозможен. Речь идет только о его избыточности для Вашингтона и его союзников на данный момент. Даже Израиль не грозил нанести удар в случае возвращения США к сделке: начальник Генштаба АОИ Авив Кочави лишь заявил о разработке дополнительных оперативных планов к уже существующим.
Демонизация Ирана – это не воплощение логики «лаять, но не кусать». У этого есть вполне конкретная цель: создание почвы под еще более серьезные экономические санкции со стороны иностранных государств. США необходимо перевести Иран в категорию стран-изгоев, любое сотрудничество с которыми – моветон даже для тех, кто враждебно к Тегерану не настроен.
Подобное как минимум окажет влияние на иранскую внешнюю политику и осложнит поддержку лояльных шиитских групп в Сирии, Ираке, Йемене и Ливане. Рано или поздно население этих стран начнет еще чаще задаваться вопросом: а почему это мы сотрудничаем с нищей теократической страной-террористом, а не богатыми и развитыми державами (причем в качестве последних даже необязательно выступают США). Санкционное давление также ухудшит экономическое положение Исламской республики и катализирует внутренние протесты.
Если же ситуация все-таки дойдет до удара по иранским ядерным объектам, то Китай помочь Ирану военным путем никак не сможет. США и союзники едва ли собираются высаживаться на побережье и неделю идти походом на Тегеран: в рассматриваемом сценарии, как мы помним, речь идёт об уничтожении объектов атомной промышленности.
При всех возможностях иранские вооруженные силы не способны отразить американский массированный ракетный удар. После поражения целей задача будет выполнена, и для Вашингтона с союзниками война уже сводится к обороне и недопущению ответных действий Ирана. Возникает логичный вопрос: и как здесь может помочь Китай? Ядерная инфраструктура уже уничтожена, вторгаться в Иран никто не собирается. А вести совместные наступательные операции против американских баз в Ираке, атаки на Израиль с Голанских высот и юга Ливана – это последнее, что нужно Пекину. На такое он просто не подпишется даже чисто по военным соображениям из-за сильной удаленности ТВД от самой КНР.
Единственным вариантом так и остается предотвращение конфликта, а не участие в нем. Да и катастрофической «потерей лица» удар по Ирану не будет: по своей значимости Тегеран для Китая уступает соседнему Пакистану, а между странами нет военного договора по типу пакта между КНР и КНДР.
Аналогично обстоит ситуация с Францией: если в Елисейском дворце говорят о посредничестве в сделке, то это вот ни разу не означает желание Парижа сделать Иран своей опорой в регионе. Зачем? У стран никогда не было особых отношений, а для противовеса Турции французам легче найти куда более подходящих и менее проблемных кандидатов с совпадающими интересами. Которые более платежеспособны и не находятся в ссоре с США.
И не стоит интерпретировать возможное возвращение к ядерной сделке, как сближение Вашингтона и Тегерана. Для США это лишь просто демонстрация образа новой американской администрации, которая способна не только хорошо бомбить и говорить с позиции силы, но и договариваться по важным вопросам с учетом позиции своих союзников. Отношения между странами как были плохими, так и останутся.
#Иран #США
@rybar
