Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Russian Economic History

Логотип телеграм канала @rusecon — Russian Economic History R
Логотип телеграм канала @rusecon — Russian Economic History
Адрес канала: @rusecon
Категории: Познавательное
Язык: Русский
Количество подписчиков: 4.67K
Описание канала:

Для связи: @evgbelokurov

Рейтинги и Отзывы

4.00

2 отзыва

Оценить канал rusecon и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

2

3 звезд

0

2 звезд

0

1 звезд

0


Последние сообщения

2022-04-12 21:50:39 Вспомнилась одна история. В конце XIX в. в Петербурге тихо-мирно доживала свой век старейшая общественная организация России - Вольное экономическое общество. Никакого особого интереса скучные обсуждения, которые вели там между собой почтенные экономисты и публицисты, у общественности не вызывали. Внезапно в середине 90-х гг. ситуация резко меняется: ВЭО вдруг становится рупором оппозиционной общественности. Что случилось? Дело в том, что, как оказалось, в общество было относительно просто вступить. Дальше закономерно произошел "рейдерский захват" ВЭО оппозицией (ниже длинная цитата из мемуаров известного кадета В.А. Оболенского, кои всячески рекомендую к прочтению):

"По уставу, новые члены выбирались на общих собраниях и притом должны были быть рекомендованы двумя старыми членами и обладать некоторым цензом - принадлежать либо к практическим деятелям в экономической, финансовой и сельскохозяйственной областях, либо иметь в тех же областях научные труды. Я лично, как редактор (хотя и младший) отдела сельскохозяйственной статистики, таким цензом обладал, но многие из молодых людей, "завоевывавших" вместе со мной Вольное экономическое общество, мало подходили под указанные в уставе правила. Но мы их толковали весьма распространительно: землевладелец, никогда своей земли не видавший, превращался в сельского хозяина, публицист - в экономиста и т. д.

Старые члены почтенного общества не особенно вникали в эти мелочи и, т. к. по традициям общества было принято забаллотировать лишь лиц с заведомо запятнанной репутацией,они спокойно избирали в члены всех этих им неведомых молодых людей, по 10-12 в каждом заседании, лишь удивляясь внезапному интересу, который появился
к их научному обществу в кругах петербургской интеллигенции. А когда они поняли наш маневр и повели борьбу против "вторжения улицы" - было уже поздно: мы, вновь избранные члены, являлись на общие собрания сплоченной группой и все-таки проводили "наших" большинством голосов. Наконец, когда мы почувствовали себя в силах, мы свергли старого президента общества гр. Бобринского и избрали на его место известного либерального земского деятеля гр. П. А. Гейдена, введя также "своих людей" в председатели отделений и в совет. И сразу изменился характер заседаний общества: прежде их посещало 20-30 членов и 2-3 гостя, интересовавшихся предметом заседания. Теперь число членов возросло в 2-3 раза, а публика густой толпой заполняла все свободные места в зале, громоздилась на хорах и даже теснилась в прихожей. Изменились и темы докладов. Они затрагивали самые животрепещущие вопросы государственной и экономической жизни".

Успех, правда, был кратким: публичные выступления в ВЭО запретили. Но побороть зловредную "политику" оказалось невозможно: она просто переходила в другие доступные легальные сферы: бизнес, образование, науку, филантропию. Бунин писал в "Окаянных днях": "Даже знаменитая “помощь голодающим” происходила у нас как-то литературно, только из жажды лишний раз лягнуть правительство, подвести под него лишний подкоп". Все так, и иначе и быть не могло (в скобках заметим, что и ВК Помгол в 1921 г. создавался с той же целью - создать политическое под видом неполитического, что советская власть моментально поняла и инициативу прикрыла). В итоге к 1905 г. перемен требовали не только оппозиционные земства, университеты, толстые журналы, но и союзы маслоделов, общества приказчиков и акушерок и т.д. Перемены, как известно, случились.
2.7K views18:50
Открыть/Комментировать
2022-01-28 20:49:56 * Во много надуманную: в 1939 г. на одну женщину все еще приходилось 4.7 рождения (против 6.7 в 1927 г.). В этой ситуации уместнее было бы сосредоточить усилия на борьбе с младенческой смертностью, которая к концу 30-х составляла 21-22% (данные по РСФСР).

** Налог с "малодетных" перестал взиматься в 1957 г. "Малодетными" считались семьи менее чем с тремя детьми.

*** До 1944 г. многодетными считались семьи с семью и более детьми, после - с тремя.

**** Средняя зарплата в 1970 г. составляла 120 руб.
861 views17:49
Открыть/Комментировать
2022-01-28 20:49:39 Буду потихоньку пересказывать самое интересное из последнего обзора литературы по российской экономической истории (Zhuravskaya, Guriev and Markevich, 2021).

Обычно считается, что меры по повышению рождаемости, которые предпринимает государство, в лучшем случае имеют краткосрочный эффект. Однако позднесоветская демографическая политика, по-видимому, была более успешной (Malkova 2018). Впервые с резким падением рождаемости советское государство столкнулось еще в 30-е годы. Разумеется, снижение рождаемости при росте доли городского населения и включении женщин в рынок труда - процесс естественный, однако в СССР он пошел слишком уж быстро. Как легко догадаться, это было спровоцировано сталинской политикой "большого скачка" и вызванным ею снижением уровня жизни. Война еще более усугубила ситуацию. Проблему с рождаемостью* сталинское руководство начало решать в своем фирменном стиле: в 1936 г. были запрещены аборты, а в 1941 г. - введен налог на холостых, бездетных и "малодетных" (он просуществовал до распада СССР**).

Конечно, несправедливо было бы сводить всю тогдашнюю демографическую политику к запретам и наказаниям. Несколько полезных вещей все же было сделано. Во-первых, отпуск по беременности и родам, законодательно установленный в фабрично-заводской промышленности еще в 1912 г. (и задумывавшийся отнюдь не как пронаталистская мера), был распространен на колхозниц - большую часть женщин страны. Отпуск составлял 60 дней (против 84 дней для женщин-служащих и 112 дней для работниц). Однако он оплачивался трудоднями, да и то в половинном размере, то есть де факто не оплачивался никак. Во-вторых, появились небольшие пособия для одиноких (с 1944 г.) и многодетных*** матерей (с 1936 г.).

В 1955 г. аборты вновь были легализованы, однако в целом сформировавшаяся при Сталине система поддержки материнства изменилась мало. Пособия были копеечными: так, выплата для малообеспеченных семей, введенная в 1974 г., составляла всего 12 руб. в месяц, а выплата для многодетных семей - только 4 руб. (Правда, с каждым последующим рождением она повышалась и к одиннадцатому ребенку доходила до 15 руб.****). Матери имели право взять неоплачиваемый годовой отпуск по уходу за ребенком. Усугубляла положение нехватка мест в детских садах, приводившая к росту абортов (с 1955 по 1965 гг. их число в СССР увеличилось c 2.2 до 6.8 млн в год).

В РСФСР к концу 1960-х годов число рождений на одну женщину упало до двух. Грядущие демографические проблемы беспокоили советское руководство все сильнее, и в 1981 г. оно решилось на серьезную реформу. Для работающих и учащихся женщин в дополнение к полностью оплачиваемому отпуску по беременности и родам вводился частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до достижения им годовалового возраста, а также неоплачивамый отпуск - до полутора лет. Ежемесячная выплата была фиксированной и составляла 35 руб. в месяц (чуть более четверти средней зарплаты), а для Сибири, Дальнего Востока и европейского Севера - 50 руб. Для матерей с тяжело больными детьми заработная плата сохранялась полностью. Кроме того, были установлены единовременные выплаты в 50 руб. после рождения первого ребенка и 100 - за второго и третьего. Предприятия обязывались обеспечивать женщинам с детьми до 14-ти лет гибкий график. В 1989 г. частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком увеличился до полутора лет, а неоплачиваемый - до трех

Эффект этих мер оказался устойчивым, однако небольшим. В первый год действия программы рождаемость выросла приблизительно на 8%. Обратить вспять долгосрочную тенденцию к снижению рождаемости семейная политика 80-х гг. не могла (это невозможно), но немного замедлить ее удалось (что тоже успех). И разумеется, рост социальной поддержки уязвимых групп населения был и сам по себе важен.
914 views17:49
Открыть/Комментировать
2021-12-20 20:03:14
Не думал, что немецкий язык в позднесоветское время был настолько популярен - учили в каждой третьей школе, причем чаще всего учили в Казахстане (понятно) и почему-то в Грузии.

Кстати, небольшой тест на сообразительность (и некоторые познания в лингвистике): попробуйте догадаться, в какой союзной республике (одной-единственной) французский язык был популярней английского с немецким и почему.
1.0K views17:03
Открыть/Комментировать
2021-12-12 20:18:30
Население ФРГ и ГДР с 1950 года. Видно, что на Западе население растет, а на Востоке - уменьшается: хотя естественный прирост там был положительным, эмиграция съедала его полностью. Поэтому пресечь бегство на Запад для властей ГДР было не столько делом престижа, сколько насущной необходимостью, в первую очередь, экономической. В начале 60-х Ульбрихт даже предлагал присылать из СССР людей, чтобы восполнить недостаток рабочей силы, однако Хрущев, у которого тут же возникли неприятные ассоциации с остарбайтерами времен последней войны, эмоционально отказал ("наши рабочие не станут у вас нужники чистить"). Поэтому жестокие меры по пресечению миграции властями ГДР вполне объяснимы, хотя, разумеется, это их ничуть не оправдывает.
1.6K views17:18
Открыть/Комментировать
2021-11-28 18:52:51 "В Мелитополе на городской площади около собора Каретников, Осипенко и Емельяненко были расстреляны ротой московских курсантов из дивизии т. Павлова. Как мне передавали, особенно т. Шитов, расстрел был обставлен очень торжественно. Сначала был зачитан приказ с благодарностью махновцам за борьбу против белых (причём курсанты отдали честь, держа винтовки «на кра-ул!»), а потом — за выступление против Советов — именем РСФСР, расстрелять (причём винтовки были уже к ноге).

Каретников сказал: «Товарищи! За что вы нас расстреливаете? Виноваты не мы, а революция...» Однако командир роты сказал: «Нечего даром тратить своё время и отнимать время у других. Мы не пойдём просить об отмене приговора, а будем его исполнять. Поэтому поворачивайтесь кругом, чтобы мы вас расстреляли». Осипенко и Емельяненко повернулись, а Каретников нет. Они были расстреляны. Остальных махновцев судили и расстреляли около половины."

Эпизод с объявлением благодарности, вероятно, придуман (хотя в Гражданскую войну чего только не бывало).
434 views15:52
Открыть/Комментировать
2021-11-14 16:56:01 Ув. Дмитрий Прокофьев рекомендует недавнее исследование о том, как низкий IQ мешает людям правильно реагировать на монетарные и фискальные стимулы, которые создает правительство - люди просто не понимают, чего от них хотят (само исследование и его краткое изложение). Меня это, правда, навело на другие мысли, далекие от кредитно-фискальной политики. Историкам часто приходится смотреть на людей, чью деятельность они изучают, чужими глазами (например, о жизни и быте российских крестьян конца XIX - начала XX вв., чьей историей я занимаюсь, гораздо чаще писали не сами крестьяне, а их современники, образованные горожане - разумеется, обильно снабжая все написанное собственными интерпретациями). И иногда возникает проблема: трудно понять, почему люди ведут себя именно таким образом (например, сохраняют или отвергают тот или иной социальный институт или хозяйственную практику, почему бунтуют и т.д.) - только ли из-за того, что они нерациональны и не понимают потенциальной выгоды от появления нового или ущерба от сохранения старого? Или, может быть, это современный исследователь (конечно же, умный и рациональный), сам не понимает, как в реальности работал тот или иной институт, и не видит их настоящей пользы? Общего ответа нет, в каждом случае надо разбираться отдельно.
1.6K views13:56
Открыть/Комментировать
2021-11-09 20:59:31 У историка Б.Н. Миронова интересный рассказ о дореволюционном суде присяжных. Сделал небольшой конспект:

- Хотя в компетенцию присяжных попадало 20% статей тогдашнего уголовного кодекса, они рассматривали почти 76% всех уголовных дел. Решение присяжных было окончательным и могло быть обжаловано только в кассационном порядке.

- Сословных ограничений для присяжных не было, но имущественный ценз был высоким. Однако две трети присяжных составляли крестьяне, но не простые, а старосты и волостные старшины (на них ценз не распространялся). Суммарно крестьяне и мещане составляли три четверти присяжных. Представители привилегированных сословий и просто состоятельные люди манкировали обременительными обязанностями присяжных.

- В 1873-8 гг. присяжные оправдали 36% обвиняемых, в то время как коронные суды - 27%. По статистике, присяжные более снисходительно, чем коронные суды, относились к политическим, служебным преступлениям и преступлениям против порядка управления (сопротивление властям, нарушение паспортного режима, оскорбление полицейских и т.д.), а также к мелким кражам; зато строже наказывали за крупные кражи, убийства, грабежи и религиозные преступления. Процент оправдательных приговоров на первой, четвертой и последней неделях Великого поста увеличивался; обвиняемые мечтали, чтобы их дело рассматривалось в пост или накануне большого православного праздника, потому что тогда шанс оправдания был выше всего.

- Властям не нравилась снисходительность присяжных к преступникам, особенно из чиновников, а также к революционерам. При этом продавить нужное решение было сложно. В 1874 г. присяжные осудили за подлог игуменью Митрофанию (в миру баронессу Розен, любимицу императрицы), а в 1885 г. оправдали участников знаменитой Морозовской стачки. Самое громкое дело такого рода - это оправдание в 1878 г. Веры Засулич после покушения на Ф. Трепова.

- Власти постепенно сужали компетенцию суда присяжных. У них отняли должностные и государственные преступления (последние стали рассматриваться особыми судами, причем наиболее опасные преступления отдавали военным судам, чаще других приговаривавшим к смертной казни). Был введен ценз грамотности (до этого около половины присяжных было неграмотными) и повышен имущественный ценз. Но в 1897 г. присяжные все равно оправдали 30% обвиняемых.

- При этом независимый суд присяжных в России уживался с правом властей учинять всевозможные пакости во внесудебном порядке. Самым жестоким административным наказанием была ссылка на срок от года до пяти лет по решению Особого совещания при МВД. Она могла применяться в т.ч. и к лицам, оправданным судом присяжных.

(Миронов Б.Н. Российская империя: от традиции к модерну. Т. 3. СПб., 2015.)
3.2K views17:59
Открыть/Комментировать
2021-10-26 17:59:12 О масштабах дезертирства из Красной армии во время Гражданской войны. В одном из старых постов я приводил количество пойманных дезертиров - 2.846 тыс. чел. за неполные два года (с января 1919 по июнь 1920). Много это или мало? Не так давно на глаза попалась другая цифра: всего в 1918-20 гг. в Красную армию было призвано 6.333 тыс. чел. (с. 42)*. Известно, что пойманных дезертиров обычно просто отправляли назад на фронт, никак не наказывая (подробности можно почитать в первой залинкованной книжке). Даже если дело и доходило до трибунала, то многие приговоры выносились условно (помните условную каторгу на 15 лет в "Собачьем сердце"? А в Гражданскую был еще и условный расстрел). И если было призвано хотя бы 70% бывших дезертиров, то их доля составит почти треть от общего числа красноармейцев. Реальная цифра, скорее всего, еще выше - около 40-45%.

Конечно, не все из тех, кого в Гражданскую войну называли дезертирами, были ими на самом деле. В число дезертиров включали и уклонившихся от призыва (их было 75% или около 2.100 тыс. чел.). Кто-то из них в суматохе войны попал в списки дезертиров по ошибке, не успев явиться в военкомат, кто-то вообще не знал о начале призыва. Тем не менее, это важный факт: из каждых десяти три-четыре красноармейца в свое время проголосовали против войны ногами. Отсюда и низкая боеспособность красных войск (правда, и воевали они большей частью ровно с такими же призывными армиями). Кроме того, именно широко распространенное дезертирство породило "зеленое" движение, охватившее в 1919-20 гг. почти все губернии Советской России. Для того времени "зеленый" и "дезертир" - это синонимы.

Огромное количество уклонившихся от призыва - явный признак административной слабости советского государства, и неудивительно, что боролись с дезертирством, широко применяя коллективную ответственность. В июне 1919 г. власти разрешили конфисковывать у семей дезертиров земельные наделы и другое имущество и передавать его семьям "честных красноармейцев", а за укрывательство штрафовать целые селения и даже волости поголовно. Угроза такого наказания оказалась более пугающей, чем угроза расстрела: если самого дезертира еще надо найти, то отобрать у его семьи зерно или корову власти могли хоть завтра. Неудивительно, что больше половины зарегистрированных дезертиров сдались добровольно. Борьба с дезертирством в 1919-20 гг. была более легкой версией борьбы с крестьянским повстанчеством в 1920-1 гг.: те же коллективные наказания, только теперь, чтобы выкурить повстанцев из леса, вместо штрафов и конфискаций чаще применяли заложничество.


* 6.708 тыс. чел. (общее число привлеченных в РККА) минус 375 тыс. чел. (численность РККА на 1 июля 1918 г., т.е. до начала общенациональных призывов).
1.7K views14:59
Открыть/Комментировать
2021-09-30 23:12:15
Эмиграция из западноевропейских стран во время первой глобализации, 1850-1913 гг. G - число эмигрантов на 1000 чел., N - то же, но с учетом вернувшихся. Впечатляют показатели Италии в начале XX в. В 1913 г. Италию покинуло почти 900 тыс. чел., около 2.5% населения - цифра, невероятная для развитой страны сегодня (хотя тогдашнюю Италию развитой страной, конечно, назвать сложно).
1.3K views20:12
Открыть/Комментировать