2021-12-15 13:54:41
Хочу рассказать про известные мне способы категоризирования контента во всяких инфосистемах. В первую очередь, в вики, блогах и базах знаний, но вообще это применимо почти ко всему (см. таксоны в биологии).
1. Все знают про теги. В телеграме есть. Например, по тегу #бесит можно почитать про некоторые вещи, которые меня бесили в разное время. Раньше вся Уютная тумбочка была построена на бешенстве.
Иногда теги называют хештегами из-за символа #, который часто используется для обозначения тега. Телеграм, ВК, Инстаграм и прочие подобные ресурсы используют хештеги. Если написать в посте хештег, то он превращается в ссылку, по которой можно найти все посты с таким тегом.
2. В некоторых системах тег делается не через написание чего-то специального в тексте поста, а чуть иначе. На многих блогах такое есть. Под постом есть секция с тегами. Такая система лучше, потому что вводит различие между ссылкой на посты с тегом и на добавление тега.
Например, в начале этого поста я поставил хештег #бесит. Разве этот пост рассказывает про то, как меня что-то бесит? Ну нет. Это просто ссылка. Но просто ссылку сделать нельзя.
3. Ещё прикольно это сделано в классических вики-движках. Отдельной концепции тегов там нет, но пользователи договариваются, что страницы с названиями типа КатегорияЧто-то — тег. Ну или категория. Назвать как угодно можно.
=> https://communitywiki.org/wiki/CategoryCommunication
Потом на страницах, которые хотят отнести в ту или иную категорию, ставят ссылку на эту КатегорияЧто-то. Это просто ссылка, но если посмотреть обратные ссылки на КатегорияЧто-то, получается как будто каталог протеганных статей.
Такой имеет такие же недостатки, как и телеговые хештеги, но имеет преимущество: можно дать описание категории, ведь это такая же страница, как и все.
Конвенция использовать какое-то слово для обозначения таких категория позволяет простым поиском по названиям найти все категории.
4. Ещё прикольно на классических вики было с форвард-индексами. Форвард-индекс — тег наоборот. Вместо того, чтобы ставить тег на каждую страницу, мы собираем ссылки на страницы где-то в одном месте.
=> http://meatballwiki.org/wiki/?ForwardIndex
Довольно эффективна комбинация форвард-индекса и категорий на обратных ссылках. Её можно наблюдать много где.
5. Ещё бывают иерархические категории. Работает с файловыми системами (папка «Фото из Египта» с фотками из Египта) и гифами в Микоризе. Например, так делают на Клававики:
=> https://klava.wiki/hypha/клавиатуры
Типа, описания всех клавиатур — подгифы гифы «Клавиатуры».
Это довольно очевидный подход, но имеет недостатки. Таким образом нельзя обьект отнести к двум категориям сразу, а ещё названия этих обьектов становятся длиннее, ведь категория — часть имени. Первая проблема в некоторых системах решена.
6. Ещё крута концепция Map of content. Этот термин известен в российском цеттелькастен-сообществе, но они его извратили, так что не будем учитывать их взгляд на это.
«Карта контента» — ссылки на обьекты, раскиданные по плоскости. Между обьектами часто есть соединяющие линии. Всё это делается обязательно вручную. Расположением обьекта на карте можно передать его отношения с другими вещами по теме. Можно использовать расстояния между ссылками и размер шрифта для полной крутости.
Наверное, очень близко к таким картам находятся майндмапы.
7. По-своему интересна хаотическая организация. Всё кидать в единый мешок, а находить конкретные вещи поиском. Если так делать, обьектам даже не нужны названия! Сейчас всё чаще встречается хороший поиск по содержанию, так что почему бы и нет? Есть мнение, что такой подход — самый естественный для человека.
----
Я не знаю, какой из семи способов самый классный. Пользуюсь всем по чуть-чуть, кроме карт контента, потому что их сложно делать. Но они мне безусловно нравятся!
В Рахили и в файлах на компьютере у меня преобладает иерархическое категоризирование, потому что софт к этому побуждает.
У вас как?
390 viewsRescor, 10:54
4
