Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Ростислав Ищенко. АУДИОФАЙЛЫ ОТ ЧИТАТЕЛЯ

Логотип телеграм канала @rostislav_ishchenko — Ростислав Ищенко. АУДИОФАЙЛЫ ОТ ЧИТАТЕЛЯ Р
Логотип телеграм канала @rostislav_ishchenko — Ростислав Ищенко. АУДИОФАЙЛЫ ОТ ЧИТАТЕЛЯ
Адрес канала: @rostislav_ishchenko
Категории: Политика
Язык: Русский
Количество подписчиков: 3.09K
Описание канала:

АУДИОВЕРСИИ ОТ ПОСТОЯННОГО ЧИТАТЕЛЯ

Рейтинги и Отзывы

3.00

3 отзыва

Оценить канал rostislav_ishchenko и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

1

2 звезд

1

1 звезд

0


A
A_Muzov

Многоуважаемый Ростислав!

я ваш постоянный читатель и слушатель. Очень ценю вашу аналитику, спокойную доверительную манеру изложения. Хотел бы услышать в ответах на вопросы на сайте украина.ру комментарий. Потому как США быстро провели огромный пакет помощи украине, воевать нам предстоит долго и капитулировать украние они просто не дадут, что это поытка сохранить этот режим в объеме галиции, с теми же функциями гнойной раны на границах нового образования, которое придется все время защищать? Рассматривают ли нашим руководством этот сценарий? 13 млрд. большие деньги и для вооружения и для наемников.

Спасибо вам огромное за вашу работу.

С уважением,

Азиз Музафаров


Последние сообщения 23

2021-10-29 02:36:59 Все вместе они вложили в проект миллиарды долларов и вовсе не хотят их потерять. Причём если «Газпром» прекрасно отбивает вложенные деньги за счёт взрывного роста цен на газ (если сейчас сообщить, что «СП-2» не будет запущен, то цены устремятся к новым рекордам), то его партнёры смогут зарабатывать на проекте (доля в продажах и транзитной плате) лишь в том случае, если газ пойдёт по трубе.
Именно понимание того, с какой мощью оно имеет дело и какие деньги на кону, давало правительству Меркель силы противостоять давлению США и даже продемонстрировать готовность к конфликту с Вашингтоном, но только не к сдаче позиции по «СП-2». За содействие провалу таких проектов и потерю таких денег не только правительства меняют, но и шеи сворачивают (причём в самом прямом и однозначном смысле этого слова). Подчёркиваю, что речь идёт о потере денег именно западными инвесторами, а нравы своего бизнеса европейские политики знают отлично.
Поэтому социал-демократы, как соорганизаторы проекта, будут и дальше стоять за него горой. А вот СвДП и «Зелёные» вполне могут пойти на провокационные решения, если найдут, что им от этого будет выгода. Они никому ничего не обещали. Борьба против «СП-2» — часть их партийных программ, а две партии целиком не убьёшь.
В рамках коалиции, если она сложится, будет действовать два центра: СДПГ — основа и ведущая сила коалиции — постарается сохранить преемственность с политикой правительств «Большой коалиции» с тем, чтобы иметь как можно меньше проблем, когда СвДП и «Зелёные» традиционно сдуются, а ХДС/ХСС вернётся к власти и перед СДПГ вновь замаячит возможность «Большой коалиции». В свою очередь, СвДП и «Зелёные» попытаются использовать в своих интересах амбиции евробюрократии, а также остатки американского влияния. Они будут пугать избирателя опасностью «консервативного реванша» и отказа от «общечеловеческих ценностей» и постараются поставить СДПГ в такое положение, когда досрочные парламентские выборы будут означать для неё однозначный провал и как минимум потерю ведущей позиции в коалиции.
Им надо как можно сильнее разорвать традиционные связи ХДС/ХСС и СДПГ, сделать возвращение к «Большой коалиции» невероятным (как минимум в ближайшее десятилетие), толкнуть ХДС/ХСС на сотрудничество в оппозиционном формате с АДГ, с тем чтобы можно было повесить и на ХДС/ХСС ярлык «фашистов», «ксенофобов» и «врагов прогресса».
Именно попытка достичь этих целей будет определять маневрирование в рамках коалиции, прочность которой будет гарантироваться только невыгодностью её участникам развала политического союза в данный отдельный момент. Теоретически данная «коалиция противоречий» может просуществовать весь срок полномочий парламента данного созыва, но повторение успеха на следующих выборах уже крайне маловероятно.
Причём, чем активнее СвДП и «Зелёные» будут работать против «СП-2», тем сильнее германский (и европейский) бизнес будет поддерживать на выборах их оппонентов.
Так что даже в оптимальном варианте, если все регистрационные и сертификационные процедуры удастся пройти до принесения присяги новым кабинетом, при этой коалиции спокойной жизни у «СП-2» не будет. Палки в колёса жёлто-зелёная часть «светофора» будет ему толкать усиленно. Но Россия и «Газпром» умеют ждать. Тем более что деньги будут терять европейские инвесторы и снижаться будет конкурентоспособность европейской промышленности, что не исключает в перспективе приобретения контрольных пакетов акций европейских предприятий российскими инвесторами по весьма умеренным ценам. стр.2
766 viewsedited  23:36
Открыть/Комментировать
2021-10-29 02:36:58 Несмотря на относительный успех предварительных консультаций — спорные вопросы либо вынесены «за скобки», либо согласованы компромиссные варианты, — часть германских наблюдателей до сих пор сомневаются в том, что коалицию удастся создать. Думаю, что это «сомнение отчаянья», когда очень не хочется, чтобы что-то произошло, и человек подсознательно начинает выискивать признаки желаемого развития событий.
В принципе, скептики правы: слишком большие программные различия между потенциальными партнёрами по коалиции делают возможные договорённости крайне неустойчивыми. Но, с моей точки зрения, потенциальные партнёры по «светофору» больше заинтересованы всё же сформировать правительство (пусть даже велик шанс, что через некоторое время коалиция распадётся), чем идти на выборы прямо сейчас.
Поясню.
Дело в том, что неспособность потенциальных партнёров сложить коалицию и новые выборы уже в начале следующего года деморализуют избирателей «светофора». В то же время ХДС/ХСС сможет рассчитывать на мобилизующий эффект от этого провала оппонентов. Не то что бы распределение голосов изменится резко. Но в нынешней ситуации примерного равенства сил достаточно изменения всего на пару-тройку процентов, чтобы «большая коалиция» (ХДС/ХСС-СДПГ) стала вновь возможной
При этом социал-демократы уже традиционно комфортнее себя чувствуют в коалиции с христианскими демократами, чем с либералами и либеральными леваками из СвДП и «Зелёных». Прошедшие выборы показали, что комфортная для СДПГ коалиция исчерпала свои возможности, но гипотетический провал «светофора» позволит социал-демократам сказать своим избирателям, что они сделали всё что могли, однако либералы оказались негодными партнёрами и придётся вновь возвращаться к союзу с консерваторами.
Провал коалиционных переговоров угрожает именно более слабым коалиционным партнёрам (СвДП и «Зелёным») тем, что их политические амбиции не будут реализованы и придётся ждать следующего удобного случая попасть в правительство, который может представиться уже следующему поколению политиков. Именно поэтому на основные уступки пошли СвДП и «Зелёные», выторговав в обмен на сдачу практически всех своих предвыборных позиций всего лишь согласие провести закон об обязательном размещении солнечных батарей на крышах всех правительственных зданий и отказ от планов повышения налогов (в том числе налогов на роскошь или на богатых).
Значит ли это, что «СП-2» ничто не угрожает?
Нет, не значит. Потенциальные участники коалиции действительно вынесли вопрос о газопроводе за скобки своих переговоров, но СвДП и «Зелёные» добились внесения в предварительные предложения по коалиционному соглашения пункта о том, что в отношении «энергополитических» проектов в Германии будет действовать европейское энергетическое законодательство. Учитывая, что Еврокомиссия и вся евробюрократия являются наиболее упорными противниками «СП-2», данный пункт открывает в перспективе двери для любых ограничений.
Это и есть базовая проблема данной коалиции. Все её участники пытаются оставить себе пространство для манёвра на будущее. Все они понимают, что коалиция крайне неустойчива, но собираются работать не на её сохранение, а на стимулирование распада в удобный для себя момент — когда инициатор распада решит, что сможет на внеочередных выборах укрепить свои политические позиции. Таким образом, потенциальные члены коалиции будут обманывать и подставлять друг друга, в том числе используя ситуацию вокруг «СП-2».
Прежде всего надо иметь в виду, что правительство Ангелы Меркель не просто так зубами держалось за этот проект. Помимо того, что его реализация резко усиливает экономические и политические позиции Германии в ЕС, «СП-2» является ещё и крупнейшей инвестицией европейских энергетических компаний. Кроме двух германских (Uniper и Wintershall dea), инвесторами выступают австрийская (OMV), британская (Shell) и французская (Engie) компании. К созданию инфраструктуры для проекта также подключены чехи. стр.1
736 viewsedited  23:36
Открыть/Комментировать
2021-10-29 02:36:42
Германия: коалиция и судьба «Северного потока — 2»
Ростислав Ищенко 28.10.2021, Мнения
В среду, 27 октября, начался официальный этап переговоров о создании коалиции в германском Бундестаге, которую заранее прозвали «светофорной» (красные — СДПГ, желтые — СвДП и зеленые — «Союз-90»/«Зеленые»)
727 views23:36
Открыть/Комментировать
2021-10-28 19:20:45
Относительно помидорно-мандариновых санкций и прочих рестрикций, стоит помнить, что даже после отмены ограничений на поставку турецких помидоров в РФ, Турция к 2020-му году так и не смогла достигнуть показателей 2015 года.
759 views16:20
Открыть/Комментировать
2021-10-28 12:21:16 Ростислав Владимирович Ищенко в прямом эфире отвечает на вопросы зрителей:

- 01:05 Проблемы отложенной интеграции Белоруссии и РФ;

- 07:05 Как Украина будет погашать внешний долг?

- 15:05 К чему приведет нежелание Молдавии платить за топливо?

- 18:13 На какие территории претендует Турция?

- 19:25 Зачем Украина применила турецкие ударные беспилотники в Донбассе?

- 23:20 Как Путин будет передавать власть?

- 25:50 Выступление Путина на "Валдае";

- 27:23 Почему Россия не заинтересована в интеграционных процессах с Узбекистаном?

- 30:55 Кому было бы выгодно ликвидировать украинскую ГТС?

- 32:53 При каких условиях Польша выйдет из состава ЕС?

- 36:00 Украинский финал - какой он?

- 39:00 Демографическая катастрофа на Украине: в чем причины и как побороть кризис?

- 47:05 Почему Россия не ввела и не введет экономическую блокаду Украины?
856 views09:21
Открыть/Комментировать
2021-10-28 11:51:06
А вот и ответочка, за Пришиб. Наши спалили колесную технику укров в Кряковке. (через речку от Сокольников). ЛНР.
638 views08:51
Открыть/Комментировать
2021-10-28 06:16:10 Но тут Путин применил свой традиционный (часто использовавшийся и до этого) ход. В последний момент он объявил, что в связи с тяжёлым положением с коронавирусной инфекцией в России, в Глазго он прибыть не сможет. Это очень удобная мотивировка. Все прекрасно понимают, что Путин не руководит бригадами врачей скорой помощи в ручном режиме, не носит лично носилки с ковидными больными, не подаёт им кислород, не участвует в выработке протокола лечения. Всё, что он может сделать, он, в принципе, уже давно сделал, а современные средства связи позволяют не только оперативно принимать решения по борьбе с ковидом, находясь в Галзго, но даже ядерную войну из зарубежной командировки вести. Иначе президенты ядерных держав никогда не покидали бы территории своих стран.
Тем не менее, все вынуждены делать постные физиономии и сочувственно, понимающе кивать. Нация в опасности — лидер должен быть на месте. Они сами часто пользуются этим аргументом, когда им выгодно.
Итак. Путин в Глазго не поедет. Си Цзиньпин (хоть у него с ковидом всё ок) тоже не собирается. Даже королева Елизавета решила остаться в Виндзоре. Американцы собирались послать вместо Байдена Обаму. Потом решили всё же прибыть в Глазго с большой помпой, но могут опять передумать.
Скорее всего Байден (если не заболеет) в Глазго приедет. Но, как было сказано, он Джонсона не любит. На его фоне очки не заработаешь, а других мировых лидеров, которые могли бы уравновесить американского союзника и создать Джонсону хороший фон, не будет.
Что ж, британец нашёл достойный выход. Он позвонил Путину. Поговорил с ним обо всём, обменялся мнениями по основным вопросам глобальной повестки дня. По итогам беседы заявил, что беседой он доволен и Лондону требуется актуализировать взаимодействие с Россией по отдельным проблемам.
Де факто состоялась простая констатация позиций. Причём изначально известно, что позиции эти не совпадают по большинству вопросов, а отказ Путина и Си Цзиньпина ехать на саммит в Глазго свидетельствуют о том, что российская и китайская программы достижения нулевого уровня выброса к 2060 и 2050 годам соответственно, никак не будет коррелировать и согласовываться с планами Запада. У них своя свадьба, у нас своя свадьба.
Но своим оптимистичным заявлением об удовлетворённости и о планах наладить взаимодействие с Россией, Джонсон попытался убедить британцев и европейцев, что ему удалось достичь каких-то (пусть предварительных) договорённостей. Пусть Макрон нервничает и думает, о чём Джонсон договорился. Тем более, что британцы знают — Москва тайну переговоров не раскроет, утечек из Кремля не будет. И, хоть вроде всё понятно, всё на виду, «ложечки» — вот они, а беспокоиться европейские партнёры всё равно будут — «осадочек» останется. Знают, что от англичан всего можно ожидать. А будут беспокоиться — будут идти на контакт, чтобы прояснить ситуацию. Как минимум авторитет Джонсона на острове и на континенте поднимут, а может быть и уступят что-нибудь в ходе британско-ЕСовских торгов.
Впрочем, Москве такая ситуация даже выгоднее. Британцы долгое время были главным европейским локомотивом конфронтации. Теперь они первые заявляют о готовности конструктивно сотрудничать. Пусть это только слова, но они будут учтены всеми лидерами ЕС. Другом Британия не станет, но провал своей попытки играть против Москвы на европейском театре она де факто признала. Остальные сделают выводы.
ukraina.ru
908 views03:16
Открыть/Комментировать
2021-10-28 06:16:10 Зато есть британская пресса, которая тонкими чувствами своих лидеров не заморачивается. The Times открыто пишет, что это именно Джонсон инициировал беседу. The Daily Mail подробно рассказывает насколько заинтересован в разговоре был британский премьер и выражает соболезнования Путину по поводу необходимости выслушивать долгие, нудные разглагольствования Джонсона о климате. Британские читатели даже посоветовали Путину следующий звонок Джонсона переадресовать на автоответчик.
В общем чувствуется, что жители и пресса туманно Альбиона весьма иронично и без особого почтения относятся к своему премьеру. А зря. Джонсон прорвался на премьерский пост в сложной борьбе с внутрипартийным истеблишментом и сохраняет его несмотря на катастрофическую внутреннюю (экономическую и социальную) ситуацию в Британии, а также на развал традиционных союзов, обеспечивавших европейское направление британской политики.
Все помнят о том, что Британия вышла из ЕС, в связи с чем её вес в Европе серьёзно просел. Но не все помнят, что Джонсону симпатизировал экс-президент США Дональд Трамп, а вот Джо Байден его не очень высоко ценит. Американский президент весной этого года полностью дезавуировал развёрнутую Джонсоном антироссийскую кампанию, заявив о своём намерении встретиться с президентом РФ Владимиром Путиным.
Джонсон тогда не сдался. Он попытался играть на оставляемых Америкой полях. Именно последние полгода Британия проявляла повышенный интерес к Украине в частности и к Восточной Европе в целом. В регионе жалуются на недостаток внимания и поддержки США и ЕС, но тут появляется Британия. Впрочем, у островитян явно не хватило ресурса для того, чтобы заменить собой сразу и Вашингтон и Брюссель. Однако демонстрация была разыграна красиво. Напомню, что в течение нескольких месяцев не только в Восточной Европе, но и в России многие эксперты (и даже некоторые государственные деятели) публично заявляли о своей уверенности в том, что Лондон получил Восточную Европу у Вашингтона на аутсорсинг.
То есть Джонсону удалось сыграть достаточно убедительно. Возможно из этой демонстрации даже удалось бы выжать какой-то политический профит, но нервы у российского руководства оказались значительно крепче, чем у европейских коллег, и ситуацию в Кремле оценили здраво.
Тем не менее, при отсутствии сколько-нибудь серьёзных аргументов, Джонсон сумел сохранить для Британии более серьёзную позицию в системе американских союзов, чем удалось традиционному британскому союзнику/сопернику в Европе — Франции. Лондон взяли в партнёры в новосозданные антикитайские союзы США в Юго-Восточной Азии, в чём Парижу было отказано демонстративно и в самой унизительной форме, когда Австралия именно Британии передала французский контракт на строительство эскадры атомных субмарин. При этом все знают, что без кооперации с США Британия данный контракт выполнить не может, то есть это совместный проект.
В общем, Джонсон крутился как мог, бился за интересы короны, как держащий британский герб лев с единорогом. Но если в Азии (там где США сейчас концентрируют свои основные силы) ему удалось сохранить за Лондоном серьёзные позиции, то в Европе от влияния Британии не осталось и следа.
Попытку переломить ситуацию Джонсон собирался предпринять на климатическом саммите, который должен пройти в Глазго 1-2 ноября. Ни для кого не секрет, что климатическая повестка в сегодняшней международной повестке является наиболее выигрышной, поскольку позволяет пристёгивать к ней любые военно-политические и социально-экономические проблемы. Не сомневаюсь, что Джонсон рассчитывал и в тему «Северного потока — 2» влезть. Не для того, разумеется, чтобы остановить проект. Одному Лондону не под силу то, что не удалось Вашингтону с бандой его восточноевропейских прихлебателей. Просто таким образом была бы продемонстрирована вовлечённость Британии во все актуальные процессы, идущие на европейском континенте. Все бы увидели, что с Лондоном считаются, обсуждают с ним важнейшие проблемы, к которым он вроде бы формального отношения и не имеет. стр.1
893 viewsedited  03:16
Открыть/Комментировать
2021-10-28 06:15:56
Звонок Джонсона: Британия задумалась о неприятном будущем
Ростислав Ищенко 27.10.2021, Мнения
оссийские СМИ сообщили, что «Владимир Путин провёл телефонные переговоры с Борисом Джонсоном». В дипломатической практике важно кто кому первый позвонил. МИД России и аппарат президента традиционно блюдут деликатность и отделываются расплывчатой формулировкой, из которой авторство звонка неясно
927 views03:15
Открыть/Комментировать
2021-10-23 09:17:57 В большинстве случаев для того, чтобы найти взаимоприемлемое решение любых проблем, достаточно всего лишь внимательно читать информационные сообщения и не делать сенсацию из чепухи. А натовские страхи и есть чепуха. Напомню, что прибалтийские карлики уверяли весь мир, что Россия их обязательно оккупирует ещё в 2019 году. Мол, и планы уже готовы, и войска развёрнуты, и коридор в Калининград России нужен, и «разведка доложила точно» «в эту ночь решили… перейти границу у реки». До сих пор не перешли. Только зря несколько тысяч евроамериканских солдат второй год дебоширят в прибалтийских барах, пугая местное население пуще «российской агрессии».
А напоследок я скажу, что если вдруг на Россию кто-то решит напасть, то это будет не НАТО, а США. В НАТО же о войне узнают только потому, что на их штаб-квартиры и города в Европе начнут падать ядерные заряды. Потому что в Вашингтоне прекрасно понимают две вещи:
1. НАТО давно исчерпало себя как военная структура. В военном плане Организация Североатлантического договора держится только на США. Любое обсуждение конкретных планов войны с Россией в рамках НАТО не даст ничего, кроме утечки информации. Результаты обсуждения будут известны Кремлю раньше, чем их успеют распечатать для непосредственных участников.
2. Если у США появляется гипотетическая возможность уничтожить Россию, то Вашингтон немедленно её использует, без всяких консультаций с союзниками. Реализацией такой возможности может быть только внезапный массированный ядерный удар. Потому что если неспешно разворачивать группировки войск для неядерной войны, то Москва успеет подготовиться, и никаких (даже гипотетических) шансов ударить и избежать ответа не останется.
Так что если война начнётся, то об этом узнают только случайно выжившие, которые позавидуют мёртвым. Все же сообщения о «секретных планах» Пентагона, Российского генштаба, НАТО и НОАК — не более чем досужая болтовня. В лучшем случае, это информационный вброс для прощупывания политической реакции, в худшем — чья-то неадекватная реакция на адекватный текст.
ukraina.ru
256 views06:17
Открыть/Комментировать