right bureau

2023-03-06 18:51:14 Большой террор: миф о миллионе доносов

На фоне недавнего 70-летия смерти Сталина хочется вспомнить одно из главных ассоциируемых с ним явлений — Большой террор. По подсчетам современных исследователей, в 1937-1938 годах было арестовано по меньшей мере 1.6 миллионов человек, из них более 680 тысяч расстрелянных. Это равносильно потерям в крупномасштабной войне!

Чистки в СССР проводились и ранее, но в 1937-1938 годах террор впервые (со времен Гражданской войны) затронул массу простых людей. В этом посте я попытаюсь опровергнуть ужасный миф о миллионе якобы написанных доносов, на основе которых проводились аресты. Телегу про доносы постоянно катят и апологеты сталинизма, и либералы с русофобными взглядами, винящие во всем "рабский менталитет". Более того, в данный миф верят и многие обыватели, что не может не расстраивать, ибо из-за этого размывается ответственность сталинского режима за смерть сотен тысяч невиновных людей.

Начнем с того, что сам феномен доносов существовал, но о том, что он сыграл важную роль в Большом терроре речи идти не может. Суть репрессий 1937-1938 годов составляли несколько масштабных карательных операций, решения об организации которых принимало Политбюро под руководством Сталина.

Самая значительная операция, направленная против "антисоветских элементов", проводилась на основе приказа НКВД № 00447, утвержденного Политбюро 30 июля 1937 года. Для каждой области и республики устанавливались количественные задания на расстрелы и заключение в лагеря. Приказом предусматривалось, что местные руководители имели право запрашивать у Москвы дополнительные лимиты на аресты и расстрелы, что было воспринято как сигнал к тому, что "план" по репрессиям нужно перевыполнить.

Первой целью операции против "антисоветских элементов" в приказе были названы бывшие кулаки, белогвардейцы, царские чиновники и ряд других категорий. Многие из них уже до этого ни раз подвергались арестам, но теперь сталинский режим решил их окончательно добить. Чекисты еще со времен Гражданской войны вели всяческий учет подобных "элементов", поэтому быстро арестовать их не составило никакого труда.

После задержания проводилось следствие, главной целью которого считалось выявление "контрреволюционных связей" арестованного. Нужные следствию показания добывались разными методами, но чаще всего при помощи пыток. Полученные признания приводили к новым арестам. Затем, новые арестованные вновь подвергались пыткам и давали новые имена и так далее. Карательные операции, организованные таким образом, могли продолжаться до бесконечности. Сталин полностью контролировал ситуацию и был способен как разогнать волну репрессий, так и прекратить их в нужный момент.

Даже если логически подумать, Сталину было абсолютно невыгодно развивать тему низового террора, так как контролировать бы его он не смог. На протяжении всего своего правления Сталин стремился к централизации и укреплению личной диктаторской власти, но подробнее об ответственности Сталина за террор я напишу как-нибудь в будущем. В любом случае, то, как террор организованно начался и закончился, со смещением Ежова, еще раз свидетельствует о его централизованности и подконтрольности Сталину.

Красноречивым свидетельством реакции народа на несправедливые аресты служат десятки тысяч жалоб за 1937-1938 года направленные в различные партийные инстанции, в прокуратуру, лично на имя Сталина. Интересно, что часть этих жалоб все еще засекречена, либо вовсе была потеряна.

Подводя итог, еще раз отмечу, что разговоры о неком массовом доносительстве аморальны и вредны, ведь даже если прецеденты арестов из-за доносов и были, то не стоит забывать, что происходило с судебной системой в период террора: внесудебные тройки НКВД, выносящие быстро исполняемые смертные приговоры, отсутствие у обвиняемях хоть какой-либо возможности оправдаться. Ответственность за 680 тысяч смертей (и это только число расстрелянных по приговору, неизвестно, сколько погибло вне суда) несет целиком и полностью большевистский режим и лично Сталин. Открыть/Комментировать

2023-03-02 20:08:59 Даниил Александрович: начало Москвы

Становление Москвы центром объединения русских землей — одна из самых интересных и парадоксальных тем российской истории. Из маленького городка на окраине Владимиро-Суздальской земли Москва превратилась в столицу России. Поворотным моментом в истории города стало образование отдельного Московского княжества главе с князем Даниилом Александровичем.

Согласно традиции, Москва была основана в 1147 году Юрием Владимировичем. Юрию от отца досталось княжение в отдаленной Ростово-Суздальской земле. Не желая ограничиваться Северо-Восточной Русью, Юрий на протяжении всего своего княжения пытался добиться киевского престола, за что и получил прозвище Долгорукий. Наследники Юрия развивали уже в первую очередь свое княжество, в особенности его новый центр, город Владимир-на-Клязьме. Всеволод Юрьевич, младший сын Долгорукого, имел прозвище Большое Гнездо (у него было 12 детей). В дальнейшем его потомки правили Владимиро-Суздальской землей, в том числе Москвой до конца династии Рюриковичей.

Уже сыновья Всеволода столкнулись с монгольским нашествием. Один из них, Ярослав, первым из русских князей был вызван в Золотую Орду и получил там ярлык старшего князя всея Руси. Помимо этого, он был утвержден на Киевском и Владимирском престоле, но своей резиденцией выбрал Владимир, а в Киеве оставил наместника (что говорит о значимости этого города в то время). В дальнейшем нам будут интересны два сына Ярослава: еще один Ярослав и Александр Невский. Первый стал родоначальником тверской династии, а от второго произошли московские князья.

Александр скончался в 1263 году, когда его младшему сыну, собственно Даниилу, было два года. Отец завещал ему скромный удел с центром в Москве. Понятно, что самостоятельно Даниил княжить не мог и Москва управлялась Великими князьями Владимирскими — братьями Невского. Сам Даниил воспитывался в семье Ярослава. Повзрослев, Даниил сохранил добрые отношения отношения с сыновьями Ярослава Святославом и Михаилом.

С приходом на великое княжение Владимирское следующего поколения Рюриковичей — сыновей Александра Невского Дмитрия и Андрея — Даниил получает полную самостоятельность. Даниил никогда не был значительной фигурой на политическом поприще Руси. Впервые он проявляет себя во время междоусобной войны в Северо-Восточной Руси 1281-1293 годов. Дмитрий и Андрей, между которыми и вспых конфликт, были сильнейшими русскими князьями, и Даниил, понимая это, ловко лавировал между старшими братьями, до последней возможности уклоняясь от решительных шагов.

Итог борьбы старших сыновей Невского оказался катастрофическим: Андрею удалось в 1293 году привлечь на свою сторону татар, которые решили пойти в поход на всю Северо-Восточную Русь. Этот поход был назван "Дюденевой ратью" и современники его сопоставляли с Батыевым нашествием. Многие города, включая Москву, были разграблены. Андрей, помогавший татарам, стал новым Великим князем Владимирским. Власть Андрея была не крепкой, после победы над Дмитрием у него оставалось много врагов: Михаил Тверской, Даниил Московский, Иван Переяславский (сын Дмитрия). Андрей организовал кампанию по захвату Переяславля, но Ивану удалось, с помощью своих союзников из Твери и Москвы, отбиться.

Пользуясь слабостью Великого князя Андрея, Даниил расширял влияние своего княжества. Он провел успешную войну с Рязанью, в результате которой к Москве отошла Коломна, имеющая стратегически важное географическое положение (слияние Москвы-реки и Оки). Иван Переяславский, умерший в 1302 году, был бездетным и завещал свое княжество союзнику по борьбе с Андреем Даниилу. Таким образом, при Данииле к Москве "без крамолы" целиком присоединилось Переяславское княжество. Однако спустя год, в 1303 году, Даниил умер.

Даниил остался почти незамеченным летописцами, но именно при нем был заложен фундамент будущего могущества Москвы. Его миролюбивая и непритязательная политика способствовала развитию московского княжества на первых этапах, а его сыновья Юрий и, особенно, Иван выбились в ряды главнейших русских князей, но про это в будущем.... Открыть/Комментировать

2023-02-27 18:36:39 Как появилось Приднестровье?

Сегодня Песков ещё раз подчеркнул накалённую обстановку вокруг Приднестровья, заявив, что ситуация в регионе для России остаётся «предметом самого пристального внимания». На границе ПМР действительно неспокойно, там скапливаются значительные силы ВСУ, которые могут в любой начать операцию по захвату непризнанной республики. Но что вообще такое Приднестровье и откуда в границах Молдавии появилась непризнанная республика?

Корень событий в Приднестровье лежит в большевистской национальной политике. Левый берег Днестра, на котором сейчас и располагается Приднестровье, был присоединён к России ещё в 1791 году. Эти территории, включая место, где была основана Одесса, образовали Херсонскую губернию. А Бессарабия, то есть, территория нынешней Молдавии, вошла в состав Империи позже, в 1812 году. После 1917 года, во время Гражданской войны, Бессарабия оказалась под румынской властью, а территории Херсонской губернии остались в СССР.

Но отдавать Бессарабию Румынии большевики не собирались. На левом берегу Днестра в составе УССР была создана Молдавская автономия (она же современное Приднестровье), которая должна была послужить плацдармом под дальнейшее возвращение Бессарабии, что и произошло в 1940 году. По итогу всех территориальных манипуляций эта автономия вместе с Бессарабией образовала единую Молдавскую ССР.

Приднестровье было самым развитым и индустриализированным регионом МССР, на который приходилось до 40% ВВП всей Молдавии. Кроме того, Приднестровье активно заселялось русскими, и именно они концу существования СССР составляли большинство населения региона.

В конце 1980-х происходит взлёт идей молдавского национализма. Местная интеллигенция, вставшая во главе националистических движений, выступала за отделение от СССР. Более того, речь шла не только о создании нового государства, но и о его присоединении к Румынии, что для русского населения обернулось бы катастрофой.

Остро стоял языковой вопрос. Народный фронт Молдавии, самое массовое националистическое политическое движение, выступал за проект «языкового закона», который предусматривал уголовную ответственность за употребление в официальном общении каких-либо языков кроме молдавского. 1 сентября 1989 года был принят закон о придании молдавскому языку статуса единственного государственного. Немолдавским населением МССР подобные нововведения воспринимались как поражение в правах. В Приднестровье, где компактно проживали русские, началась волна забастовок. В общей сложности в забастовках участвовало до 100 тыс. человек, при населении Приднестровья в 730 тыс.

Противоречия между молдавскими властями и русским нацменьшинством продолжали нарастать. Майским вечером 1990 года молдавские националисты в Кишинёве убили подростка за громкий разговор на русском языке. Позднее убийцы предприняли попытки сорвать похороны, а манифестантов, требовавших их найти, избили. В это же время группа «народофронтцев» напала на группу русских депутатов молдавского Верховного Совета.

В итоге Верховный Совет Молдавской ССР признал, что присоединение Бессарабии к СССР в 1940 году было незаконным, и летом 1991 года Молдавия провозгласила независимость. Тираспольской горсовет в ответ заявил, что Приднестровье незаконно вошло в МССР и 2 сентября 1990 года, за год до развала Советского Союза, провозгласил Приднестровскую Молдавскую республику, до сих пор не признанную ни одним государством-членом ООН.

Первое вооружённое столкновение произошло в приднестровских Дубоссарах, куда на фоне массовых волнений кишиневские власти ввели лояльные полицейские силы. В начале ноября 1990 года на мосту через Днестр между полицией и бастующими начались перепалки (причиной конфликта была попытка первых установить на мосту КПП). Спустя какое-то время, полицейские открыли огонь по безоружным протестующим. Погибло трое дубоссарцев, множество было ранено. Так начиналась Приднестровская война.

Материал подготовил Антон Б. Открыть/Комментировать

2023-02-27 18:36:39 Вышел мой материал о Приднестровье. Открыть/Комментировать

2023-02-22 21:06:53 Статьи на 22.02.2023:

1) Статья об истории самоуправления в России. Почему в России нужна сильная местная власть?
2) Статья о голоде в СССР начала 1930-х годов. Почему нам важно об этом помнить?
3) Пост о пребывании Бисмарка в России. Открыть/Комментировать

2023-02-22 19:40:40 Что Бисмарк делал в России?

Этим постом мы открываем серию исторических публикаций «Шпиля». В этот раз поговорим о малоизвестном периоде в жизни «железного канцлера» Отто Фон Бисмарка. Наша страна сыграла в его судьбе немалую роль: перед тем, как стать министром-президентом Пруссии, Бисмарк успел побыть послом в Российской Империи (1859-1862 гг.).

Сперва о положении Бисмарка до его назначения в Петербург. В 1857 г. прусский король Фридрих Вильгельм IV перенёс несколько апоплексических ударов. Из-за последовавших осложнений он больше не смог править государством. Регентом при нём был назначен его брат Вильгельм.

На тот момент Бисмарк был прусским представителем при Союзном Сейме во Франкфурте. Союзный Сейм был высшим органом Германского союза, в который на правых равных членов входили немецкие государства и вольные города, но де-факто в нём доминировали Пруссия и Австрия.

Утвердившись на престоле, принц-регент Вильгельм назначил новое либеральное правительство. Пришедшие к власти либералы не одобряли консервативных взглядов Бисмарка и не могли позволить ему наладить тесные отношения с принцем-регентом. Взгляды Бисмарка на внешнюю политику тоже признавались консервативными: на тот момент он выступал за профранцузскую политику и тесные отношения с Россией, что шло вразрез со взглядами новой правящей партии в Пруссии.

Ставшего неудобным консервативного дипломата Бисмарка решили отправить на должность прусского представителя в Россию. В Берлине были уверены, что после поражения в Крымской войне Россия отойдёт от большой европейской политики и займётся внутренними проблемами.

Свой перевод в Петербург на пост прусского представителя при дворе российского императора Бисмарк оценивал двояко. С одной стороны, он был огорчён этим назначением, поскольку считал полезным для Пруссии свою службу именно во Франкфурте. С другой стороны, Бисмарк понимал, что после Крымской войны отношения России с Австрией были хуже некуда, и в связи с этим Пруссии представилась возможность сыграть на их противоречиях и усилить своё положение в Германском союзе.

От Кёнигсберга до Пскова Бисмарк добрался на экипаже за 90 часов. В Пскове прусского посланника ожидала железнодорожная станция. Он писал, что российские поезда «гораздо лучше наших и отапливаются <...> 8 часов я проспал как в кровати».

Петербург с самого начала удивил Бисмарка оживлённостью движения на улицах: «несмотря на их ширину, необходимо иметь хорошего кучера, чтобы можно было пробраться по ним рысью, настолько они забиты экипажами». В этом плане он сравнивал Петербург с Лондоном. Прусского посланника вдохновляла весна в российской столице, которая напоминала ему взрыв: «48 часов от состояния распустившихся почек до плотного зелёного занавеса».

Ключевой фигурой, на которую было обращено основное внимание Бисмарка в Петербурге, был, безусловно, Александр II. Между царём и посланником сложились достаточно близкие отношения. Бисмарк не раз писал в своих донесениях, что он был почётным гостем на официальных обедах императорской фамилии, во время которых велись иногда совсем уж непринуждённые разговоры. Высказывания Бисмарка о том, что Пруссии необходимо придерживаться политики нейтралитета во время Крымской и Итальянской войн, его стремление к укреплению отношений с Россией создали для него огромный кредит доверия в Петербурге. Необходимо отметить, что матерью Александра II была сестра двух прусских королей — Фридриха Вильгельма IV и Вильгельма I (на момент начала миссии Бисмарка тот все ещё был принцем-регентом). Это тоже сказывалось на отношениях между Петербургом и Берлином. Помимо царя, он плотно общался с министром иностранных дел России — князем Горчаковым.

Бисмарк прикладывал все усилия, чтобы Александр II выбрал пропрусский курс. Что, в итоге, и произошло, но это уже совсем другая история…

Подписывайтесь на личный канал автора заметки, Антона Б. Там вас ждёт больше интересных материалов. Открыть/Комментировать

2023-02-22 19:40:40 Ещё один материал из-под моего пера. Открыть/Комментировать

2023-02-22 11:14:21 Голод начала 1930-х является одной из самых политизированных тем в отечественной историографии, но за многочисленными спорами о том, кто пострадал от голода больше всего, забывается главное для нас: миллионы погибших ни в чем не повинных русских людей от фактически рукотворного голода.

Эта статья, посвящённая исключительно последствиям голода на российских территориях, показывает, каким ужасом для русской деревни обернулась большевицкая антинародная политика. Открыть/Комментировать

2023-02-22 11:14:21 Опубликована моя статья о голоде начала 1930-х в СССР. В марте планирую выложить материалы о причинах этого голода и о голоде в Российской Империи. Следите за новостями Открыть/Комментировать

2023-02-17 17:44:10 Лидер Общества.Будущее отправляется в тур по Золотому кольцу!

Роман Юнеман посетит пять городов Золотого кольца России с лекциями, в ходе которых он расскажет, как помочь жителям Донбасса, что такое гражданская самоорганизация и что конкретно может прямо сейчас сделать каждый как для себя, так и для будущего страны.

Лекции пройдут:

22 февраля, 19:00 — Владимир;
23 февраля, 14:00 — Иваново;
24 февраля, 14:00 — Кострома;
24 февраля, 19:00 — Ярославль;
25 февраля, 13:00 — Тверь.

Для участия заполните форму регистрации по ссылке: https://forms.gle/XaggWxgF84HNaU7Y9

В случае изменений в расписании мы об этом сообщим.

Общество.Будущее.Вступить Открыть/Комментировать