Минстрой РФ разъяснил особенности описания объекта закупки по | РЕГУЛЯТОР ЗАКУПОК 74

Минстрой РФ разъяснил особенности описания объекта закупки по строительным контрактам

Минстрой подготовил письмо, в котором разъяснил порядок описания объекта закупки в контрактах на строительство.

В разъяснениях отмечено,что Положение о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденное постановлением Правительства РФ № 87, не содержит требований о включении в проектную документацию сведений о конкретных товарных знаках и изготовителях применяемого технологического или инженерного оборудования, применяемых изделий и материалов, равно как и запрета на указание данных сведений.

Ведомство рекомендовало указывать в проектной документации только характеристики оборудования, изделий и материалов для возможности замены на аналоги, а сведения о конкретных товарных знаках и изготовителях включать в проект только в случае необходимости.

Вместе с тем по вопросу включения в ПСД товарных знаков и необходимости устанавливать условие о возможности использования эквивалентного товара существуют различные подходы контрольных органов:

В случае, если проектно-сметная документация содержит указание на товарный знак, знак обслуживания, фирменное наименование, патент, полезную модель, промышленный образец, наименование места происхождения товара или наименование производителя, то заказчик в документации о закупке с целью соблюдения положений Закона № 44-ФЗ должен установить условие о возможности использования эквивалентного товара.

Указанной позиции придерживается ФАС России в письме и решении, Саратовское, Ростовское УФАС.

Включение проектной документации в описание объекта закупки в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ является надлежащим исполнением требований пунктов 1 - 3 части 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ. А ввиду отсутствия в ГрК РФ и подзаконных актах обязанности сопровождать товарные знаки словами «или эквивалент» указание товарного знака на применяемый товар является законным и обоснованным.

Данная позиция поддерживается Алтайским, Крымским, Челябинским УФАС, а также подтверждается судебной практикой: определение Верховного Суда РФ, постановление Арбитражного суда Московского округа.
В пользу указанной позиции также высказывался Минфин РФ.
#ПСД #Описаниеобъекта