Армия - не место для демократии Если после предыдущего поста | Redroom Text

Армия - не место для демократии

Если после предыдущего поста вам все еще кажется, что сплоченные общими проблемами и нищетой швейцарские крестьяне “не имели выбора” или что именно в их буйстве и заключалась их сила, то спешу вас расстроить. Конечно, в первые годы их нежелание брать врагов в плен (к чему все вообще-то привыкли, особенно нобили) производило должный эффект, но в конечном счете именно неорганизованность и дикарство погубили швейцарское доминирование на полях сражений.

Впрочем можно использовать и другое определение - у швейцарцев была “специфическая военная демократия”. Офицер там был фигурой номинальной, и не облеченной серьезными полномочиями, особенно дисциплинарными. Если дела были плохи, солдаты просто переставали подчиняться своим командирам.

Например, накануне битвы при Бикокке в 1522 году в швейцарском лагере раздавались крики: «Где офицеры, эти пенсионеры с двумя окладами? Пускай выйдут и отработают свои денежки: пускай сегодня все сражаются в первой шеренге»

И командиры подчинились. Они вышли вперед, образовав голову передовой колонны. Конечно, этот импровизированный авангард сразу перебили — армия осталась без руководства. Последнее, что оставалось у швейцарцев — это их безрассудность, смелость и грубая сила. Но в начале XVI в. им противостояли не традиционная рыцарская конница, а дисциплинированные европейские армии под руководством образованных полководцев новой школы.

Собственно, то самое сражение при Бикокке и стало крупнейшим поражением швейцарских наемников и завершило эпоху их военного превосходства.