Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Красная Евразия

Логотип телеграм канала @redeurasia — Красная Евразия К
Логотип телеграм канала @redeurasia — Красная Евразия
Адрес канала: @redeurasia
Категории: Политика
Язык: Русский
Количество подписчиков: 1.80K
Описание канала:

Рустем Вахитов. Левое евразийство. Геополитика и культура. Советская цивилизация. Евразийская интеграция и обновленный социализм.

Рейтинги и Отзывы

3.33

3 отзыва

Оценить канал redeurasia и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

1

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

1

1 звезд

0


Последние сообщения

2022-08-31 22:36:05 Уважаемый Марк (ТГ «Царь Казанский») правильно заметил, что татары и в 1990 выбрали горбачевский проект обновленного Союза, и в 1917 – 1918 выступали за республику, провозглашенную Учредилкой (https://t.me/tsarofkazan/1261). Иначе говоря, и татарские партфункционеры конца ХХ века и татарские депутаты начала ХХ века, при всех различиях между ними, упорно делали ставку на умеренную силу, а не на радикалов (каковыми были в первом случае Ельцин с младореформаторами, а во втором – Ленин и большевики). Полагаю, Марк совершенно правильно связывает это с национальной моделью поведения. Я в связи с этим могу поделиться личным наблюдением: хорошо помню, как в перестройку мои русские знакомые и родственники были ярыми поклонниками Ельцина (сейчас молодежь в это не верит, но у Ельцина сначала была бешеная популярность), а мои татарские знакомые и родственники- не менее ярыми поклонниками Горбачева. Теперь я понимаю, что причина именно та, про которую написал Марк – корреляция образов этих политиков и национальной ментальности татар и русских. Известный педагог Лилиана Сафина недавно говорила в интервью «Миллиарду татар» об особенностях татарского менталитета: это - осторожность, стремление не лезть на рожон, скорее, внешне согласиться с оппонентом, стремление к умеренности, к тому, чтобы избегать крайностей. Как ни странно, совершеннейший южный русак Горбачев (даже наполовину украинец, как я понимаю) своим поведением очень напоминал типичного татарского бюрократа-интеллигента – словоохотливый, улыбчивый, до последнего не идущий на прямой конфликт (если уж допекло, скорее, начнет интриги плести), любящий порассуждать, поморализировать, очень ценящий, что о нем думают и говорят другие... Ельцин же был, как во всяком случае мне это видится - типичный «медведь-великоросс» из глубинки, умеющий, если надо, резко рубануть, сказать нелицеприятное, не оглядывающийся на чужие оценки и слова, делающий свое дело невзирая ни на что... Конечно, при этом стоит помнить, что этот образ «русского политика», либералы 90-х приспособили для разрушения России... Кстати, патриотам 90-х не повезло в том, что у них не было такого яркого, характерного типажа, явно соответствующего национальной ментальности. Может, подобием «патриотического Ельцина» был генерал Лебедь, но он слил свою карьеру в 1996, переметнувшись на сторону Ельцина и либералов.
Уже дописывал, глянул в Интернет и тут же нашел подтверждение этим мыслям. Оказывается, с особой теплотой отозвались о Горбачеве после его смерти именно СМИ Татарстана... https://www.tatar-inform.ru/news/samil-ageev-gorbacev-uvazitelno-otnosilsya-k-tatarskoi-respublike-5878152
260 viewsRustem Vakhitov, edited  19:36
Открыть/Комментировать
2022-08-31 21:47:08 Умер Горбачев и сразу же началось ожидаемое: люди пишут «земля стекловатой», «гори в аду», политики высшего разряда обвиняют его в развале СССР (только одни за это его проклинают, другие, наоборот - хвалят). Перед нами опять-таки яркий пример веры наших сограждан в то, что историю делают «великие личности», а массы – это так, податливый материал, из которого злой или добрый «гений» слепит что угодно. Захотел Сталин слепить из них сверхдержаву – слепил, захотел Горбачев ее разрушить – разрушил. Интересно, что в этом убеждены даже те, кто называют себя левыми и марксистами, кто должен утверждать, что историю как раз делают массы, а лидеры лишь выражают их стремления...
Я уже писал, что тоже не разделяю эту теорию героя и толпы. К середине 80-х в СССР накопилась критическая масса проблем, корни которых уходили не только в хрущевский, но и в сталинский период. Страна нуждалась в реформах и даже если бы они удались, прежней она бы не стала. Да и, как правильно уже написали многие, никаким выдающимся политиком Горбачев и не был, поэтому в злые гении он не годится (равно как и в добрые). Обычный номенклатурный советский политик, не очень годный для «эпохи перемен», которую он сам на свою голову и провозгласил. У него не было ни серьезных знаний о стране, ни плана преобразований, ни организационных способностей, ни идей, ни воли... Человек, который оказался не на том месте, и не в то время и вследствие роковых ошибок не смог спасти даже то, что можно было спасти, запустил события по наихудшему сценарию – с приходом к власти рвачей и националистов, гражданскими войнами, этническими чистками...
Вместе с тем винить во всем одного Горбачева, конечно, очень комфортно сейчас. Но вспомним, что те, кто сегодня желают ему «земли стекловатой», сами в 1991 тоже не вышли защищать СССР. Они тогда если и критиковали Горбачева, то за излишнюю умеренность и горланили за Ельцина. Увы, если бы Горбачев и Ельцин не опирались на миллионные массы, ничего бы они не сделали. Массы сами были заражены теми стереотипами и глупостями касательно социализма и нашей истории, отношений СССР и Запада, которые провозглашали лидеры (и потому их и выбрали тогда лидерами) .. Тогда вообще была эпоха странного самоослепления. Целая 200-миллионная страна взяла и совершила самоубийство, Ельцин лишь сыграл роль петли, а Горбачев – табуретки. Эдуард Лимонов писал об этом перед самой катастрофой: «Советский народ проходит через период хаоса именно по причине того, что, соблазненный чужим богатством и процветанием, он засомневался в себе и потерял духовную мужественность.»
Горбачев в конце 80-х был всего лишь человеком, который был как все, и не смог подняться над всеми, ибо для этого нужно иметь идею и иметь волю, быть лишенным любви к легкой славе, уметь сопротивляться мнению большинства, уметь не поддаваться на лесть хитрых и обаятельных противников... И те, кто сейчас винят во всем одного Горбачева, совершают страшное – ведь если мы сейчас не признаем вину всех, если не попытаемся понять причины этого массового самоослепления, то не исключено, что такое – не дай бог! – может и повториться...
248 viewsRustem Vakhitov, edited  18:47
Открыть/Комментировать
2022-08-30 22:50:38 Еще немного прекрасного ))) Их же песня про девушку по имени Фарида. Из ролика явствует, что девушке песня не понравилась )). В конце она раздраженно говорит солисту: "хватит уже! пойдем!" И уводит его, к неудовольствию музыкантов )) Да что она понимает в евразийском роке! )))

350 viewsRustem Vakhitov, edited  19:50
Открыть/Комментировать
2022-08-30 22:43:40 В такой день уместна музыка Евразии)) К примеру - татарский рок. Вот, очень интересная группа "Gauga" ("Шум"). Открыл ее для себя пару лет назад. Кстати, солист, Оскар Юнусов - уроженец моей родной Башкирии. Песня "Кыз һем малай" То есть "Девочка и мальчик"

347 viewsRustem Vakhitov, edited  19:43
Открыть/Комментировать
2022-08-30 22:35:29 Сегодня в Татарстане праздник – День Республики! Мои самые теплые поздравления! Республикасы көне белән!

341 viewsRustem Vakhitov, 19:35
Открыть/Комментировать
2022-08-29 20:05:33 Моя статья в ""Советской России" - к началу нового учебного года https://sovross.ru/articles/2310/58177
422 viewsRustem Vakhitov, 17:05
Открыть/Комментировать
2022-08-27 19:36:15 Моя новая статья о реформах Хрущева и Маленкова. Мало кто знает, что второго некоторые экономисты называют несостоявшимся советским Дэн Сяопином... https://rus-lad.ru/news/r-vakhitov-malenkov-protiv-khrushcheva-nerealizovannyy-kitayskiy-put/?sphrase_id=77368
270 viewsRustem Vakhitov, edited  16:36
Открыть/Комментировать
2022-08-27 15:16:08 Наш телеграм просто кишит конспирологическими обвинениями и объяснениями. Стоит кому-то что-то написать, как на него набрасываются с заявлениями, что за ним стоит определенная сила, разведка, тайная организация.... А уж про действия политиков и говорить нечего... Злой волей могущественных тайных деятелей объясняется все - от политических кризисов до культурных сдвигов (разве что смена времен года пока не упоминается, а то б было как в советской частушке “Прошла зима, настало лето, спасибо партии за это!”)
Иногда доходит до смешного, но в целом это очень грустный феномен, отражающий искаженное восприятие мира, которое приносит капитализм. Конспирология ведь - современный вариант старой буржуазной теории героя и толпы. Суть ее тоже в том, что историю творят не классы, не массы, не народы, не общество в целом и даже не Бог, а остающиеся в тени личности, обладающие влиянием, деньгами, вбрасывающие в народ соблазнительные идеи, отодвигающие одних лидеров и выдвигающие других, создающие нации (их так и зовут - нациебилдеры) и разрушающие сверхдержавы... В сущности эта теория – экстраполяция на исторический процесс мировоззрения романтизма и в то же время ... капитализма. Лосев хорошо показал, что одно перекликается с другим: в романтизме мы видим образ гения-творца, возвышающегося над косной толпой, в буржуазной политэкономии – образ инициативного, делового человека, предпринимателя, создающего мануфактуру, фабрику и заставляющего работать пролетариев, которые якобы ни на что не способны, кроме как крутить рукоятки машин....
Лично мне этот взгляд глубоко чужд. Не верю я в великих гениев, который управляют толпой, создают из ничего отрасли промышленности и целые нации, единолично поворачивают могучей рукой стрелки железной дороги истории... Субъект истории – человечество, общество, по меньшей мере, цивилизации, народы, классы, миллионные массы, по сравнению с брожением которых воля одного человека, пусть и самого талантливого и вознесенного на вершину власти - значит очень и очень мало. Хороший политик не тот, кто считает, что у него все под контролем. Хороший политик похож на капитана корабля, про которого философ Эпиктет сказал: он не думает, что повелевает ветрами, а просто ждет, когда подует выгодный ему ветер и умеет им воспользоваться... Поэтому Ленин, который еще в декабре 1916 в Швейцарии говорил, что он, мол, скорее всего, не доживет до революции, в апреле 1917 призывает к власти Советов. Он почувствовал ветер истории и понял, что тот скоро сметет картонные декорации Февраля. Понял на несколько месяцев раньше других, а это уже много, это огромная фора для политика...
Увы, по отношению к человеку я пессимист. Внутри себя, в душе – мы, конечно, целые вселенные, кто ж спорит. “Я - Бог” – восклинул Державин. А до этого он говорит “я – червь!”. Потому что извне – мы маленькие частички огромных социальных организмов, которые развиваются по своим законам, каковые мы можем лишь частично прозревать и то большинство из нас - постфактум (и тогда мы сокрушаемся, что исторический разум всех снова обхитрил и все случилось не так, как мы хотели). Якобинцы, которые ринулись строить просвещенческое “Царство Разума”, подумать не могли, что все кончится диктатурой пошлых банкиров-ворюг и империей Наполеона. Наши либерал-реформаторы, в начале 90-х бросившиеся строить “капитализм как на Западе” тоже в страшном сне не могли себе представить, к чему приведет логика десоветизации... Теперь-то постфактум эта логика стала понятна, но постфактум же...
Когда я говорю “мы”, я имею в виду не только простых людей, но и тех, кого мы считаем вершителями судеб мира и властителями умов, и тех, про кого с придыханием говорят конспирологи ... И они лишь разумные клеточки организма общества, разумные электроны тока истории....
1.9K viewsRustem Vakhitov, 12:16
Открыть/Комментировать
2022-08-27 15:15:36 Продолжу про Эрна. Владимир Эрн известен прежде всего тем, что он во время Первой мировой войны выступил с критикой германского империализма, корни которого он нашел ... в немецкой классической философии. Этому была посвящена его самая скандальная работа “От Канта к Круппу”. В ней Эрн отвергал убеждение гуманистов, что немецкая культура – это одно, а хищничество немецкого правительства и зверства немецкой армии (немцы ведь впервые в 1915-ом применили химоружие!) – другое. Эрн писал, что, напротив, он глубоко убежден, “что орудия Круппа полны глубочайшей философичностью” и предлагал остроумное доказательство, ведущее от кантовской критики метафизики к приципу “Германия превыше всего”. Доказательство я здесь опущу, потому что любой и так может с ним ознакомиться по первоисточнику.
Прав ли был Эрн? Думаю, и да, и нет (хм, ответ диалектика...). С одной стороны, трудно спорить с тем, что культура целостна и все в ней связано. Показывал же Лосев связь между рабовладением и платоновской теорией эйдосов! Так как же возможно тогда отрицать связь между орудиями Круппа и критикой разума у Канта? С другой стороны, слишком прямолинейное, “лобовое” проведение этой связи обесценивает философию Канта, сводит ее к проявлению одной лишь “германской воли”, отрицает наличие в ней момента общезначимой, абсолютной Истины, которая там, безуслолвно, есть (наряду с германством и хищничеством), иначе Кант не считался бы великим философом и не ставился бы в один ряд с Платоном и Августином. Эрн был слишком страстен и пристрастен в своей критике Канта и, увы, в этом плане он стал предшественником, скорее, вульгарных марксистов 20-х, которые и Канта и Толстого сводили на одну лишь буржуазность, и которым так блестяще оппонировал Лифшиц.
А эта работа Эрна вот http://az.lib.ru/e/ern_w_f/text_1914_o_kanta_k_kruppu.shtml
273 viewsRustem Vakhitov, 12:15
Открыть/Комментировать
2022-08-27 09:42:11
Альфред Эберлинг "Тов. Ульянов-Ленин идет в Публичную библиотеку" (1929)
308 viewsRustem Vakhitov, 06:42
Открыть/Комментировать