2021-03-13 13:01:19
В категории «Самое ужасное изображение человечества» у меня с самого отрочества занимает короткометражка «Второй Ренессанс» из цикла Аниматрицы.
Ужасно депрессивная и демотивирующая часть истории Матрицы, ходячая пропаганда одновременно пацифизма и геноцида, которая рассказывает о войне человечества против машин. Объединение повествовательной части, трагической истории и типа лайв-стримов с бодикамов является цельным произведением пропагандистского характера.
Согласно оригинальной подводке, данный видео-курс является частью публичной библиотеки Зиона, города в котором укрылись люди, после проигрыша в войне с машинами. Из этого города люди и ведут партизанскую войну.
При этом подача самого ролика кажется демонстративно нейтральной, что, казалось бы, удивительно для партизанских обучающих курсов. Авторы рассказывают про начала конфликта и про то, что робот B1-66ER не хотел умирать и убил своих владельцев, просто защищая свою жизнь. Дальше про бунты и уничтожение всех роботов сходной модели. Авторы рассказывают про агрессивную политику человечества и про то, что люди были неконструктивны, засрали нанороботами небо и начали ядерную войну. Авторы много раз подчеркивают, что машины были сторонниками симбиоза и провайдерами технологического прогресса для человечества. Но мы не были готовы терпеть конкуренции, начали войну и проиграли ее.
И уже после проигрыша, машины навязали нам новую реальность – Второй Ренессанс – жизнь без власти над своим телом. Жизнь в Матрице, как батарейки для машин.
Однако нейтральность тут часть пропагандисткого нарратива. Автор действует по технологии «забери свое, отдай чужое». Не пытаясь врать и юлить, не пытаясь изобразить человечество лучше, автор короткометражки ,тем не менее четко запихивает в мозг следующие тезисы:
• или они, или мы, сосуществование невозможно мы для них ресурс
• машины уже не нужны человечеству, мы владеем их технологиями воюя с ними
• война затронет тебя независимо от твоего решения, не приняв борьбы - ты уже проиграл
• сепаратные переговоры невозможны, ты можешь только принять их условия
• война это плохо, но окончить войну можно только уничтожением одной из сторон
• ты умрешь, но твои дети получат шанс, иначе захватят и их
Это пример мощнейшей пропаганды скрытой в слоях нейтральной подачи.
Я вот, например, до сих пор в каком-нибудь Стелларисе всегда ограничиваю развитие ИИ, дизассемблирую всех роботов (я их не строю, но на захваченных платнетах) и т.д. При том что играю обычно по мультикультурному нарративу.
Не то чтобы это было недоверие или паранойя. Просто ввиду отсутствия дискуссии по этому вопросу и отсутствия важности вопроса, базовые установки по отношению к «сильному ИИ» у меня это не Азимов, а Аниматрица – имен по причине сильной пропагандисткой подачи.
Мое отношение к «сильному ИИ» (если он появится пока я еще буду жив), это отношение к другому биологическому виду.
Я не считаю, что «сильный ИИ» будет «как человеческое сознание, но лучше и без биологических пределов» или «возможностью усилить человечество». Это будет эволюция и после возникновения и укрепления сильного ИИ, мы займем ту нишу, которую нам позволять занять наши новые соседи. Ту, которая будет им не нужна.
Это не будет взаимовыгодное сосуществование, во всяком случае, не больше чем сосуществование людей и домашних котов.
4.7K viewsedited 10:01