2022-09-16 16:29:27
Для романтиков: «Петер Рааб писал в статье, опубликованной в одном из академических журналов: «Каждый психотерапевт знает, как боятся люди самостоятельных решений и личной ответственности и как широко это распространено. Прочитанный текст нередко рассеивает страх перед независимым жизнестроительством, перед жизнью вообще и перед ее неизбежным концом, показывая чужой опыт, убеждает человека, что не все потеряно, что жизнь ещё может наполниться смыслом, может состояться, несмотря на всю ее кажущуюся никчёмность. Чтение текста, отвечающего внутреннему состоянию человека, побуждает его задуматься о своей жизни со всей серьёзностью.
<…> Приобщение к чужому успешному опыту жизнетворчества заставляет нас отбросить старые костыли, перестать обманывать себя и возлагать надежды на негодные стратегии выживания - а это и есть главное, в этом, собственно, и проявляется целебная сила чтения. Мы получаем в своё распоряжение богатый положительный опыт, который воодушевляет и укрепляет нас и значение которого выходит далеко за рамки его собственной ограниченности».
(Источник: Элизабет Лукас «Источники осознанной жизни», Никея, 2021)
Для практиков: В 2011 году The Annual Review of Psychology опубликовало своё исследование, основанное на анализе МРТ сканирования головного мозга, в котором отмечается следующая закономерность: когда люди читают о чужом опыте, их мозг реагирует в той же мере и манере, как если бы человек сам проживал этот опыт. Когда мы читаем истории, в нашем мозгу заключаются связи, схожие с теми, которые возникают, когда мы пытаемся угадать чувства и эмоции другого человека.
Это исследование подтверждает идею о том, что люди, читающие художественную литературу, обладают большей восприимчивостью и, как следствие, способностью к эмпатии.
Для ищущих: В таком случае, в рамках литературы и искусства в целом, стоит ли вообще говорить об опыте как о «своём» и «чужом»?
24 viewsedited 13:29
С
