Loader from SVO

2023-03-23 13:00:05 ​​Сумели бы вы добиться признание криптовалюты имуществом, как случилось в деле Царькова? Поставить цифровые активы на баланс компании, или сопроводить сделку по выдаче кредита в криптовалюте? Оказать грамотное юридическое сопровождение блокчейн-проектам компаний?

Чтобы разобраться в правовом регулировании цифрового рынка, юристам важно тщательно изучить актуальное законодательство и проанализировать множество судебных кейсов. С этим вам поможет курс «Blockchain Lawyer» от Moscow Digital School.

Совместно с экспертами из Ozon, CoinMarketCap, Waves Enterprise, Lidings и другими практиками вы изучите:
- Российское и международное законодательство, регулирующее блокчейн и криптовалюты, а также судебную и правоприменительную практику;
- Уголовно-правовые аспекты, преступления и прецеденты;
- Особенности налогообложения отрасли и правила декларирования доходов от криптовалют;
- Работу бизнеса с рынком цифровых активов в текущих реалиях и что делать при блокировке счетов;
- Регуляторные песочницы для криптовалют и токенов;
- Реальные кейсы применения блокчейн-проектов;
- Законодательное регулирование краудфандинга в РФ;
и многое другое.

Обучение уже прошли Тинькофф, Совкомбанк, Банк Открытие, КАМАЗ и другие крупные компании.

Старт нового потока — 6 апреля.
Скидка 10% по промокоду «RBEVZENKO» действует в течение 5 дней.
Записаться на обучение можно по ссылке.

============
реклама Открыть/Комментировать

2023-03-22 09:36:28 «Совершенствование» закона о регистрации прав на недвижимость продолжается.

Законопроект № 317135-8. Внесен правительством, а значит гарантировано будет принят.

Идея такая.

Если факт принадлежности здания или иной вещи лицу составляет государственную тайну, в реестр вносится запись только о праве собственности Российской Федерации.

Особенно мило выглядит норма о том, что назначение объекта в этом случае в реестре не указывается.

А то зарегистрируют право на здание, которое является командным ракетным пунктом, шпион получит выписку из реестра об этом, и всё, гостайна раскрыта.

Я когда-то рассказывал о конфузе Минобороны, которое хотело зарегистрировать право собственности России на шахты баллистических ракет. Минобороны очень хотело право РФ на них зарегистрировать, считая, что это сооружения.

Разумеется, это никакие не недвижимые вещи, так как они изъяты из оборота. И никакого права собственности на них нет и быть не может.

И вот опять!

Если бы коллеги, разработавшие этот законопроект, внимательно прочитали бы обновленную редакцию ст. 129 ГК, то они бы поняли, где лежит ключ к решению их проблем. Не в очередном засекречивании реестра, а в отказе от регистрации того, что пусть внешне и похоже на недвижимость (здание, сооружение), но не является вещью из-за того, что этот объект необоротоспособен. Открыть/Комментировать

2023-03-21 09:27:04 2003 год. Великобритания участвует во вторжении в Ирак в отсутствие резолюции Совета Безопасности ООН.

Заместитель юридического советника министра иностранных дел Элизабет Уилмсхёрст, работавшая в министерстве иностранных дел с 1974 года, уходит в отставку в знак несогласия с действиями правительства страны. Она назвала ввод войск на территорию суверенной страны без санкции СБ ООН a crime of aggression. Открыть/Комментировать

2023-03-20 12:24:26 Я уже рассказывал, что мы в ШОРТРИДе пригласили нескольких коллег, чтобы они вели колонки по своим направлениям. В последнее время у нас вышли отличные материалы:

по ограничению ответственности в M&A сделках по российскому праву от Андрея Чумакова,

о субсидиарной ответственности контролирующих банк лиц за отсутствие системы оценки рисков от прекрасной Натальи Аникиной и …..

(барабанная дробь! - наконец-то!)

по обжалованию действий должностных лиц в уголовном процессе от Калоя Ахильгова.

Подписывайтесь и читайте! Открыть/Комментировать

2023-03-19 17:35:08 У Екатерины Шульман в недавнем разговоре с Дмитрием Колезевым прозвучала очень интересная статистика, раскрытая правительством России: подавляющая часть поручений президента Путина, которые он дает после всяких встреч, заседаний и советов, не выполняется органами исполнительной власти.

Рекордсмен по игнорированию поручений президента - министерство финансов, затем идет министерство экономического развития. Удивительно, но это те самые гражданские ведомства, которые в условиях катастрофы 2022 года работали наиболее эффективно. Видимо, действительно, есть какая-то зависимость (кстати, интересно, насколько Центральный банк прислушивается к поручениям президента; судя по всему, он должен их игнорировать полностью).

Видимо, пора и мне рассказать одну историю из своего чиновничьего прошлого. Я периодически рассказывал о ней на лекциях, но письменно - это будет впервые.

Когда-то, когда я был начальником в подразделении аппарата Высшего Арбитражного Суда, я сам сталкивался с поручениями президента. Надо сказать, что в чиновничьей иерархии это - самый страшный и строгий вид поручений, от самого факта поручения чиновнику надо трепетать.

Помню, что президент Путин по итогам какого-то мероприятия дал поручение ВАСу подготовить какой-то законопроект в сфере судоустройства. Разумеется, сама возможность президента давать поручения высшему суду не то чтобы сомнительна, она - неконституционна. Но тогда мы об этом особо не задумывались. Ну дал поручение, и дал.

Мы законопроект подготовили, представили его Пленуму ВАС, судьи его утвердили и мы внесли его в парламент. Я звоню в администрацию президента (в контрольное управление, которое следит за исполнением поручений президента), и разговариваю с кем-то из заместителей начальника этого управления.

Мой собеседник (судя по голосу) - какой-то очень возрастной мужчина (мне потом сказали, что в это управление очень любят переводить пенсионеров из знаменитого здания на Лубянке). Я представляюсь, называю номер поручения и прошу его снять с контроля в связи с тем, что мы его исполнили (контроль поручений - это особая бюрократическая процедура, о которой можно рассказывать отдельно и долго).

Меня собеседник спрашивает: "Молодой человек, Вы же ведь не так давно на госслужбе?". Я отвечаю, что относительно недавно. Он мне говорит: "Вот видно, что Вы - из новеньких. Вы же должны понимать, что наш президент не дает простых поручений, он дает такие поручения, который выполнить очень тяжело, для этого требуются недюжинные усилия".

Я отвечаю ему: "Мы сделали все, что требовалось. Разработали законопроект и внесли в Думу, что еще от нас надо?". Он говорит: "Нет, Вы не понимаете. Вы просто не можете исполнить поручение с первого раза, это невозможно, так не бывает. Давайте Вы мне сейчас направите факсом (РБ - это 2008 год!) письмо с просьбой продлить срок выполнения поручения, мы вам продлим, и через пару месяцев закроем его".

Я понял, что спорить бессмысленно и сделал то, что он просил. В итоге это поручение, конечно, с контроля сняли, но это стоило мне приличных усилий. Открыть/Комментировать

2023-03-18 21:38:04 Как интересно - пишут, что суд в Тюмени признал недействительным брак по причине смены пола одним из супругов. Заявителем иска был прокурор, он был подан в интересах неопределенного круга лиц.

Любопытно, что такого основания для недействительности брака в СК нет. Более того, его и не может быть: потому что недействительность означает изначальное несуществование. А тут обстоятельства, препятствующие браку, возникли после его заключения.

Правильно (с точки действующего закона) было бы говорить не о недействительности, а о прекращении брака на будущее. Но такие тонкости прокурора, видимо, не волновали. Ведь речь шла о скорейшей защите скреп, поэтому думать не надо, «и так сойдет».

А разница ведь колоссальна - хотя бы с точки зрения имущественных последствий недействительности и прекращения брака.

Примечательно, что такого основания и для прекращения брака в СК нет. И прокурор не может требовать расторжения брака между супругами, ставшими однополыми.

Правильное решение - это реквалификация этого союза: он перестал подпадать под понятие брака, содержащееся в действующем законе. То есть, союз есть, а брака больше нет.

У нас в гражданском праве такое сплошь и рядом: было двухэтажное здание, надстроили незаконно третий этаж, оно перестало быть недвижимой вещью, а стало самовольной постройкой. И так далее.

Но ведь для того, чтобы прийти к этому выводу нужно (а) интеллектуальное усилие и (б) признание того, что семейное право - это раздел гражданского права, поэтому применяется частноправовая методология (последнее для меня очевидно, но есть до сих пор люди, которые это отрицают).

В общем, куда взгляд ни брось, сплошь проблемы. Но скрепы они такие, требуют борьбы за них несмотря ни на что. Открыть/Комментировать

2023-03-18 14:55:40 Так смешно - мне вчера написала продюсер канала НТВ, позвала на "общественно-политическое ток-шоу" пропагандиста по фамилии Норкин ))

Он собрался обсуждать какие-то вопросы национализации компаний, видимо, им нужны были юристы.

Я сказал продюсеру, что в низкопробных передачах подобного рода участвовать не хочу. Она, кажется, расстроилась.

Кстати, это второй раз когда меня звали на НТВ (и почему-то именно к Норкину). Первый был в январе 2020 года, после волнений в Москве Открыть/Комментировать

2023-03-17 18:32:35 Ого!

Today, 17 March 2023, Pre-Trial Chamber II of the International Criminal Court (“ICC” or “the Court”) issued warrants of arrest for two individuals in the context of the situation in Ukraine: Mr Vladimir Vladimirovich Putin and Ms Maria Alekseyevna Lvova-Belova. Открыть/Комментировать

2023-03-15 13:00:14 ​​Вы уверены в своих навыках судебного юриста?

Прокачать все скиллы, чтобы стать востребованным специалистом и эффективно представлять интересы клиентов в суде, можно на новом курсе «Судебный юрист: эксперт в литигации» от Moscow Digital School. Вы повысите знания процессуального права, а также усилите необходимые навыки для успешного сопровождения судебных споров.

Во время обучения:
1. Овладеете навыками досудебного урегулирования и ведения судебных споров в различных инстанциях;
2. Изучите отдельные категории споров: банковские, банкротные, корпоративные, налоговые и другие;
3. Научитесь выстраивать судебно-претензионную работу и автоматизировать ее, благодаря LegalTech-решениям;
4. Узнаете, как выстраивать эффективное взаимодействие с клиентом и определить его позиции;
5. Разберете ключевые аспекты судебной психологии, научитесь вести переговорный процесс и задавать правильные вопросы;
6. Научитесь составлять процессуальные документы по методикам Legal Design;
и многое другое.

На каждом этапе обучения вас ждут практические занятия, чтобы прокачать полученные навыки. А в конце курса вы примите участие в игровом судебном процессе.

По промокоду «RBEVZENKO» действует скидка 10% в течение 3 дней.
Записаться на обучение можно по ссылке.

==============
реклама Открыть/Комментировать

2023-03-15 09:20:02 Я давно заметил, что российскому праву довольно остро не хватает хорошей профессиональной литературы, которая по своему качеству была бы глубже учебника, но при этом была бы более генеральной чем узкие темы, которые обычно выбираются в качестве диссертационных исследований, по которым принято перед или после защиты публиковать монографии.

Например, назовите хотя бы одну книгу, в которой можно было бы прочитать всё о договоре купли-продажи. Или всё об аренде. Или всё о сервитуте. И так далее.

Я имею в виду том объемом 600-1000 страниц, прочитав который, юрист глубоко и полностью овладеет материалом. Например, разберется в том, что такое купля-продажа, что это обязательственная сделка, что является содержанием обязательств продавца, что такое гарантия собственности покупателя, что такое ответственность за качество и проч.

При этом в такой книге, разумеется, должен быть и исторический материал, и сравнительно-правовой (но в разумных количествах, для целей иллюстрации и демонстрации тенденций). И судебная практика - но опять же для целей демонстрации тенденций, а не как самоцель.

Нет таких книг на русском языке, увы. Есть неплохие учебники, есть отличные монографии по отдельным узким вопросам, но именно чего-то посередине, что нужно именно широкому кругу практикующих юристов, у нас практически нет.

Мы этим довольно резко отличаемся от других юрисдикций, в которых дела обстоят как раз именно так: есть набор из 30-40 фундаментальных текстов, по которым учились все (или практически все) юристы, и в которых описаны основные правовые институты - как они сложились, каково их содержание и как они функционируют. Собственно, это и есть признак зрелого правопорядка, в котором правовая предсказуемость является центральной идеей.

Видимо, это и есть глобальная задача для "тех, кто пишет" - такой набор текстов за ближайшие лет десять создать. Открыть/Комментировать