По поводу 'вдруг' возникшей темы возможной замены Шойгу. Вопро | Разведдозор

По поводу "вдруг" возникшей темы возможной замены Шойгу. Вопрос не в том будет-ли очередным министром обороны Золотов, Иванов или кто-то другой. Не в фамилиях дело. Вопрос в том КТО сможет задать новый вектор развития ВС на основе СОБСТВЕННОГО понимания природы и характера современных и будущих военных конфликтов. КТО сможет внедрить атмосферу инновационного мышления в высший генералитет, развить и саккумулировать военную мысль в масштабах страны. После Шойгу в этом плане останется выжженное поле (как и в МЧС), это итог стиля руководства, сложившегося годами и удовлетворявшего до поры до времени. Но пришла другая пора и всё открылось.
К сожалению у Верховного под рукой сейчас нет кадров, соответствующих масштабу возникших стратегических проблем. Среди военных должностей, соответствующих масштабу стоящих задач, таковых всего 3-4, но те кто их занимает уже долгое время себя показывали, от них ждать нечего.
Сейчас в минобороны нужен не сугубо военный, выросший в системе жёсткой служебной лестницы, а готовый специалист хорошо разбирающийся в современных тенденциях развития военного дела, передовых мировых концепциях вооружённой борьбы и т.д. Такие выращиваются десятилетиями в авторских дискуссиях, спорах, обоснованиях, и практических опытах. Нужен смелый человек, способный трезво оценить ситуацию, не тупо осваивать большой бюджет, а спросить, например, в рамках каких концепций боя и сражения мы вдруг внедряем тот или иной образец вооружения, зачем и для чего. То есть, какие боевые концепции насыщаются оружием по действующим госпрограммам вооружения. И таких вопросов у нового руководителя должно быть достаточное количество, чтобы выйти из порочного круга старых проблем, порождающих вал новых.
В общем, нужен очень смелый человек. Может быть таковой и есть, но кругу специалистов он пока не известен.