Роу против Уэйда — историческое решение Верховного Суда США от | ~ЮРИСДИКЦИЯ(18 )~

Роу против Уэйда — историческое решение Верховного Суда США относительно законности абортов.

22 января 1973 г. Верховный Суд США объявил свое решение по делу Роу против Уэйда (Roe v. Wade), легализовавшее аборт во всей стране. Это решение имело огромное значение как для самих США, так и для остального мира, поскольку США являются крупнейшим донором международных программ в области народонаселения; в то же время оно до сих пор вызывает острые разногласия и споры.

Джейн Роу - это псевдоним Нормы Маккорви, жительницы Техаса, которой в конце 1960-х гг. не удалось добиться права на прерывание нежелательной беременности, поскольку законы штата Техас того времени позволяли делать аборт только в случае изнасилования и инцеста (а факт изнасилования она не доказала). От ее имени был подан иск в Окружной федеральный суд Техаса. Ответчиком от имени штата выступил окружной прокурор Генри Уэйд. Окружной суд вынес решение в пользу Маккорви по существу дела, но отказал в наложении запрета на соответствующие законы. В порядке апелляции дело дошло до Верховного суда. В своем историческом решении Верховный Суд впервые признал, что конституционное право на частную жизнь включает и право женщины прервать беременность по собственному желанию, и таким образом легализовал аборт в стране (на сроке беременности, когда плод еще не является жизнеспособным - "until viability").

Май 2022 г. Politico публикует 98-страничный проект мнения, написанный Алито по делу Миссисипи, которое отменит Роу, если оно будет доработано (закончено) большинством судей. Алито пишет, что Роу «явно ошибалась с самого начала» и «должна быть отклонена».
Хотя заключение якобы является черновиком, оно должно было быть написано после голосования по рассматриваемому судом вопросу, что указывает на то, что большинство судей пришли к той же точке зрения, что и Алито. Politico сообщил, что четыре других судьи, назначенных республиканцами, поддержали это решение, что означает в общей сложности не менее пяти голосов в суде из девяти членов.
Окончательное решение Верховного суда ожидается к концу срока полномочий суда, в конце июня или июле.
Поскольку Конгресс США никогда не закреплял право на прерывание беременности, отмена дела Роу против Уэйда означала бы, что отдельные штаты могли бы немедленно принимать собственные решения относительно дальнейших действий.

Это означает, что женщины в этих штатах сразу же столкнутся с серьезными ограничениями в возможности делать аборт, и США станут одной из четырех стран, урезавших это право почти за 30 лет.

Авторка: валентность