2021-06-14 23:55:27
Недавно получил письмо от одного прошедшего 00-е "товарища". Набедокурил он в те годы нехило, за что и поплатился крайне серьезно.
В общем, если кратко, то пишет, что в сегодняшних условиях тотального разгула левого мракобесия тем более надо оставаться радикалами и приводит в пример большевиков — те были абсолютными фанатиками, ни на секунду не сомневавшимися в истинности своих идей и в наступлении скорого коммунистического будущего, потому и победили. Так что, заключает мой собеседник, обороты сбавлять не надо, наоборот, поворачиваем направо и газ в пол.
И соглашусь, и нет одновременно. Потворствовать безумству сего мира действительно не стоит. Тем более, что радикализация и сумасшествие левых склоняет тех, кто раньше был "теплохладным", в правую сторону. Ширмы из их красивых слов о «свободе и равенстве» уже не работают, результат их борьбы за равноправие перед нашими глазами.
Однако стоит понимать, что же такое есть этот пресловутый радикализм.
Радикальные названия, воззвания, атрибутика и действия последних так лет двадцати-тридцати показали, что смысла в подобном радикализме нет никакого. Народ не поддерживает националистов, чурается их как прокаженных, боится уже лишь одного названия. Радикальные движения с присущими им «спорными» символами и желанием соблюсти все каноны партий, созданных сто лет назад, как и связанный с ним культ силовых акций, бесполезны в век тотального гуманизма и общества изнеженных масс (про множество других причин и факторов уж не говорю).
В то же время националистические воззрения (той или иной степени) никуда не делись, взять те же самые "кухонную ксенофобию" и нелюбовь к понаехавшим. Даже антизападничество и антиамериканизм, столь присущие народу, я бы записал скорее в плюс, чем в минус – в случае с современным Западом это играет нам на руку как неприятие народом того черного большевизма, что построил "свободный" мир. Так что благодатная почва у нас более чем имеется.
Все вышесказанное «против» не означает, что личная «революционная вера» не должна не быть радикальной. Вопрос репрезентации «правого движения» будущего со временем будет решен, сбросив с себя весь накопившийся балласт 90-х и 00-х годов. Образ новой "правой" партии со временем выкристаллизуется, шелуха спадет, оставшись в вечном пользовании у маргинальных групп и сект. То, что должно быть унаследовано из опыта прошлого, времен той же РФ, — это радикальная революционная вера и пассионарность.
Именно этого как раз и не хватает либеральным махинаторам, уже какой десяток лет слоняющимся туда-сюда и живущим от выборов до выборов, играя свою роль оппозиции. Попытка поменять правила игры и стать из оппозиционеров революционерами потерпела крах по причине отсутствия внутреннего стержня, заодно встретив уже настоящий отпор системы, который заставил вчерашних «строителей чего-то там с Ксюшей Собчак» спешно эвакуироваться. Политторгаши хотели в один момент стать лидерами баррикад.
В этом и ответ на один из вопросов предыдущего поста по теме — чего же им не хватает? Даже самый последний гопник с района с коловратом на бомбере и полторашкой «Арсенального» был уверен, что ни сегодня завтра националисты будут в Кремле. Волна насилия со стороны скинхедов, часть которых в определенный момент отвергли скин-культуру и объявили себя национал-боевиками, именно этим и объясняется. Наивная, но искренняя вера идеалистической юности в наступление грядущих перемен, ради которой стоит пойти на радикальные меры.
У этой веры была и есть обратная сторона — при неправильном методе, недостатке знаний и анализе ситуации, понимания «политического», можно уехать далеко не туда. Без правильного преломления сей веры пассионарность может быть слита в трубу и не принести никаких результатов.
Не должны никогда повториться радикальные методы прошлого. Они не принесли ничего, кроме тупика и поломанных судеб. И с их возрождением нужно посильно бороться. Но идея и вера, их основания, должны остаться те же, лишь облеченные в новые "смысловые" одежды. По-новому открыть и представить на свет Истину.
Говорить то же, но не так же.
200 views20:55
М
