2021-10-26 18:09:45
Можно ли «аутить» родителей, отказавшихся от детей
В благотворительном мире случаются самые острые и непримиримые споры. Дико интересно.
Итак, Лида Мониава, директор по развитию детского хосписа «Дом с маяком» и мощный известный активист и защитница прав детей с инвалидностью, написала, как она разыскивает родственников брошеных детей: их родителей, коллег родителей, братьев и сестер и рассказывает им о том, что есть ребенок, он вырос и вот он такой и так живет, приходите, навещайте.
«Сказать, что все эти люди были в шоке – ничего не сказать. Оказалось, что они не знали, что этот ребенок вообще существует, или что он жив, а не умер в роддоме (эту версию врачи видимо массово советуют родителям, которые отдают детей в интернат – «а вы скажите всем, что он умер»)» — пишет Лида в посте.
В ответ пришло 3.9 тысяч! комментариев — много вот таких: «при всем уважении, на правах кого Вы стали как детектив искать чьих-то родственников? От имени кого? Где-то определено, что необходимо для деток искать их родственников? Родители этого ребёнка приняли решение, у них было это право, по закону. Они за это отвечали и перед собой и как-то дальше….Вы пишите, что невольно разрушили тайну! Как это невольно?! Это такое лукавство, что просто невозможно молчать! Теперь Вы будете дальше вторгаться в жизнь братьев этого ребёнка, чтобы что?!! Чтобы они уже отвечали за выбор их родителей? Чтобы взяли на себя груз вины и этого выбора?! И теперь они уже будут перед выбором помогать или нет? Вы как кто себя в этом случае ведёте? Это какая-то новая этика, на мой взгляд, и Вы берёте на себя слишком много….»
Лида Мониава тоже объясняет свои действия общественной пользой и неэтичностью поступка родителей. «Невозможно запросто родить ребенка и от него отказаться, отдать его в интернат. Это поступок, который никогда не пройдет легко для родителей (вина будет много лет потом разрушать изнутри). Это невозможно скрыть, даже если прилагать много усилий и скрывать всю жизнь, потом вот так случайно получится, что найдутся люди, которые даже после твоей смерти начнут распутывать историю, и вся твоя неправда станет явью». И тем, что общество должно измениться, что так быть не должно: «И все же, почему при живых, хороших и успешных родителях, Коля прожил всю жизнь в интернате? Почему у известного на всю страну музыканта ребенок-инвалид в интернате? Почему у преподавателя МГУ ребенок в интернате? Почему у вежливой и скромной женщины, с которой мы сейчам общаемся по телефону, сын 20 лет живет в интернате?»
В конце концов, написала и психолог Людмила Петрановская. Ее пост состоит из 7 пунктов, первый пункт такой: «1. Пост Лиды неэтичен и непрофессионален. Так нельзя делать. Нельзя вываливать актуальные кейсы в публичное пространство, да ещё с кучей деталей. Никакая высокая цель привлечения внимания к проблеме этого не оправдывает». Хотя Людмила тоже считает, что такие тайны — это плохо: «3. Подобного рода тайны могут плохо отражаться на жизни семьи, в том числе на жизни ничего не подозревающих детей и их детей. Это иллюзия, что "лучше ничего не знать". Очень может быть, что правда кого-то спасет, а не только причинит боль».
Для меня
это больше всего похоже на аутинг. Этот термин появился, когда гей-активист
Харви Милк в Америке совершал за известных людей публичный каминг-аут, объясняя это общественной пользой для гей-движения — смотри-те, вот эти уважаемые вами люди тоже геи, так что перестаньте себя так агрессивно вести, геи повсюду и с ними все ок. Харви Милка потом убили, но он успел стать первым открытым геем на государственном посту.
Он сделал невероятно много для гей-движения Америки, но история с аутингом — считается очень сомнительной стратегией.
330 views Ника, 15:09
П
