Психдиспансер

2022-08-18 10:50:40 https://t.me/abcrebt Открыть/Комментировать

2022-08-18 10:50:13 Открыть/Комментировать

2022-08-18 10:50:06 Запись эфира



Открыть/Комментировать

2022-08-18 10:49:17 Открыть/Комментировать

2022-08-11 08:39:57 Дочь нарциссической матери виновата во всем:
⠀
Родилась не в то время, не в том месте
Не соответствует ожиданиям
Не обладает нужным характером и внешностью
Недостаточно хороша во всем
Всегда мало делает
Никогда не может угодить
Всегда и во всем хуже своей матери
⠀
Дочь соглашается и верит. Мама - главный и самый авторитетный человек в ее жизни.
Может ли она ошибаться?
⠀
И живет с огромным, изматывающим чувством вины.
⠀
Ищет подтверждение тому, что она - вроде бы не самая плохая дочь. Находит, но опять сомневается.
⠀
Как будто бы быть дочерью - ее главное занятие в жизни.
⠀
К какому-то возрасту дочь поймёт, что здесь что-то не так.
⠀
И, возможно, начнёт бунтовать.
И даже может физически отделиться от матери.
⠀
Но вряд ли сможет выкинуть мать из головы.
⠀
Мамин голос будет оценивать любое ее действие.
⠀
Разговоры с мамой и попытки что-то ей доказать будут идти в фоновом режиме.
⠀
Заслужить мамино одобрение будет все также важно.
⠀
Мамино отношение дочь будет применять к себе как своё собственное:
⠀
Не ценить себя
Не заботиться о себе так, как нужно
Не присваивать свои объективные достижения
Не считать себя ценным сотрудником и значимым человеком для близких
Принимать плохое отношение за норму
Ставить долг превыше всего, даже собственного здоровья
С трудом решаться потратить деньги на себя, ведь всегда есть те, кому нужнее - дети, муж, голодающие дети в Африке
Подстраиваться под выборы и желания близких
Не выражать или не иметь своих.
⠀
Потому что когда с детства живёшь как функция, как приложение к жизни человека с кривым зеркалом в глазу, очень трудно поверить то, что все, что ты о себе знаешь - неправда.
⠀
Узнать и принять себя можно только через рост собственного Я и снижение авторитета мамы.
⠀
О том, как преодолеть последствия жизни с нарциссичной матерью, о том, как восстановить свою психику и заново обрести себя - в своём канале пишет Яна Колотова.

Если это - про вас, подписывайтесь на канал Яны и читайте, что со всем этим делать.

Яна - автор бестселлера «Холодное детство», автор психотерапевтического курса «Мама и Я», который уже помог сотням людей преодолеть последствия тяжелого детства.

https://t.me/kolotovayana Открыть/Комментировать

2022-08-06 17:48:56 Благотворительный фандрайзинг в царской России
⠀
В 1874 году Иван Тургенев написал рассказ «Живые мощи», чтобы собрать деньги для самарских крестьян.
⠀
После трех лет неурожая и отсутствия поддержки со стороны государства губерния оказалась на грани голода. В качестве основы для рассказа о молодой крестьянке, из-за болезни превратившейся в живую мумию, Тургенев использовал старый набросок для «Записок охотника» и «оболванил» его так, чтобы получилась история о «русском долготерпении».
⠀
Вместе с произведениями Салтыкова-Щедрина, Достоевского, Некрасова, Вяземского и других «Живые мощи» были опубликованы в «Складчине», первом русскоязычном благотворительном альманахе.
⠀
Все средства от его продажи — более 20 тысяч рублей (для сравнения: столько же пожертвовал московский генерал-губернатор) — пошли голодающим крестьянам.
⠀
Коммерческий успех сборника (весь десятитысячный тираж «Складчины» раскупили за несколько недель) многие приписывали именно рассказу Тургенева: в то время как прочие авторы, по выражению критика газеты «Новости», «уделили лепту из своих произведений по пословице: на тебе, Боже, что нам негоже», «Живые мощи» стали настоящим хитом.
⠀
Жорж Санд, прочитав рассказ во французском переводе, сказала Тургеневу: «Мы все должны идти к вам на выучку».
⠀
Шум вокруг рассказа Тургенева привлек внимание других благотворителей, общими пожертвованиями которых в итоге удалось предотвратить тысячи голодных смертей. Позднее Тургенев, прежде «не понимавший, что за птицу высидел», включил «Живые мощи» в переиздания «Записок охотника».
⠀
Читали? Что можете сказать? Открыть/Комментировать

2022-08-06 17:48:52 Открыть/Комментировать

2022-08-02 16:37:30 19-ти летнюю Китти Дженовезе зверски убили в Нью-Йорке в 1964 году.
⠀
Девушка работала в ресторане, домой приезжала поздно. Она шла домой с парковки, когда на неё напал маньяк. Китти стала его случайной жертвой.
⠀
Он убивал ее в течение 45 минут.
⠀
Не менее 38 жителей соседних домов позже признались, что бросились к окнам, когда услышали крики Дженовезе о помощи. Но никто из них не позвонил в полицию.
⠀
Убийство Дженовезе широко обсуждалось в прессе. Почему соседи не пришли ей на помощь?
⠀
Самым популярным объяснением стало то,
что жизнь в крупном городе приводит к апатии и безразличию.
В маленьком городе такого не случилось бы!
⠀
Социальные психологи Бибб Латанэ и Джон Дарли обратили внимание на тот факт, что очень много людей слышали призыв Китти о помощи.
⠀
«Стало ясно, что обстоятельство, которое делает случай с Дженовезе столь непонятным, есть одновременно и тот фактор, который сделал его возможным.
То, что не один или двое, а тридцать восемь человек видели все и не сделали ничего», позже напишет Латанэ.
⠀
Как такое может быть? Ведь чем больше людей являются свидетелями аварии, тем больше шансов у пострадавшего получить помощь.
⠀
Латанэ и Дарли поставили серию экспериментов и обнаружили, что на самом деле происходит прямо противоположное - когда встаёт вопрос о помощи, количество очевидцев не обеспечивает безопасность.
⠀
Происходит диффузия ответственности - феномен, состоящий в том, что при увеличении количества свидетелей каждый из них с меньшей готовностью принимает на себя ответственность за оказание помощи.
⠀
К несчастью, случилось так, что каждый решил переложить ответственность за действия, которые необходимо было предпринять, на других, а Китти осталась одна на один с преступником.
⠀
Трагическая парадоксальность этой истории заключается в том, что девушка могла остаться в живых, если бы меньше людей слышали ее призывы о помощи.
⠀
Так был обнаружен и буквально кровью описан
«Эффект очевидцев»- феномен, состоящий в том, что увеличение количества очевидцев несчастного случая снижает вероятность того, что кто-нибудь из них поможет пострадавшим.
⠀
Вы в своей жизни встречались с таким? Открыть/Комментировать

2022-08-02 16:37:06 Открыть/Комментировать

2022-07-31 17:46:51 В США у Бэби Кей (настоящее имя Стефани Кин) ко времени появления на свет выявили анэнцефалию - отсутствие большей части головного мозга, включая кору; был развит лишь ствол головного мозга, контролирующий такие функции как дыхание, сердечный цикл и кровяное давление.
⠀
Мать девочки известили о состоянии плода и рекомендовали прерывать беременность, но она отказалась, объясняя это тем, что, с точки зрения христианской веры, любая жизнь подлежит защите.
⠀
В итоге ребенок родился 13 октября 1992 года.
⠀
У Стефани многократно случались расстройства дыхания. И ее приходилось подключать к аппарату искусственной вентиляции лёгких.
Врачи полагали, что уход за ребёнком бесполезен, и настоятельно предлагали матери применить в отношении Стефани процедуру отказа от поддержания жизни. Но мать отвергла это.
⠀
Позже эта же больница начала юридическую процедуру назначения опекуна ребёнку и стала добиваться судебного предписания, чтобы освободить себя от оказания какой-либо помощи девочке, кроме паллиативной.
⠀
Суд решил, что больница обязана осуществлять уход за Стефани, подключая её к аппарату искусственной вентиляции лёгких, всякий раз, когда та имела бы проблемы с дыханием. Благодаря этому девочка прожила намного дольше, чем большинство других детей с аналогичным заболеванием.
⠀
Один из судей, оставшийся при особом мнении по делу, полагал, что суд должен был учесть необратимость такого состояния как анэнцефалия, не возвращаясь к дополнительным симптомам в виде расстройства дыхания. И поэтому решение, обязывающее продолжать бесполезную медицинскую помощь, приведёт лишь к бесцельному использованию медицинского оборудования.
⠀
Эта позиция была подтверждена Апелляционным судом. И легла в основу решений подобных судебных разбирательств.
⠀
Стефани умерла 5 апреля 1995 года в возрасте 2 лет и 174 дней от остановки сердца.
⠀
В конечном итоге уход за Бэби Кей обошёлся в 500 тыс. $, в связи с чем возникает вопрос — не лучше было бы потратить эту сумму на развитие пренатальной помощи, чтобы предотвратить в будущем появление на свет младенцев с такими пороками.
⠀
Как считаете? И вы на чьей стороне в этой ситуации? Открыть/Комментировать