2024-06-26 18:16:58
Запад загнивает
На прошлой неделе у меня состоялся разговор с представителем «иного лагеря» (случайно, по работе но так вышло, что человек читает мой канал))), и хотя все было в рамках приличия, мне, конечно, предъявили за чрезмерно левый уклон и крен постов в сторону «запад загнивает») Вообще, тут вынуждена в некоторой мере согласиться и признать (и в чате не раз это обсуждали), что большие группы кучкуются наилучшим образом вокруг образа общего «врага», и в целом любой популярный транслятор информации (от авторского телеграм канала до CNN) будет всегда в большей или меньшей степени кренить в определеную повестку или идею.
Абсолютная объективность, на мой взгляд, недостижима, потому что любой личности важны убеждения, а любой факт нуждается в интерпретации, и как ни крути, а все равно у всего будет уклон. Но если относительно пропагандистского уклона этого канала я в целом не буду спорить , то насчет «запад загнивает», как говорится, objection)
В юности у меня одной из любимых книжек была небольшая работа Ортега-и-Гассета «Восстание масс», где автор, как истинный философ, системно описал культурный кризис в Европе, связанный с изменением роли масс в обществе (опубликовано в 1930 году). Я, конечно, плохо помню цитаты, но один пассаж запал в душу: автор утверждал, что если вдруг представить, что произойдёт атомный взрыв (актуально в 2024 ) и все смоет к чертям, то европейцы смогут выстроить свой технологичный развитый мир заново-потому что они прошли этот путь с самого начала, от феодализма до нтр, другие же этот путь самостоятельно не проходили, а присоединялись к лидеру на разных этапах его развития, не изобретали технологии, а покупали/копировали их, и с нуля пройти путь от А до Я заново они, в отличие от европейцев, не смогут.
В целом, точка зрения верная. И да, западно-европейская цивилизация (кратко «запад») действительно исторически заслужила это свое место сильного, и можно сколько угодно говорить об идеальных коммунистических мироустройствах и всеобщей справедливости, но это все- модели, а в реальности все решает сила, решала и будет решать. У запада она есть, заслужили.
Но место первого недостаточно просто однажды исторически занять: вся соль в том, чтобы это место удерживать. И вот эти все их нагибания колоний, прессинг взбрыкнувших государств и прочее-это, если смотреть на вопрос технически (не этически), необходимое условие удержания своей силы.
Ведь даже если вспомнить пост прошлой недели про Гватемалу, то стоит признать, что все там было не так черно-бело: капитал, чтобы доить всех на бананы, приносит сначала туда жд и автодороги, телефонные линии, электричество, технологии и тп. Да, они это делают для логистики своего бизнеса и своих прибылей, а не для чужого народа, но по факту они вкладывают «нажитое непосильным трудом» в новый рынок, а когда процессы налажены и денежка капает, местные князьки или военные жаждут отнять это все «потому что мы тут живем») и ты, конечно, это не отдаешь, логично ведь?)
То есть вот эти два момента- исторически сложившейся силы запада и способов, которыми он эту силу поддерживает, можно принимать или не принимать, но так устроен этот мир) А если бы канал был про «запад загнивает», я бы просто целыми днями репостила сюда новости про очередную учительницу-трансгендершу из американской школы, фентаниловые улицы ЛА и СФ и грязную Сену арабского Парижа, но я этого не делаю, потому что не стоит задачи показать, что запад плохой или хороший, а стоит задача показать, как запад исторически удерживает это свое первенство, какими способами. Он-то сам про это не расскажет))
И если они удерживают эту свою силу всеми способами, то стоит ли об этом знать?) На мой взгляд, стоит И если кому-то позволено любыми способами защищать свое историческое место лидера, то могут ли другие всеми способами бороться за место под солнцем и для себя?) На мой взгляд, могут. Поэтому «запад загнивает»-удобный нарратив для тех, кто зажмуривается от реальности, мол «хватит нам тут внушать, что на западе все плохо», но это не нарратив этого канала) здесь про другое)
9.5K viewsedited 15:16
П
