Проект

2022-08-29 09:34:56 «Проект» публикует обвинительное заключение по делу о госизмене журналиста Ивана Сафронова

В распоряжении «Проекта» оказались уникальные документы по самому громкому шпионскому процессу последних лет — над бывшим военным корреспондентом «Коммерсанта» Иваном Сафроновым. Это и якобы секретные данные, которые журналист передал за границу, и обвинительное заключение по его делу — главный документ следствия, в котором перечислены «преступления» Ивана. Из последнего становится понятно: чекисты так и не нашли орудие преступления, не обнаружили его свидетелей и не установили мотив. Тем не менее журналист в ближайшее время может быть приговорен к огромному тюремного сроку — ему грозит до 25 лет.

Следствие утверждает, что Сафронов обманом, притворяясь, что выполняет журналистскую работу, выведал у своих источников в госструктурах государственную тайну. Ведь у самого журналиста никогда не было к ней допуска.

Однако ни одного чиновника, который передавал бы журналисту секретные данные, следователи не нашли. Двое из давших показания источников Сафронова при этом все же рассказали, как он добыл «секреты»: один предположил, что журналист мог увидеть документы в его кабинете (но сам он его на этом не ловил), а второй — что Сафронов очень «коммуникабельный», поэтому разговорить кого-то ему не составило бы труда.

Следствие утверждает, что Иван передал секретные данные чеху Мартину Ларишу и немецкому политологу Дмитрию (Демури) Воронину. Их сотрудничество с зарубежными разведками следствие подтверждает только справкой от Службы внешней разведки (которая вряд ли затруднилась бы написать такую по просьбе ФСБ).

Но даже если они и сотрудничали со спецслужбами, доказывать, что Иван об этом знал, следователи просто не стали. В обвинительном заключении чекисты ссылаются на абстрактные материалы прослушки разговоров журналиста с Ларишем, не приводя никаких цитат. А также на фразу из беседы с Ворониным в его же пересказе: Сафронов якобы сказал политологу, что собирать данные о вооруженных силах РФ — опасно, потому что «ситуация в России стремительно приближается к Северной Корее»
.
Следствие утверждает, что Сафронов руководствовался корыстными соображениями. Но доказать, что он получал от «шпионов» хоть сколько-нибудь значимые суммы, оно не смогло. В деле фигурирует один перевод на 248 долларов от Воронина. Что касается денег, якобы полученных от Лариша, то следователи утверждают, что их Сафронов после встреч с чехом сам вносил на свой счет наличными — и не доказывают, что передал их журналисту именно Лариш, а также не приводят конкретных дат пополнения счета.

Подробности читайте в материале «Проекта»

Кроме того, мы предлагаем читателям сделать выводы самостоятельно — и публикуем обвинительное заключение по делу.

«Проект» призывает суд приобщить эту заметку к материалам дела и учесть ее содержание при вынесении приговора. Открыть/Комментировать

2022-08-15 14:30:50 ​​Около 500 журналистов покинули Россию после репрессий и начала войны

За последний год не менее 504 сотрудников российских медиа из 27 изданий переехали на постоянное место работы за границу, следует из подсчетов «Проекта», основанных на опросе сотрудников редакций. Большинство из них уехали в последние полгода — после начала войны в Украине. Мы провели этот подсчет при подготовке большого исследования о состоянии медиа в эпоху тотальной цензуры (читайте его по ссылке ниже).

В полном составе Россию покинули редакции «Медузы», «Проекта», «Важных историй», русской службы BBC, «Медиазоны», медиа-проектов Михаила Ходорковского, большая часть сотрудников «Радио Свобода», проекта «Настоящее время» и других.

Рига стала наиболее значимым центром русской эмигрантской журналистики — сюда переехали около 230 журналистов. Латышские СМИ даже сообщили об особой озабоченности Службы безопасности страны в связи с наплывом СМИ из России.

Вторым по значимости городом притяжения российских СМИ стал Тбилиси. Из Тбилиси работают более 90 российских журналистов. На третьем месте Вильнюс — в столицу Литвы переехали около 65 журналистов, в том числе сотрудники медиа-проектов Михаила Ходорковского и «Медиазоны». Некоторые западные издания выбрали более удаленные направления, в частности, Bloomberg вывез сотрудников российского бюро в Дубай.

С началом войны независимые российские СМИ столкнулись с новыми запретами и цензурой. Исследование «Проекта», проведенное совместно с Центром защиты прав СМИ, показывает, что с 24 февраля по конец июля Роскомнадзор заблокировал на территории России сайты более 90 информационных ресурсов. Всего же ведомство заблокировало свыше 5500 интернет-страниц различной тематики, подсчитала ранее Роскомсвобода.

Подробности читайте на сайте «Проекта» в Путеводителе по российским медиа времен тотальной цензуры Открыть/Комментировать

2022-08-15 11:14:23 С началом войны власти резко увеличили зарплаты пропагандистам. Ключевые сотрудники государственных СМИ теперь могут получать около миллиона в месяц

После нападения России на Украину одни сотрудники пропагандистских СМИ решили уволиться, а другие (и их подавляющее большинство) остались, и своей работой активно поддерживают боевые действия. Как выяснил «Проект», власти решили серьезно поддержать лояльность последних. В нашем распоряжении оказались зарплатные ведомости некоторых государственных медиа. И эти документы доказывают – после начала войны пропагандистам ощутимо подняли зарплаты за счет госбюджета.

Расходы на сотрудников ВГТРК увеличились на десятки процентов. Например, военный корреспондент канала «Россия-1» Евгений Поддубный в первом полугодии этого года зарабатывал в среднем почти на четверть больше, чем в 2021 году – 974 тыс. руб. в месяц против 782 тыс годом ранее. Прибавку пропагандист честно отрабатывает – это он после очередного захвата аэропорта «Гостомель» под Киевом сообщал: «Теперь это, пожалуй, новое место русской воинской славы». Тогда же он рапортовал о том, что «российские десантники продвигаются вперед» и находятся «уже на ближних подступах» к Киеву. Всего через несколько дней российской армии пришлось отойти от украинской столицы и сдать «Гостомель». Но об этом Поддубный рассказать в своих репортажах забыл. Еще большей прибавки удостоился военный корреспондент того же холдинга Николай Долгачев – почти на 65%, его среднемесячный доход вырос с 418 тыс. руб. в прошлом году до 688 тыс. руб. по итогам первого полугодия.

Не обделили и «лиц» Первого канала. Если в январе этого года корреспондент Антон Верницкий получил 402 тыс. руб., то в марте он заработал уже более 650 тыс. руб. и с тех пор его доход колеблется в интервале 540 - 620 тыс. руб. Верницкий деньги тоже отрабатывает – недавно выпустил сюжет о том, что «коллективный Запад» подрывает свою экономику, продолжая «накачивать Украину оружием».

Выросли доходы и у части сотрудников Russia Today. Например, директор службы российского вещания канала Евгений Шипилов («Проекту» не удалось найти упоминания должности после 2021 года, однако из документов следует, что Шипилов продолжает работать в RT) еще в январе зарабатывал 950 тыс. руб. в месяц, зато начиная с марта стал получать не менее чем по 1,1 млн руб., то есть почти на 20% больше. В прошлом году Шипилов довольствовался на треть меньшим доходом.

В информагентстве ТАСС после войны стали платить премии за повышенный объем работы, рассказали «Проекту» бывший и нынешний сотрудники медиа. Это подтверждается данными ведомостей, которые есть у «Проекта». Согласно им премии могли составлять около 30% зарплаты. Пресс-службы всех упомянутых СМИ не ответили на вопросы «Проекта» о том, за что их журналистам так ощутимо подняли зарплаты.

Подробности читайте на сайте «Проекта» в Путеводителе по российским медиа времен тотальной цензуры Открыть/Комментировать

2022-08-15 09:29:02 ​​Блокировки и репрессии незначительно сказались на аудитории российских независимых СМИ. Посещаемость сайтов сократилась на 15%, зато резко выросло число подписчиков в Telegram и YouTube

После начала войны российские власти попытались отрезать граждан от независимых источников информации — блокировали сайты СМИ и соцсети. Исследование «Проекта» доказывает, что эти усилия оказались малопродуктивными.

Больше всего за период с 24 февраля до конца июня выросло число подписчиков независимых СМИ в Telegram — на 219% в общем по 16 медиа. Например, у «Медузы» число читателей на этой платформе увеличилось на 153% (до 1,3 млн в трех каналах издания), а у «Медиазоны» на 152% (до 202 тыс).

На YouTube число подписчиков информационных каналов, которые можно считать независимыми (мы проанализировали данные 12 из них, в том числе «Дождя», «Редакции» и других, полный список смотрите на графике по ссылке ниже), выросло в общем на 42%. Например, канал издания The Insider увеличился на 109% (от 62,5 тыс. подписчиков в феврале к 131 тыс. в июне). Выросло число подписчиков и у «Дождя», при том что он был закрыт и не вещал большую часть этого периода, — на 12%. Нарастили аудиторию и крупнейшие блогеры — в среднем у 16 блогеров подписчиков стало больше на 15%. Например, интервьюер Екатерина Гордеева нарастила свою аудиторию на 760 тысяч человек (от 430 тысяч подписчиков в феврале к 1 млн 190 тысячам в июне).

Сложнее учитывать аудиторию сайтов. Мы изучили данные по просмотрам 14 сайтов независимых изданий (полностью список можно посмотреть в нашем исследовании) за 5 месяцев до начала войны и аналогичный период после и подсчитали, что суммарно количество визитов сократилось на 15% (с 88,6 млн в среднем в месяц до 75 млн). Однако если не учитывать показатели закрывшихся в марте сайтов «Дождя», «Эха Москвы» и «Новой газеты», то выяснится, что визитов после начала войны стало больше — на 32% (с 69 млн в среднем в месяц до 91 млн). Например, в сентябре-январе сайт «Важных историй» открывали 2,4 млн раз, а в феврале-июне уже 3,5 млн, при том, что к тому моменту Роскомнадзор заблокировал это медиа.

Однако к концу апреля аудитория независимых СМИ на всех площадках начала стагнировать, а потом и сокращаться. Например, если в марте сайт «Медузы» посетили 48,5 млн раз, в апреле 31,8 млн, то в июне 22 млн. При этом в пропагандистских СМИ падение сопоставимо или даже существеннее. Сайт «РИА Новостей» в марте посетили 262 млн раз, а в июне 153 млн.

Подробности читайте на сайте «Проекта» в Путеводителе по российским медиа времен тотальной цензуры Открыть/Комментировать

2022-08-09 16:25:18 Феноменальное СМИ — в США вещает канал, связанный с производителем российского оружия и выполняющий требования российской цензуры

Среди русскоязычных СМИ есть удивительное явление — канал RTVI. Он имеет юрлицо и редакцию в США, и при этом его не преследуют российские власти (ни медиа, ни его сотрудники не признаются иностранными агентами). Объясняется все очень просто — RTVI связан с российскими властями, и мы нашли тому новые доказательства.

Канал давно скрывает своего собственника. В конце 2019 года «Проект» доказал связь RTVI с менеджментом государственного «Ростеха» — компании, которая отвечает за производство российского оружия. Тогда же канал попытался эту связь спрятать — объявил, что его новым собственником стал американский ресторатор армянского происхождения Микаэл Исраэлян. Но главное тогда не рассказали.

На самом деле у RTVI есть два юрлица, и Исраэлян стал владельцем только американского (компании Overseas media). Главным же является российское — компания RTVI Production. Ею владеет некая Анна Дмитрик — как и многие другие менеджеры канала она ранее работала в структурах, связанных с «Ростехом». Два собеседника, знающих ситуацию внутри RTVI, утверждают, что американское бюро несамостоятельно — работающие в США журналисты получают часть редакционных заданий из Москвы.

Именно московский офис после вторжения России в Украину потребовал от сотрудников называть войну «спецоперацией». Из Москвы же 21 марта дали указание прекратить эфир, в ходе которого журналисты обсуждали с гостями публикацию The New York Times о том, как русские солдаты занимают поселки под Киевом и вторгаются в дома местных жителей. Эфир в итоге прервали, и на канале разразился скандал — американское бюро покинули около 15 из примерно 40 сотрудников офиса.

В американском офисе к тому моменту тоже было достаточно цензоров — незадолго до войны главным редактором американского RTVI и гендиректором компании Overseas media стал бывший собкор ВГТРК в Вашингтоне и бывший гендиректор «НТВ Америка» Евгений Пискунов. Официально RTVI об этом не сообщил. Гендиректором телеканала в России работает Ольга Пивень, бывшая сотрудница «Ростеха».

Подробности того, как RTVI связан с «Ростехом», читайте здесь

На связи RTVI мы обратили внимание при подготовке большого исследования о состоянии российского медиарынка во время войны. Читайте его в ближайшие дни. Открыть/Комментировать

2022-08-04 13:29:55 В России продолжается «эпидемия доносов». В Пензе ученики донесли на учительницу за антивоенную речь — ей дали пять лет условно

Учительница английского языка Ирина Ген 18 марта объясняла восьмиклассникам, почему они не могут поехать на соревнования в Чехию, и высказалась против войны. Ученики донесли на преподавательницу — суд приговорил ее к пяти годам условно.

После начала войны в Украине в России поднялась волна доносов — благодаря стукачам возбуждены десятки уголовных дел о «фейках о войне». Подробнее о том, как люди «стучат» на тех, кто выступает против российской агрессии, мы рассказывали в нашем фильме: https://www.proekt.media/film/ukraina-donosy/ Открыть/Комментировать

2022-08-03 09:12:45 Любовь Соболь отправила в Минюст расследование «Проекта» о главном борце с «иноагентами»

В прошлом году мы опубликовали расследование о замминистре юстиции Олеге Свириденко, который курирует борьбу с «иноагентами». Сегодня Любовь Соболь отправила этот материал в Минюст вместо своего ежеквартального отчета.

Свириденко и сам мог бы внести себя в список иноагентов, ведь у его семьи есть роскошная недвижимость на Лазурном берегу Франции. Подробнее об этом читайте здесь Открыть/Комментировать

2022-07-07 13:22:19 Подконтрольным Кремлю медиа уже два года запрещают публиковать новости по данным Левада-центра

Почти все российские СМИ уже два года не пишут новости о социологических исследованиях независимого Левада-центра, выяснил «Проект» во время работы над материалом о том, как власти манипулируют соцопросами. Это следует и из нашего анализа публикаций СМИ, и из слов представителя Левада-центра.

Последняя новость по исследованию «Левады» на сайте «Коммерсанта» вышла в августе 2020 года. Это были данные опроса об уголовном преследовании журналистов Ивана Голунова и Ивана Сафронова. С тех пор на сайте центр упоминается либо в новостях об «иноагентах», либо короткой строчкой, например, в заметках про данные государственных социологов, и даже тогда — чаще всего в новостях региональных подразделений.

Та же картина у «Ведомостей»: последняя новость — август 2020 года. О запрете на публикацию новостей по данным Левада-центра еще в апреле 2020 года после назначения нового главного редактора Андрея Шмарова сообщали сотрудники издания.

На сайте РБК — апрель 2020 года: «Две трети россиян негативно оценили девяностые». Исключение — графика о том, чего боятся россияне, опубликованная в разделе РБК—Тренды уже после начала войны.

С января 2020 года новостей по «Леваде» нет и у Russia Today. «Газета.ру» с того же момента выпустила две новости по опросам службы — о сортировке отходов и об отношении россиян к ядерной энергетике. С февраля 2020 года таких новостей нет на сайте телеканала «360».

Полностью наш рассказ о том, как социологи заставили россиян полюбить Путина и войну в Украине, читайте по ссылке: https://www.proekt.media/narrative/rating-putina/ Открыть/Комментировать

2022-07-07 10:52:11 ​​Еще в 2021 году российские социологи выяснили, что молодежь не хочет голосовать за Путина. Результаты исследования засекретили

Сегодня «Проект» опубликовал большой рассказ о том, как власть манипулирует данными соцопросов и скрывает неугодные результаты. Яркий пример — исследование про Алексея Навального. Мы выяснили, что еще в 2021 году, на пике протестов против его ареста, государственная социологическая служба ФОМ по заказу Кремля провела качественное исследование о ценностях и политических симпатиях молодых людей в возрасте 17–35 лет. Исследование проводилось методом фокус-групп. Его данные не публиковались, но отчет об итогах исследования оказался в распоряжении «Проекта».

Участники фокус-групп назвали обнуление президентских сроков Путина и арест Алексея Навального самыми плохими событиями за последние годы.
Обнуление вызвало крайне негативную реакцию большинства информантов, даже симпатизирующих Путину, говорится в отчете. Несменяемость власти стала восприниматься молодежью как фундаментальный дефект системы, откуда произрастает убеждение, что решить проблемы можно только поменяв «всю систему», делают вывод исследователи.

Основной вывод исследования наверняка совсем не понравился Кремлю: «Среди информантов есть и симпатизирующие Путину, и испытывающие к нему антипатию, многие относятся к нему нейтрально, безразлично. Но практически никто не стал бы голосовать за него сейчас».

Социологи из ФОМа и ВЦИОМа часто проводят исследования, посвященные Навальному, или включают вопросы о нем в регулярные опросы, говорят бывшие сотрудники обеих служб и собеседник «Проекта», близкий к руководству администрации президента. Но почти никогда результаты не публикуются. На сайтах ВЦИОМа и ФОМа в последние годы фамилия Навального встречается только в ответах на открытые вопросы, то есть там, где о нем говорили сами респонденты.

Эта история кроме прочего говорит о том, что поддержка Путина в России не так уж велика, как хочет всех убедить Кремль. Полностью рассказ «Проекта» о том, как социологи заставили россиян полюбить Путина и войну в Украине, читайте по ссылке: https://www.proekt.media/narrative/rating-putina/ Открыть/Комментировать

2022-07-07 09:37:58 Кремль провел соцопросы на оккупированных территориях Украины. И хитростью добился таких ответов, чтобы можно было включать новые регионы в состав России.

Этой весной ВЦИОМ по заказу Кремля начал проводить соцопросы в захваченных Россией городах и селах Донецкой области. Об этом рассказал «Проекту» один из организаторов этого опроса и подтвердил собеседник, близкий к руководству Кремля.

Две волны опросов прошли в конце апреля и конце мая. Их проводили в Мариуполе, Волновахе, поселках Мангуш и Володарское, а также в селе Безыменное.

Украинцев спрашивали, как они относятся к «спецоперации», Владимиру Путину и Владимиру Зеленскому, хотят ли они, чтобы их город вошел в состав России или ДНР, остался в составе Украины или стал независимым.

Результаты опроса до сих пор нигде не публиковались, но, по словам его организатора, большинство людей говорили, что хотят в Россию.

Это может легко объясняться тем, что опрашивающие в основном работали в пунктах временного размещения беженцев. А в Мариуполе в конце апреля опрашивали только в месте выдачи гуманитарной помощи от «Единой России», то есть там, где жители оккупированных территорий максимально зависят от новых властей.

В том числе после получения этих данных власти заговорили о включении Донбасса в состав России.

Нельзя проводить опросы на оккупированных территориях, считает независимый социолог Елена Конева: полученные ответы будут недостоверны, поскольку опрашиваемые с высокой вероятностью будут давать «ожидаемые» ответы.

Об опросе на территории Украины «Проект» узнал во время работы над расследованием о том, как социологи заставили россиян полюбить Путина и войну в Украине. Все подробности читайте по ссылке: https://www.proekt.media/narrative/rating-putina/ Открыть/Комментировать