Фабула АМИ-СИСТЕМ (лицензиар) обратилось к Муромскому машиност | ПрецедентЪ.LegalTech & Digital

Фабула
АМИ-СИСТЕМ (лицензиар) обратилось к Муромскому машиностроительному заводу (лицензиат) за взысканием лицензионного вознаграждения по смешанному договору (оказание услуг и лицензирование).
Завод возражал против требований, ссылаясь на то, что с какого-то момента он не использовал переданное по договору право (лицензию) на ПО, а носители ПО и документацию либо передал на консервацию (оригиналы), либо уничтожил (копии).

Вердикт
суды трёх инстанций поддержали лицензиара сославшись на пункт 40 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10: лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства индивидуализации.

Кроме того (уже в другом аналогичном деле) Суд по интеллектуальным правам указал следующее: сама по себе ссылка заявителя кассационной жалобы на отсутствие экономического эффекта от сделки, также подлежит отклонению, поскольку по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации независимо от результатов такого использования.

Судебные акты
- Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2019 по делу № А40-41314/19-149-387
- Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.12.2019 по делу № А40-41314/2019
- Постановление Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2016 № СО1-100/2016 по делу № А56-64914/2014