2023-04-13 11:21:04
«Этот закон — то же, что было в Третьем Рейхе». Акт об электронных повестках противоречит сразу 6 статьям Конституции, рассказали «МО» эксперты по конституционному праву. Но они не верят, что КС встанет на защиту Основного закона.
Подписи президента ждет спешно принятый закон, превентивно лишающий вызванных в военкомат многих прав. По
данным «Верстки», его собираются обкатать уже в ходе весеннего призыва.
«Я знаю
всего два случая в истории, когда людям запрещали пользоваться имуществом.
В Третьем Рейхе запретили пользоваться легковым транспортом гражданам еврейского происхождения, а в Саудовской Аравии до недавнего времени было запрещено водить машину женщинам. Этот закон — это то же самое, что было в Третьем Рейхе», — заявляет доктор юридических наук, бывший член СПЧ Илья Шаблинский. «
Закон настолько людоедский, что к нему сложно подойти с мерками Конституции», — говорит юрист Ольга Подоплелова.
Эксперты перечислили главные несоответствия этого акта Основному закону.
Масштабное ограничение конституционных прав«В ч. 3 ст 55 Конституции говорится, что права человека могут быть ограничены для защиты, в том числе, обороны, — указывает Шаблинский — Но в данном случае
они ограничили права, которые вообще не могут быть ограничены. Это право на использование имущества для предпринимательской деятельности, предусмотренное
ч. 1 ст. 34.» Закон ограничивает и права
на свободу передвижения, выбор места жительства и на распоряжение собственностью, предусмотренные
ст. 27 и
ч. 2 ст. 35 Конституции. «Хотя
ст. 55 Конституции позволяет ограничивать эти права, она устанавливает требование пропорциональности к ограничению прав, которое в данном случае тоже нарушено», — отмечает Подоплелова.
Ограничение доступа к правосудиюРаньше, если человек обжаловал решение призывной комиссии в суде, это решение автоматически приостанавливалось. Новая редакция это отменяет. «Теперь приостановка отправки на военную службу полностью зависит от усмотрения суда. Это подрывает само существо права на судебную защиту (
ч. 1 ст. 46)», — объясняет Подоплелова.
Закон не соответствует Конституции по порядку его принятия«Конституционный Суд указывал, что концепция законопроекта не должна меняться на этапе внесения поправок к нему, а их обсуждение должно быть содержательным. В противном случае можно говорить об искажении воли законодателя вопреки
ч. 1 ст. 105. Поправки были внесены всего
за 1,5 часа до обсуждения, а длилось он всего
23 минуты», — напоминает Подоплелова.
«Оспорить конституционность закона будет предельно сложно, — прогнозирует Подоплелова — Чтобы дойти до КС, придётся полностью исчерпать все средства судебной защиты. В лучшем случае на это уйдет полтора года. И нет уверенности, что КС выступит в защиту конституционных прав граждан».
Подпишитесь, мы все объясним
687 views08:21
П
