#авторское_право О защите авторских прав на текст, лежащий в о | Право знать

#авторское_право
О защите авторских прав на текст, лежащий в основе stand up выступлений

Обеспечение охраноспособности шуток и иных юмористических текстов с позиции авторского права в юридической науке является дискуссионным вопросом.
Существует несколько позиций по этому поводу:

1.Нигилистический подход.
Позиция, при которой любые юмористические тексты не должны получать защиту с позиции авторского права. Почему? Потому что шутка - это выражение идеи, а идеи не являются объектом авторского права, а значит не защищаются.
Один из аргументов сторонников: шутки с момента их создания должны становиться общественным достоянием из-за незначительного интеллектуального вклада. Также сторонники отмечают невозможность установления создателя шутки, а значит все юмористические тексты являются переписыванием уже существующих шуток, то есть являются недостаточно оригинальными для их защиты.

2.Ситуативный подход.
Позиция, при которой каждый вопрос об охране авторских прав на шутки рассматривается в индивидуальном порядке с учетом степени оригинальности, творческого вклада и длины текста шутки.
Для защиты ваших прав на шутку важен минимальный творческий\оригинальный вклад. Это может быть определенная фраза комика, которая является шуткой только при определенном порядке и наборе слов.
Например, комик Джефф Фоксворти в своих выступлениях использовал шутки с одинаковым началом “Ты мог бы быть деревенщиной, если бы…”, компания по производству футболок Custom Tees использовала данный текст в своей продукции. Когда комик подал на компанию в суд, судом был сделан вывод, что данная фраза отвечает требованию минимальной оригинальности, а значит является объектом защиты.

3.Традиционный подход.
Позиция, при которой презюмируется творческий характер шуток, а также охраноспособность произведения вне зависимости от его достоинства, главное, чтобы шутка была объективно выражена.
Например, в китайской научной литературе шутки приравнены к литературным произведениям.
Возникает вопрос, а что тогда будет являться нарушением авторских прав? Ответ - полное заимствование шутки. Американские суды сформулировали позицию, по которой “два артиста могут рассказать одну и ту же шутку, но один артист не может использовать комбинацию слов другого”.
Первоисточник информации.

Как обстоят дела с защитой юмористических текстов в Казахстане?
Согласно Закону РК “Об авторском праве и смежных правах”, авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от их назначения, содержания и достоинства, а также от способа и формы их выражения.
Важно, объект должен быть выражен в определенной форме:
1) письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и тому подобное);
2) устной (публичное произнесение, публичное исполнение и тому подобное);
3) звуко- или видеозаписи (механической, цифровой, магнитной, оптической и тому подобной);
4) изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино, теле-, видео- или фотокадр и тому подобное) и др.

Если исходить из традиционного подхода, то шутка - объект авторского права, потому что:
1.Это результат творческой деятельности.
2.Она выражена в объективной форме.

Однако на практике могут возникнуть некоторые проблемы. Например:
1.Stand up выступления часто основываются на импровизации, комики могут менять или адаптировать шутки под аудиторию. Но возникает вопрос, что делать с плагиатом, который интерпретируется как импровизация? Сложность возникает именно в доказательстве факта плагиата.
2.Закон защищает выражение идеи, но не идею. Поэтому на практике один комик может заимствовать идею шутки другого комика, используя другую словесную конструкцию, и это не будет нарушением авторских прав.
3.Является ли шутка результатом самостоятельной творческой деятельности комика или же материал был заимствован. Особенно остро этот вопрос встает, когда мы говорим о шутках на актуальные и обсуждаемые темы, когда в СМИ, соцсетях активно обсуждается событие, которое становится основной шуток двух комиков, сформулированных независимо друг от друга.