2021-05-22 21:58:37
И снова диванные эксперты - черные блогеры, которых купили банки, чтобы помешать распространению компании Life is Good выходят на связь.
«В прекрасный летний вечер проходили черные блогеры мимо подъезда, около которого сидели бабушки и обсуждали каких-то вымышленных персонажей – Лилю Волк, Малахчука и Чахчука и рассуждали о чести и верности, кто-то произнес «проститутка», в общем в обычных традициях беседы. Мы им говорим: «Что же вы так, милые бабули, про хороших людей говорите?» Хмыкнули бабули и отправили нас куда-подальше…. читать»
ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации
А тут черные блогеры «подкупили» всех, кого только можно и совместно с Россия24 выпустили репортаж про холдинг Life is good и его структуру. Адепты компании очень нервничают после этого и заявляют, что придется в суд идти товарищу Василенко и подавать иск о защите чести и достоинства. Но бабушки не просто так усмехнулись, ведь подача иска в суд о защите чести и достоинства — это не только возможность признать репортаж порочащим честь и достоинство и взыскать компенсацию от телеканала, хотя компенсация может быть и 1 рубль. Важен для компании сам факт признания репортажа ложным.
Такое признание судом имело бы колоссальное значение как для консультантов, так и для людей, которые ещё задумываются о приходе в компанию, это было бы самым мощным аргументом в доказательстве законности и надёжности кооператива, чем все рекламные ролики.
При этом это была бы самая дешёвая для компании реклама, всё уже сделано за них, выигрывайте суд, получайте опровержение на всю страну и о вас все узнают как о честной и надёжной компании.
Всё это имело бы место, если бы компания была действительно честная, надёжная и работала по закону, тогда компания просто не могла бы не ответить на такой репортаж.
Всё меняется когда в компании нечего противопоставить в суде фактам изложенным в репортаже, тогда в суде делать нечего, тогда остаётся только всячески успокаивать людей что всё хорошо, мы закажем СЭБ2, СЭБ3, пригласим эксперта из Царской России, раз вас эксперт из РСФСР не устраивает.
Но «умные» директора продолжают заниматься оправданием, только не в открытую, а продолжая рассказывать сказки консультантам и клиентам.
Все-таки неподача иска в суд – это оправдание или, наоборот, подтверждение информации, опубликованной в репортаже?
Вы же умнее бабушек у подъезда? Напишите в комментарии вашу версию
270 viewsedited 18:58
B
