Фильмы не требуют, а значит и не вызывают того умственного нап | После пар

Фильмы не требуют, а значит и не вызывают того умственного напряжения, какое возникает при чтении, и какое в конце концов делает читателя, могущего остановиться (его вовлечённость меньше) и двинуться в область северных ассоциаций, свободнее зрителя. Обыкновенный зритель (средний американец) редко, увидев плохую сцену, со словами: «ну это совсем никуда не годится, я снял бы иначе» выключает фильм. Скорее всего он снисходительно закроет на это глаза и продолжит просмотр, поскольку это стоит ему только времени, когда как чтение стоит ещё и усилий — причина первая, по которой кино в меньшей степени пробуждает в нас критика. Другая причина — его явственность. Мы ведь привыкли к тому, что раз мы что-то видим перед собой , значит это есть (добиться того же эффекта в литературе уже непросто). И даже если герои говорят глупые несуразности, ведут себя странно (как будто с настоящими людьми этого не случается), мы все равно не ставим под сомнение их существование, ибо послышаться может каждому, а вот если привиделось, то это уже с головой проблемы. Ну и наконец, орудия из полноценных кинокамер мало кому доступны, зато словом пользуется всякий и постоянно — в плане инструментария читатель и писатель находятся приблизительно в равном положении — а из этого, господа присяжные наблюдатели, следует именно то, что литература наиболее демократическое искусство и вместе с тем наиболее сложное.