Почему фонк под прямую бочку это ок и роль критики в современн | Ха-ха
Почему фонк под прямую бочку это ок и роль критики в современной музыке
Я всегда любил андер за демонстративный похуизм. Если разобраться, это не совсем то же самое, что похуизм просто. Потому что последнее не предполагает эпатажа. Кантейнир в начале 2000-х читали на хуевые микрофоны заплетающимся языком не только потому, что им было похуй на рэп-устои, но и потому, что они понимали потенциал своей эпатажности. Я не знаю, о чем думал Сид Вишез, объебываясь героином круглые сутки, и умел ли он вообще думать, но надевая футболку со свастикой он точно догадывался о том, что это несовместимо с устоями порядочного общества. Тогда панк — бомж под героином в футболке со свастикой, сегодня — долларовый миллионер, сделавший состояние на рекламных треках. Общее одно — демонстративное подтирание общественным вкусом. Сегодня бомжа под героином со свастикой не покажут по ТВ, а тогда показывали. Панк — это не просто похуизм, а похузим демонстративный, поэтому важно не перейти грань, за которой твой похуизм откажутся демонстрировать. Это обратная сторона панка.
Фонк под прямую бочку — это не похуизм, а сделал-потому-что-мог-изм. Чуваки, которые это слушают, не знают корней. И знать не хотят, потому что их качает. Плохо ли это? Изменится ли что-то, если придет душный фанат СпэйсГостПерпа (я) и объяснит, что они неправильно кайфуют от музыки? Станет ли оригинальный фонк хуже от того, что его растиражировали и опошлили? Для меня — не станет. Напротив, я удивляюсь тому, насколько живучей оказалась мрачная музыка с дьявольским звучанием, которую я слушал много лет, и радуюсь, что она живет, выходит за пределы изначального ареала и трансформируются. Сейчас это этап вульгаризации и опрощения, но затем будет новый виток, и это и есть жизнь, которую никакие призывы к корням не остановят. В конце концов, изначальный фонк СпэйсГоста — это смешение всех подряд стилей олдскульного рэпа с юга, запада и востока. Мертвые легенды золотой эры вертелись в гробах, когда пиздюк из Майами в начале 2010-х скрещивал южные стили c восточными, ведь представители Нью-Йорка презирали южан за примитивность и пошлость. Теперь молодые ребята мешают турбо-хаус с коубеллами, люди называют это фонком, а топящие за культуру бьют лица фэйспалмами. Возможно, я бы и сам раньше был в их рядах. Но все дело в том, что и как ты смешиваешь. Есть примитивный позерский дрилл Обладает, а есть благо вайт, который берет бит от AXL и мутит поверх что-то совершенно свое.
В чем должна быть роль критика сегодня? Попрекать и причитать об основах культуры под аккомпанемент всеобщего похуизма? Или углублять понимание феноменов, которые находятся в фокусе внимания общества, при этом не отрицая их?
