Про информационную войну. Штука в том, что просто «говорить пр | ПолитФорум

Про информационную войну. Штука в том, что просто «говорить правду» никогда не получается, потому что у тебя, у противника, у его союзников и у тех, кто смотрит со стороны - разные представления о том, что может быть правдой.
И просто «указывать на ложь» или, на новоязе «разоблачать фейки» тоже не очень осмысленно. По той же причине. Свои и так не верят во враньё про своих. А чужие заранее знают, что любая грязь про наших - правда.
А что же делать? А для начала научиться самому простому: точно определять цели кампании. А именно: что и у кого после вашего наступления/обороны в инфовойне должно измениться в мировоззрении.
Для этого неплохо бы проговорить и артикулировать основные вехи собственного мировоззрения. Чтобы впредь понимать, где север.
А потом также поступить с мировоззрением на той стороне.
И вот только после этого - определившись на карте информационной войны - планировать кампанию.
Россия, кстати сказать, опыт сверхуспешных информационных атак на запад очень даже имеет. В XX веке. Вспомните Коминтерн и как его боялись. А потому, что за Коминтерном была картина мира. Будушее за ним просматривалось.
И опыт поражений у нас есть. Да, в 80-е годы. И поражение было обусловлено тем же: за макдаком и джинсами было мировоззрение, образ жизни, образ будущего. А у нас он размылся и осыпался.
Сейчас идёт война. Мы ее можем выиграть. Мы сильнее Европы. Прямо всей. И в Европе наша «пятая колонна» куда мощнее и многочисленнее, чем западная у нас. Едва ли не половина тамошнего народа очень хочет «понимать Путина». Очень хочет увидеть будущее, в которое ведёт мир Россия.
Вот таков фронт информационной войны. Прорвать его доказывая нацизм украинцев и латышей - не выйдет. Это правда, но это не оружие в войне. И «многополярный мир» как концепция - это оборона, а не наступление.
Нужно ответить на вопрос: в чем мы хотим убедить нормальных людей в Европе. Почему для Европы Россия лучше англо-саксов.