Политэконом

2021-05-15 15:01:00 Поясним про злокачественность западного ББД

С 2012 года предполагалось, что Great Reset, «Великое Обнуление» произойдет в рамках поэтапного установления единого мирового порядка, ускоренного будущими катаклизмами типа вирусной пандемии и изменения климата. Посмотрите 5 любых выступлений на эти темы Кристин Лагард (бывшей главы МВФ) и Билла Гейтса 2012 – 2019.

Тогда истэблишменту стало ясно, что не сработал предыдущий план дестабилизации всего мира через «Глобальную войну с террором». Тот план сработал бы без частично восстановившейся России и без сильного Китая. Но про-американские «китайские комсомольцы» не выиграли борьбу за власть у про-армейской группировки (добро пожаловать, Си Цзиньпин!), а Путин не внял «совету Байдена» в 2011, и снова стал президентом.

Три взаимосвязанных элемента будущего миропорядка – контроль над населением под предлогом пандемий, борьба с вымышленным «глобальным потеплением», и новый финансовый порядок.

Неолиберальный ББД – критически важная часть нового финансового порядка:

- можно привязать выплату к правильности или неправильности поведения гражданина : вакцинирование, участие в протестах, даже история его просмотров интернет-страниц. Уже есть такие презентации 2020г о схожих подходах к оценке рисков заемщиков.

- стимулирует переход собственности населения (в первую очередь жилищ и автомашин) к мега-банкам. «Зачем владеть, если можешь платить за пользование, когда тебе нужно». Банковский процент и услуги банков в цене жилья и машин должны вырасти кратно. При сокращении качества и размера и жилья, и машин по «климатическим» причинам.

- стоимость недвижимости при этом растет, налоги на него тоже. Жилье становится недоступным для полноценного владения, для среднего жителя – по сравнению с финансовыми продуктами по «ограниченному владению» или «ответственному владению»… по сути, аренда жилья от финансовых институтов

- Резко увеличивает долг западных государств перед частными банками, увеличивая процентные платежи и позволяя финансовому сектору скупать все остальные активы реальной экономики и приближать полны контроль над экономикой и обществом.

А «глобальное потепление» - повод заставить мировое население согласиться с новой нормальностью: резким ограничением потребления, с зависимостью от «арендодателей жилья и машин» и от выдачи ежемесячного довольствия, ББД. Открыть/Комментировать

2021-05-15 14:21:03 Справедливый Базовый Доход, предлагаемый российскими экономистами – чем отличается от западного ББД?

Справедливый Базовый Доход – есть шаг к национальному дивиденду в духе теории «социального кредита». К распределению части прибавочной стоимости экономики между всем населением. Да, с сильным государством. Но без потери личной собственности и частного предпринимательства. Без роста госдолга перед частным финансовым сектором

Является расходами федерального бюджета. Финансируется эмиссией (прямой или госкредитной) сверх собираемой налоговой базы - в том размере, пока меры по ограничению вывоза капитала, и меры по ускоренному добавлению недостающих мощностей в экономике помогают избегать роста цен. Риск роста цен, соответственно, выступает естественным ограничителем возможного размера СБД.

Западный ББД в стиле Клауса Шваба - Безусловный, или Универсальный, или Всеобщий Базовый Доход (= UBI, Universal Basic Income) - средство ограничение потребления населения на низком уровне и отказа от собственности («арендовать, не владеть»). Переход всех активов в экономике в собственность мега-банков.

Финансируется также расходами федерального (высшего) уровня госбюджета, также за счет большого дефицита госбюждета - но покрываемого при этом займами от частного финансового сектора Открыть/Комментировать

2021-05-13 13:58:31 Посмотрим пристальнее на массовые регулярные социальные выплаты. Известны в истории как «безусловный», или «универсальный базовый доход», или «национальный дивиденд». В России сегодня всерьез предложен и аргументируется только партией Справедливая Россия – За Правду под названием «справедливый базовый доход», поэтому для российских реалий будем и дальше его так называть.

Вопрос 1: В чем суть Справедливого Базового Дохода?

Справедливый Базовый Доход – регулярная (ежемесячная) выплата от государства каждому гражданину страны определенной суммы. Это самый полный, и самый эффективный вид социальных выплат всем. Поскольку решает сразу несколько задач:

- Преодоление абсолютной бедности. Есть чем заплатить (целиком или хотя бы заметную их часть) коммунальные расходы и абсолютный минимум продуктов питания. Соответственно, любые другие заработки и пособия этого гражданина уже приподнимают его над уровнем абсолютной бедности. Человек способен «перевести дух», чуть снизить стресс и беспокойство. И многие находят силы сделать следующий шаг по жизни, для себя и своих детей. Речь, разумеется, не о сумме, позволяющей бросиь работать.

- Выравнивание социального расслоения. Если каждый гражданин получает одну и ту же сумму – самый бедный увеличивает доходы, предположим, на треть, самый богатый – на доли процента. Пусть этого и недостаточно – но проблема начинает сокращаться, в первые два года такого подхода быстрее чем при любых других инструментах.

- Поддержка детей и института семьи, или как минимум совместной жизни: чем больше детей, тем больше помощь на семью, и семьи выигрывают больше, чем одиночки. В некоторых семьях - позволит матери не работать, больше вкладывать в воспитание детей. СБД всегда мера «за детей» и «за семью»

- Разгоняет потребительский спрос и внутреннее производство быстрее любых других механизмов. Добавляет в спрос по всей стране расходы, и покупки самых простых, базовых товаров и услуг. В них доля импорта минимальна, а занятость в производстве тех же менее оплачиваемых граждан – наоборот, высока.
Может фиксироваться как абсолютная сумма, или уточняться каждый год или полугодие – в зависимости от возможностей госбюджета, или от успешности работы госкомпаний или экономики в целом. В последнем случае уместно называть это «национальный дивиденд»

Разновидность 1: семейное пособие. Выплаты делаются только семьям с детьми – поскольку малодоходные семьи с детьми есть крупнейшая социальная проблема.

Разновидность 2: пособие по преодолению бедности. Выплаты делаются только гражданам или семьям с доходом ниже определенного

Разновидность 3: выплаты на каждого ребенка для семей с доходами ниже определенного – схоже с недавними мерами правительства.

Завтра посмотрим - на возможные размеры и источники финансирования таких выплат Открыть/Комментировать

2021-05-10 20:25:27 Про политэкономическую правду…

После прошлых постов услышали комментарии: «претендуете на носителей самой правильной политической экономии, а единственные, про кого отзываетесь положительно – Сергей Миронов и Справедливая Россия»

Да, мы действительно считаем, что в сегодняшнем политическом поле партия Справедливая Россия – За Правду выражает взгляды, наиболее близкие к политической экономии благополучия. Они лучше всех понимают суть государственной - или госкредитной – эмиссии денег. Необходимость расширенного, низкопроцентного кредитования экономики от госбанков. Госбанков, действующих как агентства развития. Именно так, как действуют все китайские госбанки. Как выдаются большинство кредитов в Японии. Как выдаются большинство кредитов в Германии. Заметим – выдаются не-частными Sparkassen («сберегательными кассами»), Земельными банками, и федеральным банком KfV.

ЦБ РФ в последнее время оправился от испуга перед государственниками Белоусовым и Борисовым, и вернулся к удорожанию ключевой ставки, и всех кредитов. Выталкивая все больше малоимущих россиян в кабалу микрозаймов «до зарплаты»

В словах героя «Брат» Данилы Багрова – « … а я вот считаю, что сила – в правде».

Сами посмотрите пост Сергея Миронова, и комментарии Николая Старикова к нему. Может, Миронов вам чем-то и не нравится – но ведь именно его партия сегодня предъявляет силу убеждений, основанную на правде. И на политэкономической правде в том числе.

Политэконом поддерживает Миронова: ЦБ должен снизить ключевую ставку. Должен исключить микрофинансовые займы из экономики страны. Должен способствовать резкому расширению ипотечного кредитования под сниженный процент – и от тех госбанков в первую очередь, которые вернут прибыль по выросшим займам в федеральный бюджет через свои дивиденды.

BIS и МВФ не разрешают этого, скажете? Номинально, статус Банка России - тот же, что и центробанков Японии, Германии и Китая. Местная высшая власть всегда найдет убедительные подходы к местным же руководителям центробанка страны. Главное – воля.

А что делать, чтобы цены на товары и жилье не выросли при расширенной госкредитной эмиссии (главное возражение г-жи Набиуллиной) – Политэконом не раз подробно описывал требуемую политику.
https://t.me/nstarikovru/21818 Открыть/Комментировать

2021-05-08 15:36:40 Генсек ООН помогает панике про «глобальное потепление» - а китайские угольные ТЭС спасут миллионы европейцев от замерзания в ближайшие годы

Запугивание населения вышло на новый уровень: в среду генсек ООН Антониу Гуттериш на конференции Петерсбергский климатический диалог заявил, что температура Земли достигла наивысшего уровня за последние 3 млн лет и «мы стоим на краю пропасти».
Политэконом подробно писал, что данные IPCC (Межправительственной панели по изменению климата), которые в основе всех официальных подходов к изменению климата – наглая подделка исторических данных. Ее автор – климатолог Майкл Манн, недавно проигравший дело о клевете к Тиму Боллу, в Верховном Суде Британской Колумбии (Канада) доказавшему обвинение Манна в мошенничестве. График убедительно показывает: между 1000 – 1400 гг и в середине 20 века температура была выше сегодняшних. Мы живем в последнем теплом году завершающегося Солнечного Максимума. Впереди – тридцать лет жестоких холодов

Суть климатической аферы – смена собственности в мировой экономике, через подчинение большинства новых кредитов частных банков «зеленой повестке». Кого захотим – объявим достаточно зеленым для финансирования. И сдержим любой экономический рост, который нам не нравится.

Китаю мы аплодируем! Они - на словах - поддерживают этот цирк «борьбы с потепелением», но в реальности каждый год вводят в строй новых угольных электростанций на 40 тысяч мегаватт. По мощности это эквивалент 7 электростанций размера Саяно-Шушенской ГЭС, или в полтора раза больше, чем все АЭС России в сумме!

В ближайшие 10 лет благодаря новым угольным электростанциям Китая, гораздо больше нефти и газа сбережется для резко похолодавшего мира, где в отоплении домов слишком мало ТЭЦ советского образца, и слишком много газа и жидкого топлива для индивидуальных отопительных котлов.
Другими словами, если Китай сейчас даже наполовину замедлит строительство новых угольных ТЭС – нефть и газ подорожают настолько, что сотни миллионов жителей Земли будут замерзать или разоряться от неподъемно дорогого отопления. И мы здесь пока не говорим про сельхозпроизводство, которое сократится в эти холода, и выросшие цены на еду! Площадь теплиц многократно умножится, и их тоже нужно будет отапливать.

Политэконом надеется на разумность высшей власти России – что на словах они поддерживают эту наглую ложь про потепление, а на деле организуют именно те климатические приготовления, которые позволят нам пережить 30 лет холода.
Беспокоит отсутствие нового строительства АЭС в России, сверх прежде объявленных проектов.

Северный Поток 2: – более понятна его отчаянная поддержка от Германии, несмотря на давление США. В ближайшие три года газ от СП-2 поможет втрое понизить углеродный налог при производстве одного киловатта электроэнергии на газовых ТЭС по сравнению с угольными ТЭС. Ветряки и солнечные панели сильно снизят выработку – вспомним недавнее «обморожение» Техаса.

А спустя 2-3 года без СП-2 в Европе просто не хватит газа ни для электрогенерации, ни для отопления домов. Американский же СПГ в холода подорожает до исторического максимума. Открыть/Комментировать

2021-05-08 14:40:07 Рост цен на стальной прокат – без вмешательства государства не обойтись.

В последние дни канал Клуб Двинского хорошо описал ситуацию с металлопрокатом в России. Коротко – как и в случае с полимерными гранулами и с сельхозпродукцией (пресловутой гречкой) – в мире резко выросли цены. Российские производители нарастили экспорт, с сверхприбылями на этой конъюнктуре. Ситуация критичная! Все инфраструктурные стройки дорожают, и приходится откладывать их или сокращать объем работ. Себестоимость строительства выросла – и стала главным фактором роста стоимости жилья. Потребительская инфляция растет – цена стали влияет на все, от сельского хозяйства до автомашин и бытовой техники.
Меры правительства с закупками для госстроек по чуть сниженным ценам и расследования через ФАС – слишком мягкие, слишком время-затратные.

И при этом все суммарные прямые затраты на добычу руды, угля, и передел руды в сталепрокат в России, включая средние зарплаты, выросли примерно вровень с ростом цен на электроэнергию, то есть менее 5%.

Политэконом рекомендует желающим разобраться самим: лучшая на сегодня на русском языке книга по политэкономии – «Злые Самаритяне: миф о свободной торговле и секретная история капитализма», южнокореец Ха-Джун Чанг.

Если бы Российское правительство уже руководствовалось взглядами канала Политэконом (или Ха-Джун Чанга) - три части решения:

Немедленно - временные вывозные пошлины на металлопрокат на уровне, сохраняющем прибыльность экспорта чуть выше докризисной.

Краткосрочно – если есть проекты по быстрому расширению существующих мощностей, государство может выдать субсидии и низкопроцентные кредиты на их запуск в установленный срок. Эти две меры выправят ситуацию за 2-3 месяца.

Среднесрочно – если планы экономического роста требуют новых рудников и сталелитейных заводов, государство должно поддержать компании с внутренними, не-офшорными владельцами. К сожалению, из крупных игроков только ОМК можно отнести к внутренним. Значит – можно помочь ОМК утроить свои мощности за 3 года на госкредиты. Если этого не хватит – можно и госкомпанию в металлургии организовать с гарантированным сбытом через госзакупки и инфраструктурное строительство. Смотри пример южнокорейской POSCO из той же книги.

Вообще, все меры господдержки должны быть доступны только компаниям, полностью сотрудничающим с государственной повесткой. За два года такой политики можно вынудить все металлургические компании с офшорной структурой собственности перейти в юрисдикцию РФ. Открыть/Комментировать

2021-05-07 16:56:51 Большинство россиян согласны чтобы врачи и учителя получали больше 120 тыс рублей в месяц

Политэконом писал не раз, что 5 лет политики в стиле китайской (или прежне-японской – кому как нравится) госкредитной эмиссии способны удвоить реальные доходы населения России. Без значимой инфляции.

Исследование rabota.ru: большинство россиян, несмотря на свою медианную зарплату после налогов 31 тыс рублей, согласны, чтобы учителя и врачи получали больше 120 тыс. Именно с этими двумя категориями согласились 64% и 58% опрошенных. То есть – будущее своих детей через образование. И защитить здоровье себя и своих детей.

Это подсказывает путь к поддержке населением требуемой экономической политики: новые политические силы должны активнее вступать за путь госкредитной эмиссии, сохранения частного предпринимательства, и разумного валютного контроля. Это, среди прочего, позволит достичь требуемых зарплат учителей и врачей за 2 – 2.5 года.

Парадоксально - поднять такую повестку на федеральный уровень сегодня может только партия Справедливая России – За Правду, и лично президент страны.

Правительство не сможет выступить против взглядов своего либерального большинства – пока президент не определится с новым курсом.

Единая Россия – также не выступит с этим сама. Их поддержка абсурдной по социально-экономической, по макроэкономической сути пенсионной реформы в 2018г. - пример их понимания партийной дисциплины, и роли ЕР в государственной машине.

КПРФ и ЛДПР лишены лидеров и активных членов в публичном поле, способных к осмыслению экономической повестки.

А для здоровых политических сил и конкретно для СР-ЗП очень важная подсказка: Справедливый Безусловный Доход – не единственный и не достаточный социальный инструмент. Россияне хотят совместить устранение бедности и резкое улучшение качества образования и медицины. Это требует быстрого роста зарплат самых массовых, самых критичных для поддержки населения категорий «бюджетников» - учителей и врачей. Быстрее, чем у всех низкооплачиваемых слоев.

Так или иначе, быстрый экономический рост в России потребует «раздавать» из госкредитной эмиссии напрямую населению, сверх собираемой налоговой базы, минимум 10% ВВП или 11 трлн рублей в год. Важно правильно разделить это между СБД, зарплатами бюджетников и увеличением пенсий. Открыть/Комментировать

2021-05-05 12:09:18 Реальные доходы населения снова не выросли. Саботаж ЦБ и Минфина.

Только недавно мы комментировали, насколько реально достичь увеличения медианного дохода в 2.6 раза за несколько лет и без инфляции – при выполнении экономической политики, многократно описанной на Политэконом.

Теперь о грустной реальности: вышли очередные статданные. Реальные доходы за 1 квартал 2021 года все-таки упали на 3.6%. Правительство затянуло с дополнительными выплатами в начале года, отложив их ближе ко времени Послания президента, и тем самым оттянув восстановительный рост этого года. Деньги не пришли в потребительский спрос – не пришли в оживление производства, строительства и в рост зарплат частного сектора.

С мерами по сдерживанию потребительской инфляции прогресс медленный – хотя все нужные меры выработаны уже в конце 2020 года, на примере тех же куриных яиц!

В частности, до сих пор нет временных вывозных пошлин на полимерные гранулы (ПЭ, ПП) – хотя цены на упаковочные материалы для пищепрома выросли больше чем на 50%, при неизменных затратах на их производство внутри России. Минэкономразвития в вопросах сдерживания потребительской инфляции не делает и десятой части нужного и возможного. Выше потребительская инфляция – ниже реальные доходы.

Обещанные дополнительные вложения в инфраструктуру, дополнительные госзакупки, названные как антикризисная мера еще в «Плане восстановления…» правительства от мая-июня 2020года, тоже шли медленнее и скромнее, чем было озвучено.

Причина очевидна – саботаж со стороны Минфина и ЦБ. Только к осени правительство Мишустина-Белоусова продавило ЦБ на аукционы РЕПО для дополнительных пакетов ОФЗ, покрывающих якобы грозящий бюджетный дефицит. Хотя при конструктивной позиции Минфина вполне можно было «найти» неизрасходованные остатки на казначейских счетах с прошлых периодов.
Белоусов вынужден был в начале года говорить о необходимости сворачивать меры поддержки спроса и социальные выплаты, аргументируя это…. правильно! Все той же сбалансированностью бюджета. Теорией, используемой сегодня только в российском Минфине и ЦБ. Больше нигде в мире.

ЦБ, почувствовав неуверенность властей в продавливании новой экономической повестки, быстро вернулся к привычному повышению ключевой ставки. Самый глупый и контрпродуктивный способ «борьбы с инфляцией».

Политэконом не раз комментировал, что рост ставки повышает издержки существующих производств, и сдерживает инвестиции в новые производства. Хотите сдержать инфляцию – поддерживайте добавление новых мощностей производителями. Дешевым кредитом, и иногда субсидиями на их ускоренный запуск.

Российские власти играют с огнем! И восстановление экономики, и выполнение ключевых моментов Послания президента - рискует завязнуть в том же глухом сопротивлении Минфина и ЦБ. Открыть/Комментировать

2021-05-03 15:12:12 Как бороться с вывозом капитала?

Путин, Послание 21 апреля: «Кто-то выводит дивиденды, а кто-то вкладывает в развитие своих предприятий и целых отраслей. Будем поощрять, конечно, тех, кто вкладывает»

В Госдуме сразу после майских праздников – готовится новая инициатива. Анатолий Аксаков (Справедливая Россия – За Правду), глава думского комитета по финансовым рынкам: "Это законопроект, касающийся изменений в Налоговый кодекс по налогообложению прибыли, которая выводится в офшоры, причем прогрессивному налогообложению. Чем больше средств выводится, тем больше такие средства должны облагаться налогом на прибыль"

Новые меры разрабатываются быстро, ибо Президент сказал сделать. Начав гармонизировать обложение дивидендов и внутренниее налоговые режимы, Россия - в самом начале пути! – успешно ведет переговоры с более «добропорядочными» офшорами, типа Кипра, Лихтенштейна. Или готовится жестче «уламывать» несогласных, вроде Нидерландов. Остаются еще многие непрозрачные офшоры, вроде Каймановых островов. Возможно, думская инициатива продолжит закрывать легальные каналы легкого (= с низкими налогами) вывода дивидендов, вместо их инвестирования в России.

Политэконом предостерегает от иллюзий: невозвратный вывод дивидендов есть легальная верхушка айсберга. Большая часть вывоза капитала – это все еще фиктивные договоры по займам или искусственным стоимостям импортируемых услуг или товаров, откровенное мошенничество.

Многолетняя эпопея «борьбы ЦБ с вывозом капитала» выглядит неким сражением с инопланетной магической силой. Но лишь потому, что ЦБ и Минфин подчеркнуто борются с вывозом капитала без смены режима контроля. Фактически же – и старые, и новые схемы находятся в совместной проработке «предпринимателей», выводящих средства, и их недобросовестных помощников из обоих ведомств.

На примере двух соседних стран, радикально отличающихся – Украины и Китая – хорошо видно, что снижение вывоза капитала есть быстро достижимая техническая задача. Намного более простая, чем внедрение АСК НДС-2, шедевр Мишустина в его предыдущей роли главы ФНС. Когда такая задача от властей четко ставится, она выполняется. Алгоритм действий и китайского, и украинского ЦБ эффективен и умещается на одной странице. Политэконом в прежних постах не раз писал об этом.

Политэконом поддерживает Анатолия Аксакова в этой инциативе. И просит не забывать, что новые меры сработают только в связке с мерами по подавлению главной, мошеннической части вывоза капитала. Чем радикальнее такие новые меры – тем быстрее получится выявить линии защиты финансовых мошенников и их покровителей. Главных выгодополучателей в сегодняшней экономической модели РФ.

Возможно – России требуется создание финансового супер-регулятора, но не такого, как ЦБ Набиуллиной, или как ЦБ в рекомендациях МВФ (что почти одно и то же). Новое ведомство должно объединить налоговый, валютный и банковский надзор под одним руководством – на основе сегодняшнего ФНС, доказавшего эффективность и лояльность властям. Применив к области валютного контроля инструменты налоговиков. А расследуя аферы и их участников, это поможет еще и «зачистить» ЦБ и Минфин от тех, кто помогает сегодняшним схемам работать.
https://tass.ru/ekonomika/11265663 Открыть/Комментировать

2021-04-29 09:12:43 Почему Д. А. Медведеву и либералам нравится 4-дневная рабочая неделя? Почему в этом они единодушны с идеологами западного «Великого обнуления» (Great Reset)

В западных экономиках под контролем глобалистского финансового сектора – реальные доходы должны сокращаться через «долговую дефляцию» и через безработицу (новые решения в автоматизации). Должно быть поэтапно уничтожено все достигнутое благосостояние конца 20 века. Высокие доходы, благополучие большинства противоречит конечной цели контроля «элиты финансистов» над обществом.
В либеральной экономической модели заложена обязательная безработица – явная, или скрытая через сокращенную рабочую неделю. И низкие доходы большинства.

Худший вариант либеральной модели – Россия до коронавируса:
Бездефицитный госбюджет и дорогие заемные средства от частных банков. Здесь не учитываем «государственность» Сбера, ВТБ и прочих, потому что их характер выдачи кредитов не отличаются от полностью частного Альфа-банка. Совокупный спрос сжимается на величину вывоза капитала в 100 млрд долларов в год. Потому что роста кредитов как источника денежной массы и спроса не происходит – кредиты дорогие, и их некому выдавать. Рост ипотечного кредитования жилья уперлось в потолок доходов при выросших ценах на жилье. Реальный сектор уже использовал все возможные залоги для прежних кредитов. Инвестиции низкие.

При такой модели спрос и занятость не растут, и доходы низкие. Замкнутый круг низкого спроса, не растущей занятости, низких доходов и невыгодности автоматизации. Безработица неизбежно перераспределяется в скрытую форму, когда максимальное количество занятых работает меньше часов в неделю.

4-дневная неделя Медведева – это продолжение «пенсионной реформы» 2018г, подготовленной его единомышленниками по рекомендациям МВФ. Сократить социальные выплаты во избежание бюджетного дефицита – и «размазать» скромные совокупные зарплаты по максимально большему количеству работающих.

А при госкредитном финансировании роста - доходы большинства растут, быстрее роста ВВП. Потому что за вычетом структурных и региональных перекосов и неучтенной (теневой) занятости, все кто хотят работать – уже работают. Новые рабочие места приходится заполнять теми, кого сманили с их предыдущей менее оплачиваемой работы – на более высокую зарплату. Автоматизация вынужденно ускоряется, но к безработице не ведет.

Возраст выхода на пенсию не имеет значения при госкредитном финансировании роста. Если только пенсионерам не запрещают работать. Работать все равно будут все желающие, так как рабочие руки в первые 20 лет такой политики неизбежно заняты полностью – и до, и после наступления пенсионного возраста.
https://www.vedomosti.ru/society/news/2021/04/28/868045-medvedev-zayavil-o-dvizhenii-mira-k-chetirehdnevnoi-rabochei-nedele Открыть/Комментировать