Чем мне не нравится грядущая реформа орфографии и пунктуации? | Филологичка

Чем мне не нравится грядущая реформа орфографии и пунктуации?

Не нравится она мне тем, что проводится от нечего делать. Есть бюджет - надо освоить, заодно отвлечь внимание от проблем в образовании. Каждая реформа должна иметь предпосылки, очень серьёзные предпосылки. Например, в советское время преобразования языка были направлены на ясность и чёткость: заменено то, что безнадёжно устарело, исчезло утратившее смысл, разумно обогатилась лексика, избавились от разночтений.

Что нам предлагают сейчас? Бессмысленное и беспощадное что-то. Какой смысл в упразднении буквы "ё"? Кому-то захотелось ежика, елку и е-мое? Когда избавлялись от употребления ера и еря, буквы эти утратили слоговое значение. Оставили их в функциональном смысле для обозначения твёрдости/мягкости. Ничего, что "е" и "ё" имеют разный звуковой ряд и употребляются смыслоразличительно? Это какая-то шутка?

Теперь о вызвавшем бурный срач заявлении министра Кравцова о большебуквии слова "Бог". Открываем Розенталя: "С прописной буквы пишутся слово Бог, имена Бога во всех религиях, например: Яхве (Ягве), Иегова, Иисус Христос, Аллах, Шива, Брахма, Вишну, а также имена языческих богов, например: Перун, Зевс, Молóх, Саваоф, Ра, Вакх, Гермес и др.". Правда, есть некоторые оговорки. Но какого ещё Бога, господин министр, Вы решили писать с заглавной буквы?

Ситуация напоминает Вовку в Тридевятом царстве: "И так сойдёт!"