Президиум ВАС о возврате сначала излишне возмещенного из бюдже | PG Tax

Президиум ВАС о возврате сначала излишне возмещенного из бюджета, а потом уплаченного в бюджет НДС
 
В рубрике #legaloldschool партнер «Пепеляев Групп» Сергей Сосновский вспоминает дело «Корабулалеспром».
 
В Президиуме ВАС РФ налогоплательщика представлял партнер «Пепеляев Групп» Андрей Никонов. Фабула: организация-экспортер приобрела транспортные услуги, считая, что они облагаются НДС по общей ставке, заявила НДС к вычету и подала декларацию с НДС к возмещению. После камеральной проверки инспекция НДС возместила. Но потом провела проверку выездную и установила, что услуги должны были облагаться НДС по нулевой ставке, а потому у покупателя ни вычетов, ни возмещения быть не может.
 
В решении, принятом по итогам ВНП, инспекция потребовала возмещенный НДС вернуть в казну. Налогоплательщик НДС в бюджет заплатил, но потом обратился в суд с заявлением о признании решения инспекции недействительным и восстановлении нарушенного права путем возврата из бюджета уплаченной суммы ранее возмещенного НДС.
 
О том, что приобретенные услуги облагаются по нулевой ставке и вычетов не должно было быть, спора не было. Аргумент был другим: Налоговый кодекс на тот момент не давал инспекции права по результатам выездной проверки требовать к уплате НДС, ранее возмещенный при отсутствии к тому установленных законом оснований, потому что суммы НДС, признанные впоследствии необоснованно возмещенными, не являются недоимкой.
 
Суды трех инстанций поддержали налогоплательщика, но надзорная жалоба инспекции была передана в Президиум ВАС РФ.
 
Это тот случай, когда любители налогового права не должны пропустить видеозапись заседания. Обсуждались две проблемы. Допускало ли буквальное толкование закона взыскание с налогоплательщика излишне возмещенного НДС? Тут доводы налогоплательщика изящны (оцените систематическое толкование ст. 88, 89, 176 и 176.1!) и безупречны: нет, не допускало. Это потом подтвердил и законодатель – через полтора года в п. 8 ст. 101 НК РФ появилась «заплатка»: «В случае обнаружения в ходе налоговой проверки суммы налога, излишне возмещенной на основании решения налогового органа, … указанная сумма признается недоимкой ...».
 
Но важнее другое: налогоплательщик эту сумму в бюджет все же уплатил. Есть ли у него право просить возврата своего, по сути, неосновательного обогащения? В заседании об этом спросил В.В. Витрянский.
Этим был прекрасен Президиум ВАС – в обсуждении участвовали светила разных отраслей.
 
Итог – жалобу инспекции удовлетворили, налогоплательщику отказали, а потом еще и Налоговый кодекс поправили. Но вспомнить все равно интересно.