Он подал в суд на МВД по Бурятии с требованием признать приказ | Перехват_03

Он подал в суд на МВД по Бурятии с требованием признать приказ о его увольнении незаконным. Суд, пытаясь разобраться в произошедшем, поднял служебную проверку, по результатам которой его выгнали из полиции. И взглянул на ее результаты.
«В ходе проведения служебной проверки установлено, что в 12 час. 50 мин. 04.07.2020 года оперуполномоченные отделения по раскрытию преступлений против собственности отдела уголовного розыска отдела полиции № 2 Управления МВД по городу Улан-Удэ доставили в отдел полиции № 2 несовершеннолетнего, завели в кабинет и совершили в отношении потерпевшего противоправные действия, при этом присутствовал М., который в нарушение прав, свобод и законных интересов граждан, не пресек противоправные действия в отношении несовершеннолетнего».
М. – этот тот самый сотрудник, решивший обжаловать свое увольнение. Чтобы еще лучше разобраться в ситуации, суд взглянул на документы обвинения, из которых следует, что М. «обвиняется в том, что 04 июля 2020 года в период времени с 12 часов до 14 часов присоединился к противоправным действиям и стал удерживать ноги <подростка> прижимая к полу».
Экс-полицейский упирал на то, что пока нет приговора суда, увольнять его нельзя. Также говорил, что сотрудники управления собственной безопасности оказывали на него давление.
Суд указал ему на пропуск срока обращения в суд, на что полицейский заявил, что, во-первых, находился в СИЗО, что помешало ему написать заявление, во-вторых, не знал адреса МВД… Такая вот короткая память у человека.
Впрочем, судьи указали, что обратиться в суд из СИЗО не проблема, а что касается адреса, то «истец, являясь сотрудником полиции с 2017 года, должен был знать адрес МВД по РБ».
Что касается довода об отсутствии приговора, то и здесь суд оказался непреклонен.
«Несмотря на то, что в отношении М. отсутствует обвинительный приговор и вина его в совершении преступления не установлена, в деле имеются достаточные сведения о нарушении М. условий контракта о прохождении службы в органах внутренних дел», - пришел к выводу суд.
В итоге полицейский проиграл. Причем в двух инстанциях – Верховный суд также не нашел основания для восстановления его на работе.
Впрочем, история еще не окончена. Ведь многое будет зависеть от решения суда по уголовному делу об истязаниях, сейчас рассматриваемому в Октябрьском суде Улан-Удэ. И если вдруг случится, что М. будет оправдан, то он вполне может снова пойти в суд и потребовать восстановления. Ведь работы для него там хватает: еще далеко не все подростки признались в преступлениях, независимо от наличия вины…

https://m.gazeta-n1.ru/news/society/99014/