Канал собаки Павлова

2021-07-09 15:58:22 Сегодня мы, адвокаты и юристы, представлявшие в суде интересы ФБК, подали апелляцию на решение Мосгорсуда. 

Решение основано на чистых листах и нескольких килограммах беспорядочных, не относящихся к делу бумаг, и вынесено в отсутствие почти 70 человек, чьи имена в нём упоминаются. Фамилия Навальный называлась прокурором раз двадцать, но при этом в вызове его как свидетеля нам было отказано. Никаких доказательств того, что ФБК занимался экстремистской деятельностью, мы так и не услышали, если не считать высказываний, противоречащих законодательству и здравому смыслу: “Незаконный вывод людей на несогласованные акции является проявлением экстремизма” или “Цветные революции - это любая смена власти в стране”. Бывают такие судебные процессы, когда становится неловко и стыдно за процессуальных оппонентов и их абсурдные высказывания. Это как раз тот случай. 

Адвокатам в таких резонансных процессах пытаются отвести роль мебели в залах судебного заседания. Но даже на таких формальных судах с заранее известным результатом мы продолжаем делать свою работу: ловим за руку прокуроров, которые даже не пытаются сделать обвинение более менее правдоподобным, демонстрируем общественности все грубые нарушения, допущенные следствием и судом, ведём дело через все инстанции до Верховного суда и ЕСПЧ. 

В нашей апелляционной жалобе 57 листов, на которых перечислены все допущенные серьёзные нарушения. Мы просим вышестоящую инстанцию отменить решение суда.  Открыть/Комментировать

2021-07-08 14:00:53 За последние шесть месяцев в России вынесено 3 приговора по делу о госизмене, в которых фигурирует Украина. Судя по новым арестам, “украинских шпионов” будет ещё больше. 

Несколько лет назад я вёл дело многодетной матери Светланы Давыдовой, которую также обвиняли в госизмене в пользу Украины. Мы отбили её у ФСБ благодаря тому, что Россия не признает своё присутствие на Донбассе. 

Я приехал в Москву, встретился со следователем Свинолупом, и он был уверен, что ее посадят. Давыдова тогда уже две недели находилась в Лефортово. Я протянул ходатайство, а следователь мне: “Рассмотрю его, но, конечно, откажу". Я ему в ответ: “Вы не торопитесь, у вас есть несколько дней на рассмотрение”. Я уже тогда точно знал, что в этот день Путину обо всем доложат. Журналисты через свои связи достучались до Пескова, и тот обещал, что поговорит с "первым".

Едем мы на вокзал – и тут – звонок от следователя: “Обстоятельства поменялись. Можете вернуться? Мы будем её освобождать”. Вернулись, начали оформлять документы. Но следователь всё хорохорился, мол будет сидеть, и всё тут. Когда мы с ним прощались, он сказал: “Я ее все равно посажу. Понимаю, что сейчас решение принималось наверху, и мы ничего не можем сделать. Но я всё равно докажу ее вину и мы ее посадим”. На этом мы расстались. 

Её обвиняли в том, что она позвонила в посольство Украины в Москве и рассказала, что услышала в маршрутке, как военнослужащий громко рассказывал по телефону о приказе военнослужащим их части двигаться на Донбасс. Через Москву, в гражданке. И все это он говорил по по мобильному телефону. Это был апрель 14-го года. Ничего тогда не было непонятно: будет война или не будет. И тут она услышала такую информацию. 

В 15-м году все уже было более-менее понятно, но Россия все же не признавала, что наши войска входят на территорию Донбасса. А она услышала в маршрутке и передала, что “наши едут воевать на Донбасс”. 

Я рассуждал так: по таким делам назначается экспертиза по секретности: берутся сведения, которые якобы были куда-то переданы, и отправляются на оценку - является ли это государственной тайной. Но эксперты должны ответить на несколько последовательных вопросов. И первый – достоверны ли эти сведения. Этот вопрос всегда ставится, потому что недостоверные сведения вообще не могут оцениваться на предмет являются они гостайной или нет. А если достоверны, то дальше уже - составляют ли государственную тайну и к какой степени секретности относятся: секретно, совершенно секретно или особой важности.

То есть следователь должен взять эти сведения (стенограмму записанного телефонного разговора) и отправить экспертам в Генеральный штаб, где должны будут ответить на все вопросы. И первый вопрос – достоверны ли сведения, что "наши войска едут воевать на Донбасс". 

Я подумал: допустим, они действительно поймут, что им надо написать, что эти сведения достоверны. Но если произойдёт какая-то утечка, то на международном уровне у России будут проблемы. Прежде всего у политического руководства. В какой-нибудь Гааге какой-нибудь судья начнет подшивать документы в папочку. И вызывать кого-нибудь в суд. Мы и так уже страна-изгой, а тут из изгоя рискуем превратиться в криминального изгоя, со всеми вытекающими. Ну хорошо, заключение можно засекретить. А кто будет читать этот документ? Следователь. И обвиняемый, а он когда-нибудь выйдет на свободу. И адвокат. Какой-нибудь независимый адвокат будет читать. Значит что надо сделать? Написать, что сведения эти недостоверны. А если это недостоверные сведения, значит это не гостайна. Ну а если это не гостайна, значит и не госизмена.

Так как политическое руководство никак не признавало тот факт, что “наши на Донбассе”, то эксперты, конечно же, написали, что все это недостоверно и вообще вранье. И следователю просто ничего другого не оставалось, как вынести постановление о прекращении уголовного дела и разъяснить нашей подзащитной право на реабилитацию. Открыть/Комментировать

2021-07-08 10:45:45 Продолжается вчерашнее заседание — в удовлетворении жалобы по обыску в нашем офисе отказано. Открыть/Комментировать

2021-07-08 10:45:45 Иван Павлов:
Выступление моих защитников и представителей адвокатских палат сводились к самому главному вопросу, который стоял перед судом: ведут ли подобные решения об обысках у адвокатов к тому, что завтра профессия адвоката станет запрещённой. Открыть/Комментировать

2021-07-07 19:53:19 Отказали в удовлетворении жалобы по обыску в гостиничном номере Ивана Павлова. Открыть/Комментировать

2021-07-07 18:33:17 Заявлен отвод судье Александровой в связи с тем, что она при предыдущем рассмотрении материала по обыску в квартире Ивана Павлова присутствовала в зале судебного заседания, при исследовании доказательств и оглашении решения ее коллеги-судьи, в связи с чем ее внутреннее убеждение, по мнению защиты, не сможет сформироваться свободно в условиях беспристрастности. Открыть/Комментировать

2021-07-07 18:11:11 В удовлетворении жалобы по обыску дома у Ивана Павлова отказано. Открыть/Комментировать

2021-07-07 12:01:21 Сегодня в 15.15 в Московском городском суде состоится рассмотрение апелляционных жалоб о признании незаконным постановлений Басманного районного суда о разрешении обысков дома, в офисе и в номере отеля у адвоката Ивана Павлова - в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.  Открыть/Комментировать

2021-07-07 11:14:10 ​​Ровно год назад журналист Иван Сафронов был арестован, обвинен в государственной измене и помещен в СИЗО “Лефортово”. До сих пор ни ему самому, ни защите, ни обществу не предъявлено ни одного доказательства вины журналиста.

Хронология дела:

7 июля 2020 года – журналист Иван Сафронов был арестован по подозрению в госизмене.

Адвокаты Сафронова Иван Павлов и Евгений Смирнов отказались дать подписку о неразглашении материалов следствия.

13 июля 2020 года – следователь Александр Чабан предъявил Ивану Сафронову обвинение по статье 275 УК РФ (“Государственная измена”). 

14 июля 2020 года – пресс-секретарь президента Дмитрий Песков отказался сообщить, что думает Путин о деле журналиста.

28 июля 2020 года – Иван Сафронов отказался заключать сделку со следствием. Следствие ФСБ предложило ему заключить досудебное соглашение, в рамках которого он должен был раскрыть свои журналистские источники.

29 июля 2020 года – следователь ФСБ Александр Чабан отказался разъяснить Ивану Сафронову и его защите, в чем именно он обвиняется.

5 августа 2020 года – Управления Минюста по Петербургу и Ленобласти направили в адвокатские палаты представления с требованием привлечь к дисциплинарной ответственности адвокатов, отказавшихся дать подписку.

24 сентября 2020 года – Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Санкт-Петербурга не нашла состава дисциплинарного проступка в действиях адвоката Ивана Павлова, отказавшегося дать подписку.

30 ноября 2020 года – защита приобщила к делу 388 поручительств от известных политиков, правозащитников и журналистов.

10 декабря 2020 года – президент Путин заявил, что Иван Сафронов обвиняется в госизмене в период своей работы в “Роскосмосе”. В “Роскосмосе” опровергли его слова. 

16 февраля 2021 года – президенту Путину ежедневно докладывают о всех значимых публикациях о деле журналиста Сафронова, заявил его пресс-секретарь.

1 марта 2021 года – более 300 представителей и редакторов СМИ направили личные поручительства с просьбой освободить Сафронова из-под ареста.

2 марта 2021 года – адвокат Иван Павлов заявил журналистам, что в деле появился секретный свидетель под псевдонимом Ландер.

18 марта 2021 года – следователь Александр Чабан, ведущий дело Ивана Сафронова, получил повышение по службе и в звании: из следователя по особо важных делам он превратился в старшего следователя по особо важным делам, а также стал полковником. 

30 апреля 2021 года –  ФСБ и СК провели обыски в гостинице, где остановились адвокаты Иван Павлов и Евгений Смирнов, дома у адвоката в Санкт-Петербурге, а также в офисе “Команды 29”. В ходе обысков у Ивана Павлова изъяли досье по делу Сафронова. 

Басманный райсуд Москвы установил для Павлова запрет пользоваться телефоном и интернетом. По версии обвинения, он якобы разгласил некоторые данные предварительного следствия по делу Ивана Сафронова. 

5 июня 2021 года – Дмитрий Рогозин заявил, что Сафронов сохраняет свою должность в “Роскосмосе”, и выразил надежду, что благодаря компетентной защите ситуация разрешится. 

29 июня 2021 года - адвокаты заявили отвод следователю ФСБ Александру Чабану, который ведет дело. Следователь угрожал Сафронову, что если тот не откажется от адвокатов Команды 29, он не будет знакомить его с заключениями проведенных судебных экспертиз и гарантирует ему максимально суровый приговор.

30 июня 2021 года - на пресс-конференции, посвящённой годовщине ареста, было анонсировано расследование, сделанное Сафроновым прямо в застенках “Лефортово”. Оно будет опубликовано на днях.  Открыть/Комментировать

2021-07-06 11:05:46 В Адвокатской Палате Санкт-Петербурга подготовлено заключение по делу в отношении адвоката Ивана Павлова.

Указывается, что привлечение к ответственности адвоката за осуществление им защиты, выразившейся в опровержении недостоверной информации, публично распространенной среди неограниченного круга лиц, недопустимо и представляет собой преследование адвоката в связи с занятой им позицией по делу, нарушая право защитника на свободное выражение мнения и распространение информации, защищенное ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Основной вывод Комиссии, помимо процессуальных нарушений, заключается в том, что Иван Павлов преследуется за защиту подзащитного.

Ничего существенного сейчас в отношении Ивана Павлова не происходит, за исключением того, что вот уже два месяца он находится под непропорциональными запретами, лишающими его возможности полноценно осуществлять адвокатскую деятельность.

7 июля в Московском городском суде состоится рассмотрение апелляционной жалобы, поданной представителем Адвокатской палаты Москвы – членом Комиссии Совета по защите прав адвокатов в интересах адвокатской корпорации. В жалобе поставлен вопрос о признании незаконным постановления Басманного районного суда о разрешении производства обыска у Ивана Павлова в связи с допущенными судом нарушениями уголовно-процессуального закона.

https://www.advgazeta.ru/novosti/v-ap-sankt-peterburga-podgotovleno-zaklyuchenie-po-delu-v-otnoshenii-advokata-ivana-pavlova/ Открыть/Комментировать