Почему помимо научной обоснованности методик лечения и диагнос | Нураддин Мухтаров

Почему помимо научной обоснованности методик лечения и диагностики в стоматологии я начал обращать внимание и на нормативно-правовой аспект ?

Приведу в пример статью " Анализ судебной практики по гражданским делам, связанным с дефектами оказания стоматологической помощи населению РФ за период с 1993 по 2017 г." опубликованную в журнале Судебно-медицинская экспертиза. Интересные цитаты из нее:
- При сопоставлении значений по 5-летним периодам четко прослеживается растущая динамика количества таких дел. Так, за последние 5 лет (2013—2017) прирост подобных дел по сравнению с предыдущим периодом составил почти 128% (таблица 3).
- Другим важным аспектом данной проблемы является увеличение процента исков, признанных судами обоснованными. Такое положение дел спровоцировано не
столько правовой активностью граждан и возможным ухудшением качества стоматологической помощи, сколько отсутствием валидных методик оценки качества и результатов лечения, обосновывающих адекватность примененных методов лечения и полученных результатов в конкретных клинических условиях. Это во многом не позволяет врачам-стоматологам объективно и убедительно отстаивать «свои» интересы в судах.
- Юристы, занимающиеся делами, связанными с причинением вреда здоровью, также отмечают, что до 30% дел по некачественному оказанию именно стоматологической помощи связаны либо с необоснованным желанием пациентов обогатиться, либо с желанием получить правовую «компенсацию» за невозможность получения результата, на который они рассчитывали