2021-08-13 14:15:02
Вообще, события в Афганистане (как до этого и война в Карабахе), заставляют снова крайне внимательно посмотреть на пул военных "экспертов", политологов и аналитиков, чьё мнение часто используют российские СМИ.
Простой пример. С середины мая военные и политические ТГ каналы пишут, что падение правительства Афганистана неизбежно. Что Талибан по сути в рамках тайного сговора с США получает контроль над страной. Хотя теперь очевидно, что талибы американцев кинули.
Каналы последовательно писали, что талибы забирают под контроль даже те районы, который традиционно считались вотчиной Северного Альянса. В середине июля мы писали, что до падения Кандагара осталось максимум месяц. И вот оно. Каналы писали, что на сторону талибов переходят/перейдут в скором времени полевые командиры моджахедов. И большинство прогнозов сбывались.
А вот что писал например руководитель Центра изучения афганской политики? А он писал, что Афганистан и афганский народ прямо вот ведет отечественную войну против талибов и их пакистанских покровителей. Что афганская армия одерживает новые и новые победы. Что наступление талибов выдохлось, и теперь они будут вынуждены вести переговоры с Кабулом. А вот Москву этот же эксперт за переговоры с Талибаном критиковал. Ибо террористы же и запрещенная организация. А властью, они, дескать никогда не будут.
И вот аккурат когда Талибан берет Кандагар, Лашкаргах, Герат и Забул, эксперт информирует нас, что "
вы можете увидеть, как в различных частях страны формируются народные восстания в поддержку афганских вооруженных сил, борющихся с талибами. Герат и Мазари-Шариф можно назвать хорошими примерами такого народного восстания против жестокости талибов".
Что тут сказать? По мне ладно, если к мнению таких экспертов прислушиваются СМИ. А вдруг на основе этих заявлений, на основе докладов этих центров изучения чего-то там, делают выводы и выстраивают стратегию на достаточно высоком уровне. Надеюсь, что это не так.
Отсутствие серьёзных think tank, способных дать чёткий анализ и прогноз, по ситуации в том или иное регионе, может стать рано или поздно(скорее рано), весьма серьезной проблемой. Нам, конечно же. нужны аналитические структуры (частые, государственные,это не важно) , способные выдать не ту информацию, которую хочет услышать руководство, а показать реальное состояние дел.
624 views11:15
Б
