Новая этика

2022-10-06 11:00:02 ​​Советы психолога
Как принять чужую точку зрения без агрессии

“Новая этика” требует от своих последователей быть жесткими и категоричными к тем, чьи взгляды или поступки отличаются от общепринятых или от наших собственных. Но где в этой концепции место толерантности и терпимости, о которых так много говорят последние десятилетия? Мы обратились за советом к психологу Анне Журбе, - почему “новая этика” так привлекательна для нас, и как воздержаться от травли в адрес тех, кто не похож на нас самих.

(Не) хочу быть таким, как все…
Одна из основных причин, которая заставляет нас писать гневные комментарии, нажимать нужные кнопки в соцсетях - это желание быть частью стаи. Как с этим справиться? Запомните: вы достойны большего, чем быть серой массой, бездумно идущей за лидером. И значит вам придется отбиться от стаи и сформировать собственную точку зрения…

“Совы не то, чем они кажутся”
“Новая этика” предлагает нам видеть мир двухмерным, черно-белым. Но если присмотреться повнимательнее, нет ни одного совершенно хорошего и совершенно плохого человека или поступка. Прежде чем вынести свой вердикт, посмотрите на ситуацию с 3-4 разных точек зрения: картина станет объемной и яркой, для осуждения не останется места.

Они тоже люди!
Культура отмены - это форма виртуального протеста с вполне реальными последствиями. Киноактер Джонни Депп потерял свои лучшие проекты. Губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо лишился своего поста. Ведущий популярной игры-викторины Jeopardy Майкл Ричардс потерял работу. Задумайтесь о том, что лично вы отнимаете у тех, кого отменяете, при каждом клике или комментарии. Вы готовы взять на себя ответственность за это?

Презумпция невиновности
Во главе любого обвинительного приговора лежит презумпция невиновности - человек не виновен, если не доказано обратное. Принимая решение начать преследование и осуждение, чем руководствуются ваши лидеры мнения - фактами, домыслами, мифами, собственными стереотипами, страхами или амбициями? Подумайте об этом.

Однажды можно стать одним из них…
И в заключение. Когда мы становимся в ряды тех, кто травит или осуждает, то кажемся себе воплощением праведного гнева. Но общественное мнение, которому вы так слепо пытаетесь следовать, весьма непредсказуемо и в любой момент может обернуться против вас самих. Не становитесь частью этой системы, чтобы в будущем не оказаться ее жертвой! Открыть/Комментировать

2022-10-05 11:00:02 ​​Игры со смертью
Почему «кэнселлинг» похож на публичную казнь

«Я не боюсь умереть. Я просто не хочу при этом присутствовать», – сказал как-то Вуди Аллен. Пожалуй, в нынешних реалиях, где добро и зло, любовь и насилие, признание и отвержение смешались в одном котле, это практически невозможно. У смерти сегодня появилось метафорическое значение: умереть можно не только физически, но и в глазах общества.

Философ и историк Кристоф Ван Экке считает «новую этику» новой инквизицией. Исследуя этот вопрос, он включает выдержку о том, что «казнь изначально означала приведение в исполнение любого приговора, а не только смертного приговора». Получается, что публичная казнь – действо едва ли не срежиссированное, где у виновника есть и роль, и сцена.

«Культура отмены» – тоже разновидность публичной казни, которая не ведет к физической смерти, но всё равно страшна. Допустим, у нас есть известный герой N, которого безосновательно обвинили в домогательствах. Дано: голословные, но растиражированные СМИ обвинения в соцсетях, и возмущенная этими обстоятельствами общественность, которая похоронила виновника инцидента в своих сердцах. Герой-то знает, что он такого не совершал.

Однако у него, как у актера, играющего по сценарию «новой этики», есть всего два варианта: либо гнуть свою – еще раз подчеркнем, честную! – линию, либо раскаяться. Например, в прямом эфире главного телеканала извиниться перед якобы жертвой и всем миром, который он якобы подвел. Кристоф Ван Экке называет извинения хорошей смертью: ведь виновник дает обществу то, в чем оно так отчаянно нуждалось, и подтверждает правоту их взглядов.

Звезды такое нередко практикуют. Правда, мотивация не ясна: они то ли искренне совершают превентивную самоказнь, то ли боятся еще более тяжких последствий. Энн Хэтэуэй, например, как-то извинилась перед людьми с ортопедическими проблемами за свой кинообраз ведьмы в перчатках и с когтями. Другая актриса – Зои Салдана, среди предков которой были доминиканцы, пуэрториканцы и ливанцы, переосмыслила свою роль афроамериканской певицы, ради которой ей затемняли кожу. По мнению Зои, ей надо было постараться, чтобы роль получила другая актриса.

В мире, где процветает «кэнселлинг» высказывать свое мнение становится опасным. Перед этим надо подумать, а что скажет тот, та и эти? А если уж совсем страшно, то можно и извиниться за то, в чем нет ничего плохого. Так, на всякий случай.

Источники:
https://bit.ly/3QqoyAL
https://bit.ly/3QoekAZ Открыть/Комментировать

2022-10-04 11:00:01 ​​Брендинг на букву «де»
Как компании изгоняют сами себя?

Дебрендинг – модная в последние годы маркетинговая стратегия, уход в минимализм и аутентичность. Своего рода добровольный остракизм больших корпораций, отступающих от навязчивого построения бренда, которым они занимались десятилетия до.

Современный потребитель слишком устал от рекламы, слишком недоверчив и видит в любых активных действиях торговой марки одну цель – продать своей аудитории как можно больше. Поэтому теперь бренды стараются общаться с аудиторией тихими голосами, как бы стесняясь своего прошлого.

Например, «Старбакс» отказались от названия бренда и оставили только логотип, чтобы больше походить на местные кофейни, а не на сетевого гиганта. Целый ряд производителей крафтового пива - Bluepoint, Lagunitas и Ballast Point – принадлежат большим концернам (Anheuser Busch, Heineken и Constellation Brands), но не афишируют этого. В 2012 году PayPal купил сервис мобильных платежей Venmo, но предпочел сохранить за последним очаровательный образ маленького стартапа.

В некоторых случаях дебрендинг может показаться выходом для компании, которой объявили бойкот. Так H&M после «отмены» в Китае, открыла магазины под брендами ARKET и Other Stories. Однако, как отмечает маркетолог Арнольд Ма, «часть потребителей отказалась от покупок в магазинах, узнав о связи с H&M. То есть восстановить свою репутацию полностью бренду пока не удалось». Тем не менее, онлайн-магазин ARKET на китайской платформе Tmall быстро набрал миллион подписчиков.

Бывает и принудительный дебрендинг. Например, в отношении российской сборной, которой запретили использовать государственную символику на Олимпиадах. Вместо гимна страны выступления наших спортсменов сопровождала музыка Чайковского, как бы напоминая, что аrs longa, vita brevis est (жизнь коротка, искусство вечно).

Дебрендинг может принимать разные формы. Иногда это удаление названия из логотипа, иногда упрощение самого товарного знака, иногда запуск дочернего бренда без упоминания головной корпорации. Но, по сути, он лишь новая стадия брендинга, успешность которого зависит от таланта команды, отвечающей за маркетинг.

http://ekd.me/2022/02/xlopkovyj-bojkot-kak-hm-nike-i-burberry-pytayutsya-vernut-doverie-kitaya/
https://commitagency.com/blog/debranding-definition-examples-and-why-it-can-be-effective/
https://en.wikipedia.org/wiki/Venmo Открыть/Комментировать

2022-10-03 11:00:02 ​​Свечку держал?
Как секс перестал быть слишком личной темой

Вспомним Ницше, который описал концепции аполлонического и дионисийского начал. Аполлоническое связано с понятием рациональности, гармонии и логики, а дионисийское – с хаосом, эмоциями и экстазом. Надо подумать, к какому из сыновей Зевса наше общество ближе.

«Новая этика» переосмысляет сексуальную жизнь и ее открытость. С одной стороны, в нашем лексиконе появился термин «культура согласия», мы учимся говорить про «это» без красных щек, и рассказывать детям что-то большее, чем сказки про аистов и капусту. С другой стороны, частная жизнь будто бы превратилась в публичную. И местами фальшивую.

Здесь показательная история актера Доминика Уэста, который в 2020-м изменил своей жене. 10 лет брака, четверо детей и, в целом-то, идеальная – казалось бы – семья. Однако Уэст не устоял перед обаянием Лили Джеймс – молодой коллеги по съемочной площадке. Фотографы подловили голубков целующимися.

Кэтрин – жена Доминика – о похождениях мужа узнала из прессы. Публичная реакция на интрижку впечатляет: Кэтрин и Доминик появились перед репортерами вместе, поцеловались и даже написали журналистам записку, что у них все хорошо. Вероятно, такая гармония была только при открытых дверях: позже Кэтрин запретила мужу видеться с Лили Джеймс.

Вопрос «а что подумают люди?» становится всё более приоритетным, когда каждый норовит заглянуть к другому в постель. В интернет сливали ролики интимного содержания Ким Кардашьян, Артема Дзюбы, Ольги Бузовой и многих других. Всё это, казалось бы, касается лишь их самих. Но так уж вышло, что у общества есть интерес и много вопросов. В итоге герои скандальных историй вынуждены объясняться, извиняться и смущаться. А некоторые – как Доминик Уэст и его супруга – решают разыграть перед зрителем спектакль под названием «Всё в порядке».

Таким образом, дионисийское и аполлоническое начало человека в эпоху «новой этики» тесно переплелось. На одной чаше весов у нас открытость, переосмысление темы секса и его табуирования. Мы, кажется, научились – или близки к этому – говорить о сексе открыто и даже называть менструацию «менструацией», а не «этими днями». Но на другой чаше весов у нас ограничения, связанные с возможной реакцией окружающих. Проявляя себя, надо быть аккуратным: вдруг общество осудит? А истина, как всегда, где-то между.

Источники:
1. https://bit.ly/3xDPTYH
2. https://bit.ly/3QgLmTu Открыть/Комментировать

2022-09-30 14:38:03 Героиня много раз наблюдала (к счастью, со стороны), как «культура отмены» разрушает карьеру и жизнь звезд. Сказал или сделал что-то не так — и вот тебе никакой работы, никаких поклонников, никаких рекламных контрактов и, следовательно, никаких денег.

Недавно вышел докфильм «Новая этика», участники которого «отменяли» людей и бренды. При просмотре героиня почувствовала себя вершительницей судеб, но потом поняла, что всё не так однозначно.

Мудрость «сначала подумай, а потом сделай» актуальна как никогда. Кажется, что культура отмены это где-то далеко, а у нас тут — отсутствующий институт репутации. Но это не совсем так. Открыть/Комментировать

2022-09-30 10:00:04 ​​Бремя быть разным
Эмодзи как зеркало наших культурных предпочтений

Для того, чтобы просто поставить значок рукопожатия в мессенджере, приходится долго выбирать из различно окрашенных ладоней. Но действительно ли многообразие равно свободе самовыражения?

Переписываясь в мессенджерах, чатах или по электронной почте, мы не можем добавить в свою речь разнообразные оттенки с помощью интонации, выражения лица или жестов. К счастью, для этого есть целая палитра эмодзи: в последней коллекции Unicode 14.0 их 3363.

При этом само слово «эмодзи» не имеет ничего общего с английским emotion (эмоция), а происходит от японских слов 絵 (э) — «картинка» и 文字 (модзи) — «знак», «символ». Создателем эмодзи считается японский дизайнер Сигатэка Курита, который в 1999 г. придумал для местного мобильного оператора коллекцию маленьких картинок, изображающих погодные явления, фазы луны (да-да, они дань классике), знаки зодиака, а также сердечки, эмоциональных котов и лица.

Эмодзи быстро стали популярны в Японии, а затем - попав в клавиатуры iOS и Android – и во всем мире. Люди использовали их, чтобы сделать общение более эмоциональным или просто сэкономить время на печатании слов.

Чтобы пиктограммы одинаково отображались на всех устройствах, а не превращались в пустые квадратики, нужна была одинаковая кодировка. Следить за этим стал консорциум «Юникод», зарегистрированный и базирующийся в Маунтин-Вью, Калифорния. Он же решает, какие новые эмодзи будут появляться в наших клавиатурах. Предложить пиктограмму может любой человек, а дальше совет консорциума оценит ее важность и общественную значимость и либо добавит в коллекцию, либо отклонит. Правда, пользователи подозревают, что члены совета не всегда объективны. Иначе как, например, объяснить обилие эмодзи с поездами или фуникулерами.

Общественная повестка стала влиять на эмодзи после 2015 г. В это время «Юникод» заявил о стремлении представить в коллекции все расы и гендеры. У пользователей появилась возможность выбирать цвет кожи и волос у эмодзи-персонажей. Также добавились однополые и моносемьи, профессии обзавелись мужским и женским лицом. Свои эмодзи получили кормящие мамы, люди с ограниченными возможностями здоровья, левши и беременные мужчины. В 2021 г. 70% пользователей, опрошенных Adobe, согласились, что инклюзивные эмодзи помогают обсуждать важные общественные и культурные темы.

Однако среди них вряд ли будут вопросы о различиях культурного кода разных стран. И дело даже не в болезненных вопросах гендерной идентичности, а в безобидных на первый взгляд символах. Например, в Иране воспринимают поднятый большой палец, примерно, как мы средний. Правда, эмодзи последнего тоже имеется. Рука с маникюром имеет целый ряд нежелательных сексуальных ассоциаций для жителей восточных стран, а большой и указательный пальцы, сложенные в кольцо, - для Испании и Латинской Америки.

И эти особенности контекста разных стран в коллекциях эмодзи не учитывают. Стремясь к толерантности и многообразию, их создатели усредняют культурный опыт, оставляя без внимания болезненные вопросы значений. А можем ли мы быть по-настоящему свободными, если игнорируем противоречия, а не пытаемся их разрешить?

1. https://www.webnots.com/how-many-emojis-are-there-in-total/
2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Эмодзи
3. https://techblog.sdstudio.top/11-faktov-ob-jemodzi-kotorye-vy-dolzhny-znat/
4. https://blog.emojipedia.org/why-is-there-a-pregnant-man-emoji/
5. https://blog.adobe.com/en/publish/2021/07/15/global-emoji-trend-report-2021
6. https://www.kommersant.ru/doc/254914 Открыть/Комментировать

2022-09-29 10:00:05 ​​Проголосовали рублем
Сколько стоит иметь точку зрения

«Культура отмены» несет в себе не только осуждение и одиночество для героя, но и финансовые потери. Он может лишиться заработка, а с ним и возможности вести привычный образ жизни. Есть ли выход из этой ситуации?

В начале лета 2020 года мир с содроганием следил за протестами в США, которые стали началом движения Black Lives Matter. Ксения Собчак активно комментировала беспорядки в американских городах, но осуждала не только полицейский произвол, но и мародерство, погромы и лозунг «Ешь богатых». Немецкий автоконцерн Audi счел высказывания телеведущей расистскими и расторг с ней контракт. До этого Собчак восемь лет была амбассадором бренда Audi. Эксперты не берутся точно оценить стоимость такого контракта, отмечая, что он мог быть на миллионы долларов или просто бартерным, когда компания бесплатно предоставляет амбассадору машины.

Для Audi история с Собчак стала хорошей возможностью заявить о том, что компания категорически отвергает «все формы расизма и дискриминации». Учитывая, что автопроизводитель входит в список немецких компаний с нацистским прошлым, Audi чувствительно относится к любым проявлениям нетерпимости.

Но настоящий скандал из-за непрогрессивной точки зрения разразился вокруг другой телеведущей - Регины Тодоренко, когда она нелестно отозвалась о жертвах домашнего насилия. Сначала возмущенные пользователи стали атаковать ее соцсети, а потом начали писать компаниям, с которыми Тодоренко сотрудничала. В результате с телеведущей разорвали рекламные контракты PepsiCo и Procter & Gamble, а Calzedonia и L’Oreal не стали продлевать с ней сотрудничество. Финансовые потери звезды эксперты оценили в 50-100 млн рублей.

Несмотря на огромную и грамотную работу Тодоренко по восстановлению репутации, крупные международные рекламодатели вряд ли вернутся к ней. Но все же раскаяние и публичное погружение в тему домашнего насилия помогли ведущей преодолеть финансовый кризис. После скандала аудитория ее соцсетей выросла на 400 тысяч подписчиков, что значительно увеличило ее капитализацию как блогера.

Сейчас и компаниям недостаточно просто хорошо делать свое дело. Общество требует от них позиции по социально значимым вопросам и реальных действий. Иначе бизнесу грозит бойкот. Но политкорректность в угоду одной аудитории не всегда будет принята всеми рынками, на которых работает бренд. В 2021 году шведский производитель одежды H&M в ответ на обеспокоенность европейской аудитории отказался использовать хлопок из китайского Синьцзяна. Компания ссылалась на отчеты правозащитников об использовании рабского труда уйгуров при производстве хлопка. Но это заявление спровоцировало «отмену» H&M в Китае, в результате бренд потерял свой третий по объему рынок: продажи в КНР упали почти на четверть, компания недополучила 74 млн долларов США и обрекла себя на долгий и мучительный процесс восстановления позиций.

Во времена «новой этики» деньги стали удобным инструментом распространения справедливости. Аудитория требует, чтобы бизнес разделял ее ценности, бизнес требует того же самого от своих амбассадоров. Оступившихся отлучают от финансовых потоков. Случается, что навсегда…

1. https://style.rbc.ru/repost/5ef471e09a7947aa9fc78e56
2. https://www.bfm.ru/news/446855
3. https://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/401589-v-rossii-lyubyat-milovat-kak-regina-todorenko-poteryala-desyatki
4. http://ekd.me/2022/02/xlopkovyj-bojkot-kak-hm-nike-i-burberry-pytayutsya-vernut-doverie-kitaya/
5. https://adindex.ru/news/tendencies/2021/07/1/296150.phtml Открыть/Комментировать

2022-09-28 10:00:04 ​​Бойкот рекламе за разрез глаз
О роли стереотипов в инклюзивном мире

После кампаний Benetton довольно сложно сказать что-то новое в искусстве рекламы, выступающей против расизма, гомофобии и других видов дискриминации. Поэтому дальше компании пытались институализировать свою приверженность ценностям новой этики. Например, Unilever (один из крупнейших рекламодателей в мире по версии издания Ad Age c бюджетом более 8 млрд долл. США в год) объявила о новой концепции - уходе от сексистской рекламы. Вместо мамы с дочкой о преимуществах бульонных кубиков на кухне теперь рассуждают отец и сын.

Для поддерживающей женщин рекламы появился даже отдельный термин – фемвертайзинг (female + advertising). Причем, ее героями могут быть не только женщины, но и мужчины, как, например, в ролике «Жиллет», показывающем, скольких усилий требует гладкая кожа на лице. Свой фемвертайзинг есть и в Китае. Так местный косметический бренд запустил в 2019 году рекламу: «Почему они не идут домой на Новый год». Ответ: чтобы не услышать от старшего поколения вопрос: «Почему ты до сих пор одна?»

Кринжовая реклама в Поднебесной тоже на высоте. Ролик с принимающими душ мужчинами мог бы стать частью «Петровых в гриппе» и оставляет далеко позади все западные песни вульв и экскурсии по вагине. Встречается и откровенная калька, причем китайские креативщики не переживают по поводу возможных обвинений в расизме. В китайской рекламе стирального порошка девушка отправляет в машинку чернокожего парня, который после стирки становится китайцем. В оригинальной итальянской рекламе хозяйка стирает порошком Colored сухопарого несексуального, конечно же, белого мужчину и получает атлетически сложенного афроамериканца.

А вот к европейской рекламе про самих себя жители Китая относятся довольно болезненно. Несколько лет назад они устроили бойкот Dolce&Gabbana из-за роликов, где китайская девушка пытается есть палочками традиционные итальянские блюда: пиццу, пасту и каноле. Скандал был настолько сильным, что руководству модного дома пришлось заговорить на китайском ради извинений.

В другой раз жители самой густонаселенной страны возмутились рекламой сумок Dior из-за того, что сфотографированная на ней китаянка не соответствовала местным канонам красоты. В Китае ценят светлую кожу и большие глаза и как правило привлекают для рекламы моделей именно с такой внешностью. У девушки Dior был узкий разрез глаз, смугловатая кожа и архаичный костюм, что китайские журналисты и пользователи соцсетей сочли оскорбительным.

В похожей ситуации оказался и Mercedes-Benz, которому пришлось удалить из своего аккаунта ролик с китайской моделью, потому что азиатские пользователи раскритиковали ее макияж. По их мнению, он подчеркивал разрез глаз девушки, отражая тем самым западные стереотипы об азиатах.

Активная борьба за лучшую версию себя, ведут ее меньшинства или самый многочисленный на планете народ, приведет к новому миру добра и красоты. Реклама отстроит образы этого мира. Только в нем может не оказаться места для прекрасной раскосой девушки с веснушками.

Источники:
1. bit.ly/3LqyA0M
2. https://bbc.in/3NlwvER
3. bit.ly/3NjQK5U
4. bit.ly/38EpfoR
5. bit.ly/3yKA6si
6. bit.ly/3sKkH7j
7. bit.ly/3FZTkM6
8. bit.ly/37UwLLZ
9. bit.ly/3wCx6v4
10. bit.ly/3FSYzgt
11. bit.ly/39zCTtK
12. bloom.bg/38FqEeO
13. https://adindex.ru/news/ad_budjet/2021/12/16/300915.phtml Открыть/Комментировать

2022-09-27 10:00:04 ​​Актеры в квадрате
Суд между Деппом и Хёрд – спектакль или юридическое порно?

В прошлых постах мы уже обсуждали громкий скандал между Джонни Деппом и Эмбер Хёрд. Сначала – не называя имен, предложили решить, отменяем ли мы мужчину, который совершает домашнее насилие. Информация была подана только с одной стороны, поэтому неудивительно, что многие из вас проголосовали за то, чтобы его настигла общественная карма.

Затем мы вспомнили, чем кончилась эта история: оба экс-возлюбленных были признаны виновными в клевете, только вот Депп получил огромную компенсацию. Там так напрашивался вывод о том, что мнением социума легко манипулировать. Вопрос лишь в том, чью сторону каждый из нас захочет занять.

Посмотрим на этот судебный процесс со стороны философии. В прошлом веке французский философ Ги Дебор в одноименном трактате сформулировал понятие «общество спектакля». Как отмечает российский социолог и публицист Сергей Кара-Мурза в своей книге «Манипуляция сознанием», цель такого общества – «разрушить атомизированное знание в индивидууме, заменить его искусственным “режиссированным” знанием. В человеке складывается убеждение, что главное в его жизни – видимость, а его общественная жизнь – спектакль».
Такой спектакль разыграли Джонни Депп и Эмбер Хёрд, за судебными разбирательствами которых наблюдал весь мир. Разговоры о домашнем насилии, долгая «отмена» главного кинопирата – всё это осталось за кадром. На первый план вышло шоу ради шоу.
Здесь и яркие персонажи – выступающие в суде Кейт Мосс и Эллен Баркин. Тут и привычные элементы сюжета вроде завязки конфликта и его кульминации. Да и о зрительном зале не забыли – читая новости и смотря трансляции из зала суда, мы получили возможность заглянуть в тайные уголки чужой семейной жизни, а также выбрать героя, за которого будем болеть.
Воспользоваться таким шансом общество не постеснялось. Фанаты делали ставки, кто же победит. Рестораны собирали чаевые в отдельные коробки «за Эмбер» и «за Джонни». Физиогномисты по выражению лиц участников процесса определяли, кто из них лжет. В соцсетях разбирали слова героев на цитаты и делали из них мемы. Всё это только подогревало интерес к звездному сериалу. А человек, погруженный в этот фарс, рискует утратить способность к критическому мышлению. Ведь найти правду становится всё сложнее. Да и как будто уже незачем.

В своей колонке для одного известного издания Моника Левински высказалась о публичности процесса, назвав его «юридическим порно». Также Левински заявила, что нам всем должно быть стыдно за то, что все мы являемся зрителями этого спектакля. Получается, этот скандал дал Джонни Деппу и Эмбер Хёрд сыграть еще одну роль. Вряд ли главную, но точно запоминающуюся.

Источники:
1. Манипуляция сознанием / Сергей Кара-Мурза. – Москва: Алгоритм, 2017. – 464 с.
2. https://bit.ly/3tqPlTr
3. https://bit.ly/3zmzfOG
4. https://bit.ly/3mv31sL
5. https://bit.ly/3MAMpKL Открыть/Комментировать

2022-09-26 10:00:07 ​​Бунтари и самоцензура
Каким станет творчество, которое не замечает острых углов?

Много лет мы думали, что самоцензура — это суверенное российское явление, своеобразное внедрение «новой этики» в культуру. Но нет. В прошлом году Rolling Stones объявили, что перестают исполнять свой хит Brown Sugar, так как он о рабстве. На самом деле еще о насилии, мужском доминировании и расистских штампах — одним словом, если бы песни Brown Sugar не существовало, ее следовало бы придумать, а затем отменить.

Британские СМИ утверждают, что это не единичный случай, и музыкальную индустрию захватила волна самоотмен. «Существует конфликт между музыкой, отражающей определенное время, место и пространство, и современным состоянием политики и культуры. Тем не менее история и искусство также должны быть подвергнуты сомнению и переписаны», — полагает Доктор Мэтт Граймс, руководитель курса музыкальной индустрии в Бирмингеме.

Кто-то из старых исполнителей соглашается, что в новой этической реальности слова его песен могут звучать оскорбительно, а кто-то просто хочет избежать проблем. К сожалению, мы вряд ли узнаем, насколько тяжело этим бунтарям было смириться с требованиями времени и отказаться от своего наследия и права на свободное творчество.

Источники:
1. bit.ly/3wVNFn4 Открыть/Комментировать