2021-02-09 14:04:32
Статистика смертности - одно из самых лукавых явлений. Похоже, статистика смертности от ковид - еще более хитрая история. В своё время меня поразило, что есть разные методики подсчета смертности по различным причинам, которые дают результаты, отличающиеся друг от друга иногда в разы.
Я в своей книге "Антиманипулятор: Как построить общество, свободное от манипуляций чиновников" описывал, как может считаться смертность. Например, о ДТП. Методика может предполагать, что учитываются только те, кто умер прямо на месте аварии, или кто умер в течение трех дней после аварии, или даже тех, кто умер в течение 30 дней.
А еще есть вариации, когда подсчитывают не всех погибших, а только тех, кто учитывается в числе местного населения (то есть исключаются из подсчета приезжие и проезжие мимо). В результате такой простой, кажется, показатель как смертность от ДТП на 100 тыс населения, может вполне легитимно приобретать самые разные значения.
Это можно использовать для достижения различных целей. Например, если нужно получить дополнительные средства на повышение безопасности дорог - можно показать, что смертность высокая, если время получать ордена - меняем методику подсчета и показываем статистику иную.
И вот - статистика смертности от КОВИДа. Об этом уже много говорилось и писалось, но никому из нас так и не понятно, как именно подсчитывается смертность от «короны». Столетний господин, скончавшийся на следующий день после празднования юбилея, при том, что у него обнаружили наличие вируса - с точки зрения статистики, от чего умер? От КОВИДа? Или это смерть связана с употреблением алкоголя? Или от старости? А еще, наверняка, в таком возрасте есть болезни сердечно-сосудистой системы…
Но статистика - это только инструмент. Важно, какие акценты и выводы делаются на ее основе. Если смертность в 2020 году повысилась на 323,8 тысяч случаев, и только 162 тысячи умерли от коронавируса, то сразу возникает вопрос о причинах смерти еще 162,8 тысяч.
Официально - эта часть «избыточной» смертности - тоже «ассоциирована» с ковидом. Как было сказано на официальном брифинге в правительстве: «Мы фиксируем, что, к сожалению, смертность наступает от других заболеваний, но связана она с ковидом.»
Но мне вспоминаются другие случаи - например, когда медицинская помощь перестала оказываться нековидным больным. Я сам «расшивал» несколько таких случаев, когда, например, отказывались брать в больницу женщину с челюстно-лицевой травмой, отказывались брать «сердечников» и других больных из-за отсутствия теста на ковид или потому что тест оказался положительным.
Ковид полностью переключил на себя внимание системы. Помните, я уже говорил о том, что ковидный кризис поменял моральные устои современного общества?
Это проблема не только России. Недавно читал материал о том, как несколько тысяч человек в Евросоюзе не узнали вовремя о поражении раком из-за ковидных ограничений. А ведь для онкологических больных самый главный фактор - это время.
Сколько у нас таких людей - пока неизвестно.
Надо открыто и честно обсуждать эту ситуацию. «Страусиная» политика никогда ни к чему хорошему не приводила.
https://www.rbc.ru/economics/08/02/2021/602132e19a7947073f7ddeb5
2.8K viewsedited 11:04
Н
