Смерть Горбачева и активные обсуждения его противоречивой роли | Николай НИКОЛАЕВ

Смерть Горбачева и активные обсуждения его противоречивой роли в истории нашей страны, навели на размышления об ответственности. Мы часто говорим об ответственности за преступления, проступки, за нарушение закона. У нас даже есть для этого КоАП, Уголовный кодекс…

Но существует ли ответственность за решения, принимаемые формально в рамках закона? Например, теми же политиками? И какова она? Если посмотреть на определения ответственности, то ясности в вопросе это не прибавит.
Вот одна из версий: «Необходимость, обязанность отвечать за свои действия, поступки, быть ответственным за них.»

Отвечать чем? Должностью? Здоровьем? Имуществом? Свободой? Жизнью?

Даже если предположить, что такая ответственность наступит, она будет, скорее всего, несопоставимо менее важна для общества, чем последствия принятых решений и совершенных поступков.
А на деле, «ответственность» часто принимает форму не более чем почетной пенсии…

«Суд истории» - это звучит красиво, конечно, но виновнику от этого, что называется, уже ни жарко, ни холодно. Да и всегда ли такой суд справедлив?

Получается, что понятие «ответственность», всего лишь слово?

Единственная надежда на суд, который выше всего земного? Но многие ли в него верят?