Греф перечислил шесть ключевых рисков «зеленого» перехода. С | Николай НИКОЛАЕВ

Греф перечислил шесть ключевых рисков «зеленого» перехода.

С перечнем соглашусь. Вот только выводы из констатации рисков можно делать разные. Можно, как предлагает глава «Сбера», поспешить с ESG-трансформацией, тем самым пойдя по пути, предложенным нам мировым сообществом и поставив в приоритет достижение «углеродной нейтральности». Это потребует колоссальных усилий и средств, при том, что мы находимся в заведомо уязвимом положении.

А можно заняться объективными проблемами, с которыми сталкиваются люди в связи с изменениями климата. Выбор - за нами.

Недавно МинЭк заявил о разработке четырёх сценариев климатической стратегии страны. Тема ESG-трансформации обсуждалась и на Восточном экономическом форуме. Однако, все это происходит в контексте наших внешнеэкономических связей, при том что такая «трансформация» ударит прежде всего по гражданам.

На мой взгляд, такой серьезнейший документ как «низкоуглеродная стратегия» - не должен рассматриваться только внутри Правительства. Его важно рассматривать и обсуждать публично, прежде всего - в Парламенте страны.

Реализация стратегии, которая затронет практически все сферы экономики, потребительского рынка, природопользования и экологии, потребует внесения серьезных изменений в законодательство. А значит, обе палаты парламента должны участвовать в ее обсуждении с самого начала. Чтобы не было сюрпризов…

https://t.me/rian_ru/117748