2021-01-27 16:54:23
Как обезьяна обыграла инвесторов В 2008 году редакция делового журнала
«Финанс» решила провести интересный эксперимент:
поручить обезьяне выбрать восемь акций из числа тех, что входили в индекс Московской биржи. На тот момент в нём было 30 позиций.
Журналисты поставили
шимпанзе Лукерью перед выбором, который совершает каждый инвестор - какие акции включить в свой портфель. 17 декабря 2008 года в театре «Уголок дедушки Дурова» перед обезьяной положили 30 кубиков с названиями ценных бумаг, ей дали указать на восемь из них. В портфель вошли: Сбербанк, Лукойл, Полюс Золото, Роснефть, АвтоВаз, Газпромнефть, Уралсвязьинформ, Сургутнефтегаз.
Цель была одна — проверить, нужно ли постоянно корректировать свои вложения. По словам бывшего главного редактора журнала «Финанс» Олега Анисимова, результат обезьяны оказался впечатляющим: «Тогда было много теоретических споров о том, насколько вообще эффективно управление активами. Уже было понятно, что индексные фонды, которые управляются пассивно, приносят, как правило, больше, чем фонды, за которыми стоят профессиональные управляющие. Нам показалось, что обезьяна символизирует некий случайный выбор. В итоге шимпанзе обыграла паевые и индексные фонды, потому что рост ее портфеля оказался выше, чем рост индекса Московской биржи».
Соперниками Лукерьи были ведущие ПИФы — фонды «Атона», Райффайзенбанка и Сбербанка. Случайный выбор Лукерьи оказался лучше, чем выбор профессиональных управляющих. За 10 лет виртуальный портфель шимпанзе вырос в 7,5 раз. Только в виде дивидендов Лукерья заработала бы 1 млн. рублей, а стоимость ее портфеля выросла с 1 млн. рублей до 7,5 млн. рублей. За это же время портфель ПИФ «Атон Петр Столыпин» (в 2008 назывался УК «ОФГ Инвест») вырос бы в 5,1 раза, а ПИФ «Сбербанк Добрыня Никитич» — в 3,5 раза.
Однако Лукерья изначально находилась в более выгодном положении, чем пайщики фондов: на ее доход не влияли правила работы ПИФов и комиссии, а портфель не учитывал ребалансировку, которую по закону вынуждены делать профессиональные управляющие. Если какая-то бумага, которую выбрала обезьяна, выросла в цене и начала занимать больше 15%, то ее долю нужно было бы уменьшить. Кроме того, управляющие взимают довольно-таки высокую комиссию, ведь пайщики каждый год платят за управление 3-4% управляющей компании. Кроме того, существует вознаграждение специализированному депозитарию, регистратору, аудиторской организации. По сути, это налог на то, что человек не в состоянии открыть сам себе брокерский счёт и купить тех же акций с минимальными биржевыми комиссиями. На больших промежутках времени это может выливаться в сильное отставание от портфелей, формируемых самостоятельно.
Шимпанзе Лукерья не единственная обезьяна, которая соревновалась с инвесторами.
Подобные эксперименты в 2012-2014гг. проводил Кембриджский университет и обезьяны обыгрывали трейдеров с Wall Street.
Тогда была предложена следующая инвестиционная стратегия: 20% денег оставить на депозите, а остальные 80% вложить в акции, которые случайным образом выберут обезьяны. Естественно, что обезьяны не могли никак управлять выбранным портфелем и, по сути, являлись пассивными инвесторами, наблюдающими за движением рынка.
По итогам 2014г., в соответствии с данными
Hedge Fund Research Inc., средний хедж-фонд сработал в минус 0,6%, тогда как
«портфель обезьян» показал рост на 2,3%. Годом ранее хедж-фонды показали доходность на уровне 6,7%, а обезьяны и банковский счет заработали 21%. В 2012г. обезьяны в четыре раза превзошли хедж-фонды, заработав 13% по сравнению с 3,5% у фондов.
Глядя на успех такой
«стратегии обезьян», напрашивается вывод, что пассивное инвестирование, основанное только на распределении активов по различным классам, дает зачастую лучшие результаты, чем активные стратегии профессиональных управляющих. А значит, самостоятельная покупка активов с минимальными брокерскими комиссиями вполне возможна и может принести неплохой доход,
главное — помнить о диверсификации.
297 views13:54