Снова про стоп-слово.. когда я написала, что мне оно не нужн | Незабудочка 18
Снова про стоп-слово.. когда я написала, что мне оно не нужно, осталось ощущение недосказанности. Обратная связь это только усугубила, и я поняла - почему.
Тут какое дело. Нет стоп-слова - это просто нет стоп-слова. Nothing more.
То, что нет специального сигнала, останавливающего экшен, не означает, что нет возможности остановить экшен. Она есть всегда. И это не магические завывания типа "Верхний знаааает, он нутром чует".
Это чёткие и конкретные (не)вербальные сигналы, заточенные именно под наше взаимодействие, выработанные временем, проверенные и согласованные.
А особенного слова нет. Нет "бурундуков", "муравьедов", "флюгегехайменов", "светофоров" и прочего. Есть обычные слова: "плохо", "перегруз", "сердце", "дышать" и т.д.
Слова и жесты, ответственность за трансляцию которых лежит на мне, а ответственность воспринять их - лежит на Верхнем. Наш общий диалог и взаимодействие во время сессии. Отслеживание состояния: своего и партнёра, немедленное реагирование.
Тут, собственно, две причины.
Первая: слова для меня имеют значение, и я не очень вкуриваю: что именно делает в нашем экшене бурундук? Или давайте строить сессию с бурундуками)), или убираем их из нашего контекста.
Вот у нас было стоп-слово "пауза". И? Что значит "пауза"? Мы ставим экшен на паузу? Потом продолжим? Или конкретно это взаимодействие паузнём? Какой длительности пауза? Что во время неё мы делаем?
Вторая причина тоже завязана на смыслы: произнесение кода будто разрушает сцену Верхний/нижняя, вынося это за скобки. Как только звучит код, я прекращаю быть нижней и шлю запрос Верхнему прекратить быть Верхним.
Чтобы оставаться в контексте "я его нижняя всегда" и не отвлекаться на бегающих вокруг светофора бурундуков, мне комфортнее сообщать о своём состоянии as is, без кодов.
И есть ещё нюансы. Я бы даже сказала - нюансища. Ну кроме того, что это частный пример внутрипарной договорённости.
— у нас есть многократный опыт совместных взаимодействий. Тем, кто практикует с неизученным партнёром, лучше иметь тот самый код
— мы не отыгрываем насилие, сопротивление и подобные сценарии. Вот это вот "остановись", "не хочу", "ни за что", "оставь меня" и остальное. Там, где обычный лексикон уже истрачен на игру, на то, чтобы умолять и не сдаваться, логично иметь стоп-слово, выпадающее из контекста. Иначе непонятно когда да, а когда нет.
Почему я так подробно всё жую и жую эту тему? Да потому, что по ходу где-то висит ретранслятор х̶у̶й̶н̶и̶ (и не один) и вещает, что стоп-слово - для неопытных, крутым тематикам оно не нужно, эмпатам оно не нужно, сложившимся парам оно не нужно, это недоверие, это манипуляция, за стоп-словом самое вкусное и прочий буллшит.
И мне очень не хочется, чтобы к этому ретранслятору хоть каким-то боком причислили меня. Я считаю его опасным, вредным и злым. Отсутствие возможности остановить экшен - это уже не БДСМ. То, что у кого-то так случалось и не было ничего страшного - банальная ошибка выжившего, которая ничего не значит.
Самая простая возможность договориться об остановке экшена - это определить стоп-слово как специальный код и обговорить специальный стоп-жест. Это ткскть канон. В случае контекстуальных заморочек к̶а̶к̶ ̶у̶ ̶м̶е̶н̶я̶, формата CNC и пр пр можно обойтись без кодов и жестов, зафиксив свои сигналы. Но это вопрос формы, а не содержания.
Возможность должна быть всегда.
Какой именно стоп-кран в вагоне, как он выглядит, какая на нём пломба, украшен ли он цветочками или заключен в прозрачный ящик - не так важно. Лишь бы был и был исправен.
