Новый судебник

2021-10-01 19:01:40 #транспорт #дтп #авто #мопед #ущерб Открыть/Комментировать

2021-09-29 13:30:30 ​​ Денежные обязательства, допускающие возбуждение дела о банкротстве

При оценке денежных обязательств, на основании которых допускается возбуждение дела о банкротстве, необходимо рассуждать так.

Перечень таких обязательств не является исчерпывающим (п.12 Обзора судебной практики ВС РФ №1(2018), утв.Президиумом ВС РФ 28.03.2018).

Исключением из этого правила служат обязательства, прямо установленные законом и содержащиеся в закрытом перечне.

Реституционное требование о возврате в конкурсную массу банка (находящегося в банкротстве) полученного по цепочке взаимосвязанных платежей, прикрывающих собой сделку дарения этим банком денежных средств должнику, к числу такого рода исключений ни законом о банкротстве, ни иными законами не отнесено.

Следовательно, принудительное исполнение судебного определения о возврате в конкурсную массу переданного по недействительным сделкам допустимо путём возбуждения дела о банкротстве должника.

Последнее допустимо даже, когда в рамках уголовного дела судом общей юрисдикции уже удовлетворён иск банка о взыскании с третьих лиц (осуждённых) причинённого преступлением материального ущерба практически в аналогичной сумме.

Коль скоро на дату рассмотрения заявления банка о банкротстве должника данное решение суда общей юрисдикции не исполнено, причиненный банку ущерб не возмещён, нарушенное право банка нельзя признать восстановленным. До момента фактического возмещения имущественных потерь осуждёнными банк вправе требовать получения собственных денежных средств с должника (в т.ч. через инициирование дела о банкротстве). И это нельзя рассматривать в качестве ничем не обусловленной финансовой санкции.

Подобная правовая конструкция (п.4) использовалась мною ещё 11 лет назад после ведения ряда уголовных дел. Суды уже тогда соглашались с ней. Смотрю, актуальность её не исчерпалась спустя столько лет

Кстати, есть соответствующий обзор на эту тему.

См.: определение ВС РФ от 21.12.2020 №305-ЭС20-15076

#банк #банкротство #ртк #реституция Открыть/Комментировать

2021-09-29 08:00:48 Аренда предмета залога без согласия залогодержателя

Оказывается аренда не является сделкой по отчуждению имущества

Столь очевидный вывод пришлось сделать Верховному суду

#аренда #залог #недвижимость #сделка Открыть/Комментировать

2021-09-28 13:01:35 #банкротство #жильё #квартира #семья Открыть/Комментировать

2021-09-27 19:00:31 ​​ Доходы, не облагаемые алиментами

Все знают о том, какие доходы гражданина облагаются алиментным обязательствами. Споры в этой области достаточно распространены, практика по ним однозначна.

А все ли знают о доходах, которые не подлежат обложению алиментами Всё-таки определения, содержащиеся в постановлении Правительства РФ №841 от 18.07.1996, являются в некоторой части оценочными, а значит результат такой оценки может зависеть от судейского усмотрения.

Анализируя в своё время для статьи практику применения законодательства в этой области, удалось выявить виды доходов, которые не облагаются алиментами:

разовые сделки по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового домика и пр.) - определение КС РФ от 11.05.2012 №800-О-Р;

реализация доли в уставном капитале ООО (предполагаю, что аналогично можно рассматривать и доли участия в других юрлицах, а также акции) - кассационное определение ВС РФ от 06.12.2019 №5-КА19-52.

Иными словами, такого рода доходы должны быть получены гражданином вне связи с осуществлением им трудовой (н-р, зарплата) и экономической деятельности (н-р, арендный доход, дивиденды)

#алименты #семья #ооо #жильё #квартира #недвижимость #сделка Открыть/Комментировать

2021-09-27 08:00:55 #залог #семья #ипотека #недвижимость #супруги Открыть/Комментировать

2021-09-26 10:01:00 Выгода

Яркий пример того, что налоговый орган признаёт необоснованной налоговой выгодой

#налоги Открыть/Комментировать

2021-09-25 10:00:14 #аренда #договор #процесс Открыть/Комментировать

2021-09-24 19:01:42 #приговор #срок #давность #срокдавности #процесс #оспаривание #уголовноедело Открыть/Комментировать

2021-09-24 16:02:12 ​​ Снятие ареста с имущества банкрота: как правильно

Недвижимость (8 объектов) банкрота продана с торгов. Покупатель и конкурсный управляющий обратились в Ростреестр за госрегистрацией перехода права собственности. Однако им регистрацию приостановили по причине наличия ареста, наложенного на основании постановления горсуда и протокола следственного органа в рамках уголовного дела. В признании такого решения незаконным суд отказал.

В дальнейшем последовало обращение конкурсного управляющего в тот же Росреестр с заявлением о снятии ареста ввиду признания должника банкротом.

Процедура регистрации снятия ареста была также приостановлена, а впоследствии и вовсе отказано в её проведении.

Обращение конкурсного управляющего в суд с заявлением о признании незаконным данных решений ни к чему не привело.

ВС РФ вновь подтвердил, что на основании ст.ст.14, 26, 32 закона о госрегистрации недвижимости, ст.ст.115, 115.1 УПК РФ:
аресты и иные запреты, принятые в отношении недвижимого имущества в рамках производства по уголовному делу, могут быть отменены только в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством. Регистрирующий орган не вправе самостоятельно определять судьбу такого ареста.

Надо признать - сформировавшаяся практика

См.: определение ВС РФ от 06.09.2021 №307-ЭС21-14773

#недвижимость #банкротство #арест #госрегистрация #росреестр #процесс Открыть/Комментировать